Неделей ранее министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко в интервью «Ведомостям» признавал, что для низких позиций российских вузов в международных рейтингах есть объективные основания. По его мнению, у нас все еще низки позиции в цитировании, потому что наши ученые, работая за рубежом, часто пишут свои имена под международными работами, не указывая страну и университет, который они представляют.

Я даже скажу, почему так. У нас в НГУ был приказ, по которому для повышения цитирования всех _заставляли_ включать НГУ в авторский список. Таким образом, ВУЗ почему-то начинает владеть _твоей_ работой. Нафиг мне никто кроме меня в моей работе не нужен. Можно приписать ВУЗ в виде приписки («а еще я учился здесь»), но не более. Неудивительно, что с такими жидоватыми товарищами никто не хочет связываться.

пруфлинк

осторожно, трафег:

http://users.livejournal.com/__hedin/224621.html

там сказано, что, если работа подготавливалась с привлечением средств, оборудования и персонала университета, то университет должен быть указан в ней как соавтор, если я правильно понял. Это справедливо.

а ты попробуй сдай диплом без привлечения как минимум персонала университета. Это вообще предусмотрено протоколом?

улыбнул, я писал и сдавал свою дипломную работу вообще сам без привлечения персонала, да, дипломного руководителя не было. Я просто пришёл и защитился))

без визы нормоконтролера никаких дипломов не возможно, как и без руководителя ...

ну да, был нормоконтроллёр, мозги мне мурыжила по поводу полей, но то, что руководителя не было - инфа 100%: я появился с готовой работой на 3/4 состоящей из практики уже на кануне защиты, со мной просто никто не хотел связываться.

Более того. Диплом можно сдавать против желания руководителя (т.е. персонала), и при этом получить самую лучшую оценку от комиссии.

> о университет должен быть указан в ней как соавтор,

Ага, может еще «великий российский народ» указать? Как *университет* может быть *автором*?

>Как *университет* может быть *автором*?

что тебя смущает в такой формулировке?

>> Как *университет* может быть *автором*?

что тебя смущает в такой формулировке?

автор - это тот, кто .. автор. То есть, пока не наступило славаробатам - физлицо. У нас вроде даже в законодательстве такая норма есть.

Университет может иметь права на распространение произведения, права на отчисления каких-нибудь денег и т д, и вообще банально всех нагибать, но в субъектности автору отказать он не в силах.

я понял, под соавторством я имел в виду именно «иметь права на распространение произведения, права на отчисления каких-нибудь денег», неправильно выразился