MS вперде!

So sloooow...

Эдакими темпами лет через 10 венда будет готова к десктопу.

NuPack — Not usable Package manager

судя по развернутому видео сие есть шняга необычайнешего маразма. в середине видео афффтар сам запутался, после чего просмотр ролика я кончил.

пакетные менеджеры с песнями и плясками доказали свою ненужность в той рализации, какой на имеется сегодня.

хотя идеи здравые и требуют дальнейшего совершенствования.

Но никто еще не отменял трезвого взгляда и необходимости отделения базовой ОС от приложений.

>пакетные менеджеры с песнями и плясками доказали свою ненужность в той рализации, какой на имеется сегодня

Где об этом почитать?

необходимости отделения базовой ОС от приложений

Что такое «базовая ОС»?

Базовая ОС - это лично то, что скомпилированно и поддерживается самим производителем ОС.

Если производитель настолько крут, что способен в одиночку навести порядок с 30.000 пактов, то да... памятник ему при жизни!

Я надеюсь, эту уникальную разработку MS уже аогородила патентами?

а программы так поставить и нельзя, да?

Мда, сравнить общесистемное управление пакетами с таковым в конкретной IDE - это сильно. Кстати в Eclipse примерно то же самое, только дешевле (в смысле нервов) обходится скачать с сайта несколько готовых сборок с заданными наборами расширений. Как бы M$ в ту же яму не упал.

А идею пакетного менеджера, естественно, никто ещё не патентовал. Ну что, готовимся к линуксокапцу, товарисчи.

>Базовая ОС - это лично то, что скомпилированно и поддерживается самим производителем ОС

Всякие суси себе сами компилят, поддерживают тоже своими силами. Т.е. базовая ОС - это main-репозиторий, нет?

Всякие суси себе сами компилят, поддерживают тоже своими силами. Т.е. базовая ОС - это main-репозиторий, нет?

Ну и к чему это все привело??

пакетные менеджеры с песнями и плясками доказали свою ненужность в той рализации

Это репозитории доказали свою ненужность: владелец репозитория может диктовать условия использования оного и программного обеспечения из него.

Ага, первая мысль такая же была.

Cancellor> А идею пакетного менеджера, естественно, никто ещё не патентовал. Ну что, готовимся к линуксокапцу, товарисчи.

Не готовимся. Если что-то, что запатентовано, использовалось другими до патента - патент аннулируется немедленно (а то и заявитель патента посылается подальше под свист, улюлюканье и с попутными летящими тухлыми яйцами и помидорами).

>Если производитель настолько крут, что способен в одиночку навести порядок с 30.000 пактов, то да... памятник ему при жизни!

Ну можешь начать выпиливать из гранита спираль.

>Ну можешь начать выпиливать из гранита спираль.
Если ты считаешь, что дебиановские репозитории - это не куча говна, то у тебя странные представления о порядке.

Это у вас в фрибсд так. Сюрпрайз ^_^ А так - всем пох-й. Никто не мешает держать свою репу же

[Инновации от Microdoft]Патентный менеджер

obvious fix.
И да, скоро хомячки будут говорить, что linux тупо скопировал виндовую идею.

главное, запатентовать! а то эти линупсоиды крадут инновации, да ещё и заявляют потом, что у них технологии эти давно уже есть

http://www.youtube.com/watch?v=EHCRimwRGLs

> а то эти линупсоиды крадут инновации, да ещё и заявляют потом, что у них технологии эти давно уже есть

Обвинительная речь Баллмера уже заготовлена! Назначены сроки, ответственные. Сопротивление будет болезненным!

> Если что-то, что запатентовано, использовалось другими до патента - патент аннулируется немедленно

Так ведь оно было украдено из секретных лабораторий Редмонда ещё в середине 1991 года. Мир ещё не был готов воспринять эту поистине революционную разработку, потому проект заморозили и положили на полочку до поры-до времени. Такие дела.

Ах да, соответствующие документы, срок секретности которых истёк в начале прошлого года, см. в Приложении 1.

>И да, скоро хомячки будут говорить, что linux тупо скопировал виндовую идею.

Ну а то, что deb - неудачный клон msi и так все знают.

позитивчик, хорошо бы под оффтопиком иметь и нормальный маркет приложений а-ля мобилы

Ура, ты открыл нам глаза! А ничего, что управление пакетами без хранилищ этих самых пакетов не имеет смысла?

Хранилище пакетов и рынок приложений - это не совсем одно и то же. В случае рынка ты подаешь заявку на включение твоего приложения, его проверяют и включают, если все нормально. В случае хранилица группа людей выкладывает приложения и никому не дает добавиться. Какой вариант лучше, догадаться по-моему не трудно.

http://www.youtube.com/watch?v=c3XdOl5YtLg&feature=related Пародия

Боянище.

Зато в тему

Ну давай еще «Developers! Developers! Developers!» вспомним. :)

:)

По-моему, все, кроме некоторых особо одарённых победителей специальных олимпиад, считают пакетные менеджеры очень удобным инструментом.

кроме некоторых

Таки что вас не устраивает в противоположном мнении? Мне конечно удобно пользоваться пакетным менеджером, но до определенного момента. Когда не интересно посмотреть на десяток всяких программ, которых я не видел раньше.

Возиться с установкой каждой хреновины - нет ни желания, ни мотивации.

ПРИВЫКАЙТЕ

пользователь ничего вам не должен, даже если ваше творение полностью GPL(GPL^(2))^3.

Программист тоже вам ничего не должен.

я согласен с этим постулатом. люто бешено.

Но есть одна заковыка, этот программист сказавши А, вдруг неистово начинает мне навязывать батхерт в виде долга по использованию его программы. Поэтому все по справедливости.

ты думаешь это проблема для банды голодных адвокатов?

Кто тебе навязывает софт?

я джва года мечтаю о пакетном менеджере для венды и репозитории свободного/фриварного софта

для начала переведем стрелки на
gnu.org - оно пытается навязать свою свободу...

Пиши ещё, мне тебя смешно читать :-)

А ничего, что управление пакетами без хранилищ этих самых пакетов не имеет смысла?

Почему-то имеет. pkg_add, pkg_delete, pkg_info нормально работают с файловыми, FTP- и HTTP-каталогами, содержащими нужные бинарные пакеты. Гляди ка: репозиториев никто не ведёт, а пакетами управлять можно. ;)

скажите это Microsoft с их .msi.

Так на сорсфорже есть полдесятка велосипедов, да и у гугля паки софта.