[Гугл][Яндекс] Поиск картинок. Тег <alt> - для кого я всё это пишу?

думается мне, что alt игнорируется по той же причине, по которой игнорируются: keywords и descriptio :]

А еще - теги meta.

я про них вроде и говорил же...

Я про meta, которые в шапке помещались. И раньше поисковики ориентировались при индексации именно на содержимое этих тегов. А когда для раскрутки сайтов в meta стали всякую дрянь пихать вроде «бесплатный прон», поисковики перестали обращать внимание на их содержание.

>А когда для раскрутки сайтов в meta стали всякую дрянь пихать вроде «бесплатный прон», поисковики перестали обращать внимание на их содержание.

Что было в те далёкие времена, когда интернет был ещё маленьким, а поисковики, среди которых не было гугла, сортировали результаты по релевантности запросу (а не по рейтингам популярности ссылок, как сейчас). А для современного поисковика такая мотивация бессмысленна.

Яндекс смотрит как на alt'ы, так и на текст, который в HTML-файле расположен близко к тегу <img>. Т.е. чтобы он не проассоциировал очевидно связанные с точки зрения человека картинку и текст, нужно специально постараться. Для более точного определения границ описания alt желательно все-таки прописывать.

Придраться в твоем случае можно только к неинформативному имени файла, но при таком хорошем описании это не должно ни на что повлиять. Хотя, например, твоего рисунка «летучая обезьяна» (с хорошим именем файла, alt'ом и подписью - т.е. оформленного совсем «бронебойно») в google тоже нет. Более того, если задать «хитрые» запросы, возвращающие все картинки с твоего сайта, в Google появляются только элементы оформления, а в Яндексе - вообще ничего.

Т.к. алгоритмы анализа страницы, применяемые Яндексом и Google, отличаются, проблема, скорее всего, на твоей стороне (но не в содержимом страницы!). IMHO - смотри логи на предмет User-Agent'ов Яндекса и Google и соответствующих дат и HTTP-кодов.

попробуй еще добавить тэг H1 с аналогичным текстом на страницу. SEO - загадочная штука.

alt не используется, используется только title.

tell us moar.

http://www.seoworkers.com/seo-articles-tutorials/alt-attribute.html
http://books.google.com/books?id=4VvOLL4KIesC&pg=PA110&lpg=PA110&dq=seo+image...

у меня в юности был подобный скейт. только колеса были здоровые черные из бьющегося пластика.

http://www.seoworkers.com/seo-articles-tutorials/alt-attribute.html:

Ох*ели.

Вторая ссылка почти ни о чём. Просто «они так делают» - на примеров, ни доказательств.

Что-нибудь серьёзное приведите в защиту alt'a.

Более информативно http://ezinearticles.com/?Do-Alt-and-Title-Attributes-Help-With-SEO?&id=432783

Я был не прав.

А теперь самое главное http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/12/using-alt-attributes-smart...

Я в английском не силён. О чем говорят по всем этм ссылкам? Что нужно делать, чтоб заработал поиск по описанию картинки?

Говорят, что alt, title, имя файла и текст рядом с картинкой должны быть релевантны запросу.

Как бывший сотрудник Яндекс.Картинок, утверждаю, что у топикстартера проблемы со вставкой картинки в HTML нет, и с точки зрения SEO описание (как в alt, так и в прикартиночном тексте) сделано правильно.

Чтобы картинка нашлась по запросу, в Яндексе должны произойти следующие вещи:

1) Робот «YandexBot/3.0» должен скачать HTML-ку.

2) Анализатор должен извлечь из HTML-ки URL картинки и все куски текста, которые к ней относятся.

3) Робот «YandexImages/3.0» должен скачать картинку, зная ее URL.

4) Процесс индексации должен собрать воедино куски текста из HTML-ок и информацию, собранную из самих картинок (преобладающий цвет, размер, дубликаты и т.п.)

5) Индекс должен быть скопирован на базовые поиски.

Насколько я понял, затык тут на третьем этапе, по непонятной пока причине, и не только у Яндекса.