RHEL vs SLES

Технический вопрос.

Таки не совсем: интересуют живые отзывы, разумные холивары.

SLES удобнее и наверное лучше, так как для Red Hat главное сейчас прибыль

Лучше дебиан - энтерпрайзно, надёжно, дёшево, просто. :)

Непонятно что понимается под _надёжно,дёшево_? Если он бесплатный, и,как и всё в этом мире ненадёжно, и в дебьяне есть долгоживущие баги.

А в SLES и шапке нет?

Если он бесплатный, и,как и всё в этом мире ненадёжно

А ты всё ещё руководствуешься быдлопараметром - чем дороже, тем круче?

Везде есть)

Не руководствуюсь нищебродопараметром - чем дешевле, тем круче.

нищебродопараметром - чем дешевле, тем круче.

Ты не прав, по-нищебродски, это покупать как можно качественнее, цена тут играет ключевую, но не основную составляющую.
Как нищеброд, нищеброду говорю, да. :)

Эм, а для Novell всё не так?

Да, интересуют именно сабжи, дебиан как вариант не рассматривается.

А центОС?

ЦентОС - это же, насколько я понимаю, РХЕЛ с выпиленным лого шапки и без техподдержки?

Да, а так всё тоже самое.

Ну так тебе лучше знать, кто прав, и кто мы с тобой.

вообще-то нищебродопараметр.. он того.. прямо противоположный: «чем дороже, тем круче». И происходит, видимо, из комплекса нищеброда. У нищеброда всегда не хватает денег, ему всегда их хочется, этот комлекс становится основой его жизни, а количество денег, нужных для покупки денег - интегральным параметром оценки любой вещи.

Сейчас прибежит iZEN и сами знаете что будет

предпочитаю рхел для серверов и след для десктопов.

центос для девел/тестов, рхел для продакшена. след для десктопов.

А чем СЛЕС хуже?!

тем что Новелл на ладан дышит и скорее всего SLES ожидает судьба какого нибудь Caldera Linux.

ЦентОС - с обновлениями. Если поставить РХЕЛ, то его тоже можно бесплатно юзать без тех. поддержки, но с обновлениями придётся обломиться.

просто надо покупать рхел с обновлениями и поддержкой

CentOS the best

работаю и с тем, и с другим. как-то однофигственно