АэроСкейты

Что вы думаете по этому поводу?

Думаю ты переборщил с веществами и фантастикой. :)

Черную молнию видел? А говоришь не летают. От пяти кг тротилиума и волга взлетит.

++

Я думаю, местным физикам понравится: http://ritz-btr.narod.ru/Elmag/elmag-1.html
Если их убедить в верности этой теории, наука сдвинется с места и начнет ускоряться вперед и вверх.

Думаешь, на асфальте меньше пилить будут?

Шар Монгольфье был запущен ввысь около четверти тысячелетия назад.

Зря Вы так думаете. Вы, может быть, еще не летаете, а этот борец _СУМО_ уже 3 года назад умел летать.

Нам трактор нужен, а не скейт.

Ага, летающий, малозаметный, с защитой от ПВО. :)

> Почему нет компактных средств передвижения, вроде тех же аэробордов? Вообще, ведутся ли разработки в этой области? Может, уже завтра грянет сенсация об изобретении парящего над поверхностью материала?

Есть уже такое.

Слабый прототип - люстра Чижевского, которая генерирует ионный ветер. В ней стекателем являются металические иголки. А если ее перевернуть и сделать легкой, то она будет летать. Видео:

http://www.youtube.com/watch?v=JBBlZ8agldE&feature=player_embedded

Недавно сделали такой же генератор, но стекатель уже не вещество, а лазерный луч. Мощность на порядки выше. Планируют делать ионный двигатель для марсианской миссии. Подробности:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ионный_двигатель

Впринципе, можно сделать такой компактный излучатель с несколькими лычами хотя бы для «аэроповозки». Вопрос в том, какая электромощща нужна для поднятия веса человека.

Прикол, еще можно плазменный двигатель использовать, у нас такие производятся. Тяга в 1969 году была «2 гс», видимо имеется в виду 2 грамма на квадратный сантиметр.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Плазменный_ракетный_двигатель

Ежели брать площадь 1 м^2, на которой умещается 10000 см^2, имеем 20 кг/м^2. Это очень неплохо для 1969 года. Если направление развивалась, то тяга щас должна быть повыше, и впринципе можно создать платформу, которая сможет поднять человека.

ну, скейтбоарды на воздушной подушке уже давно продают. дальше конечно дело не движется.

никому (из имеющих достаточно денег) не выгодно. более того, опасно с социальной точки зрения. единственный вариант - разработка каких-то новинок в области физики группой энтузиастов И (сюрпрайз) публикация на 100500 сайтах одновременно.

Посадите его на бочку с порохом, пущай полетает! (с) Иван Васильевич который Грозный

как я помню, для эффекта бифилда-брауна, что на видео у тебя, нужно около 60 ватт. потому серьёзные физики не хотят рассматривать этот эффект под угрозой смертной казни.

Мне кажется даже если будет какой то прорыв в транспортной сфере (ну например изобретут телепортацию %-) то это никогда не опубликуют потому что это невыгодно консорциумам производящим классические транспортные системы и обслуживающие дороги и прочее. Поэтому мы так и будем тратить огромные бабки и время на передвижение. Это то же самое что изобрести дешевую качественную еду. Скорее будет наоборот - например станут продавать воздух, как в том старом фильме где весь воздух с планеты один делец решил откачать, тайно, под предлогом что мол потери идут через озоновые дыры (или как то так) а сам его хранил в сильно сжатом виде и продавал людям.

Та же история и с водой происходит. И пенсионный возраст вон поднимают везде, скоро вообще пенсии отменят и люди будут обязаны работать за еду и воду с воздухом до конца жизни, на корпорации. Все к этому идет.

про телепортацию могу ещё заметить - хана будет государствам и таможням, вообще как факту (кстати, с летающими машинами государству настанет примерно такой же писец), а также полиции. потому что открываешь портал «колумбия-москва» и грузишь кокаин лопатой. и хрен где это и как пресекут.

Это да. Еще миграция безконтрольная начнется, люди станут валить с этой страны туда где тепло, легалайз и море/океян... Поэтому правительство (рабовладельцы если называть своими именами) никогда не допустит ничего такого, только гайки будет еще крепче закручивать.

> Тяга в 1969 году была «2 гс», видимо имеется в виду 2 грамма на квадратный сантиметр.

гс — это одна грамм-сила, то есть примерно 0.01 Ньютона

Гайки закручивать будут не поэтому, а потому что иначе можно будет без проблем телепортировать кирпич кому-то в голову, или, что хуже, разрушать корабли итп вещи.
А валить к морю и океану, и сейчас можно элементарно. Во многие такие страны даже виза не нужна. Только работы там нет. И вы там не нужны.

А пенсионный возраст повышают, потому что пенсия задуманна, как помощь утратившим дееспособность, а не как каникулы на четверть жизни. И если люди начинают жить дольше, то приходится поднимать планку, а то пенсионеров становится сильно больше, чем работающих.

> Аэроборды, аэроборды...

Тебе же объясняли, над водой они не работают. Вот так заедешь в лужу и заглохнешь. Кому нужны такие глючные поделки?

Корабли на воздушной подушке давно придумали. И в своей нише они экономически эффективны.

воистину.

щитаю, что пока еще не изобрели репульсоры, чтобы спидеры и свупы летали. Но ничо, все вперде.

> про телепортацию могу ещё заметить - хана будет государствам и таможням, вообще как факту (кстати, с летающими машинами государству настанет примерно такой же писец), а также полиции. потому что открываешь портал «колумбия-москва» и грузишь кокаин лопатой. и хрен где это и как пресекут.

у тебя россияния головного мозга.

За бугром полно контрпримеров. Интернет, например. Скайп. GPS, со всей его бесплатностью. Думаю, тридцать лет назад скорее поверили бы в перманентную базу на марсе, чем в то, что в 2010м можно буит с америкой бесплатно разговаривать и ихнее ТВ смотреть без глушилок.

Так же и телепортация/летающие машины. Это у нас ментовня думает, что правит всем. Там более реально смотрят на вещи.

А там? Продажи машин в развитой стране - унылейшее дело, у каждого уже по две машины и рост продаж невозможен уже физически. Если появится их давняя мечта - flying cars, их же ни у кого еще нет!!! 300 миллионов штук можно продать! Государство будет побоку тут.

> А пенсионный возраст повышают, потому что пенсия задуманна, как помощь утратившим дееспособность, а не как каникулы на четверть жизни.

Как в эту логику вписываются всякие «военные/ментовские пенсионеры»? Все эти вполне вменяемые, работающие завхозами и водящие авто жлобы?

Под впечатлением от всех эпизодов SG1, SGA, задумался о вот о чем: почему до сих пор нет подпространственной связи, силовых щитов, реакторов на Naquadah, модулей нулевой точки. Почему нет компактных компов на кристаллах? Вообще, ведутся ли разработки в этой области? Может, уже завтра грянет сенсация об вторжении Гоа'улдов в верхние эшелоны власти? Что вы думаете по этому поводу?

//fxd

> Аэроборды, аэроборды...

Тебе же объясняли, над водой они не работают. Вот так заедешь в лужу и заглохнешь. Кому нужны такие глючные поделки?

А на машине не так разве? Заедешь в лужу более 0.6 метра - и заглохнешь!

Это не объясняет почему электрокары только сейчас начинают еле-еле выходить из тени, несмотря на то что еще 10 лет назад были готовы (нет не проторипы) серийные модели(которые кстати свободно двигались до 150-200км на одном заряде)

>А на машине не так разве? Заедешь в лужу более 0.6 метра - и заглохнешь!
У вас неправильные машины.
http://www.youtube.com/watch?v=gR-01KN9IVE&feature=related

Почему нет компактных средств передвижения, вроде тех же аэробордов?

Потому что дай подобное хомячкам, и количество населения на планете сократится в несколько раз.

>Потому что дай подобное хомячкам, и количество населения на планете сократится в несколько раз.
Вы так говорите, как будто это.. ну вы поняли.

Вы так говорите, как будто это.. ну вы поняли.

Я бы не против, но падающие ошметки с неба как-бы не очень эстетично будут смотреться, ровно как и могут навредить моему здоровью своим внезапным приземлением.

Странно, что никто так и не выложил: http://vimeo.com/11968215.

почему не в школе?

>Впринципе, можно сделать такой компактный излучатель с несколькими лычами хотя бы для «аэроповозки». Вопрос в том, какая электромощща нужна для поднятия веса человека.

И чем это лучше банальной воздушной подушки и экранопланов?

>Как в эту логику вписываются всякие «военные/ментовские пенсионеры»? Все эти вполне вменяемые, работающие завхозами и водящие авто жлобы?

Знаешь какая у них смертность? В моем подъезде до 50 не дожило и половины. При это в горячих точках и тд никто не воевал, авиация.

>А на машине не так разве? Заедешь в лужу более 0.6 метра - и заглохнешь!

Зато воздушной подушке пофиг - вода, камыши или песчанная коса

гс - грамм-сила, то есть в условиях земного тяготения такой двигатель может удержать в воздухе предмет массой 2г.

> И чем это лучше банальной воздушной подушки и экранопланов?

1. Конструкция проще.

2. Можно оторваться от поверхности.

> Это не объясняет почему электрокары только сейчас начинают еле-еле выходить из тени, несмотря на то что еще 10 лет назад были готовы (нет не проторипы) серийные модели(которые кстати свободно двигались до 150-200км на одном заряде)

Похоже, власти скрывают, сколько весили такие батареи 10 лет назад и как долго они заряжались.

Куда логичнее негодовать по поводу отсутствия топливных элементов.

Вероятно, потому что уже получил высшее образование?

> почему до сих пор не летают машины?

Вертолёты летают. Самолёты летают. В булочную и по дискотэкам же не летают потому, что это будет дорого. (как минимум энергии надо больше) А выгоды - никакой.

Почему нет компактных средств передвижения, вроде тех же аэробордов?

Чем они лучше доски с колёсами?

> Странно, что никто так и не выложил: http://vimeo.com/11968215

It is a copy of the hoverboard from the movie Back to the Future II. Integrated into the board and the plinth is an electromagnetic system which levitates the board. A laser system stabilises the object in the air.

Нахрена там лазерная система стабилизации??? Левитирущие глобусы на магнитах с ямкой в магнитном поле делают то же самое без электричества и затрат энергии. А тут какой-то хрен нагромодил непонятно что.

>Зато воздушной подушке пофиг - вода, камыши или песчанная коса

А что ревёт бешено - так это ничего, привыкнуть можно.

Только работы там нет.

а я и не собираюсь там работать

почему до сих пор не летают машины?

летают, вполне себе летают

А валить к морю и океану, и сейчас можно элементарно

Угу. А теперь сходи почитай про публику, которая заработав и отложив $20000 улетает на гоа и счастливо чалится там на $1000 в год, в тепле и веселье. Потому что любому дураку ясно что работая по 12 часов на хозяина ты doing it wrong

А энергозатраты? Полет гораздо дороже по энергии чем передвижение по поверхности. А уж реактивный (по сути) полет без крыльев - очень нефигово дороже полета с крыльями.

1000$ в год да в Индии - ты там богачем будешь