смотрели уже х/ф The Social Network (Социальная сеть)?

>Ты осилил посмотреть эту туфту?

Если имеешь хорошее воображение то фильм очень занятный. Да и работа режиссера великолепная, чего только обшарпанный подъезд типа_интернета стоит =))

>>Чем это лучше фильма «чат»?

Ты осилил посмотреть эту туфту?

Первые двадцать минут. Было непонятно, причем тут рубрикация «триллер», указанная на обложке.

> Serenity им не фантастика

Serenity - средний вестерн в космическом антураже.

>Если имеешь хорошее воображение то фильм очень занятный. Да и работа режиссера великолепная, чего только обшарпанный подъезд типа_интернета стоит =))

Если б режиссер имел хорошее воображение, наверное, ассоциативный ряд «chatroom->комната типа эта их группа психологической поддержки общества анонимных неврастеников» не был бы столь прямолинеен. И кислотные цвета типа «Хакеры» и антураж интернетов в виде сквота (коридор с кучей дверей - цельнотятутый из «Нирваны») наводят на мысли о вторичности и шаблонности мышления.

>chatroom->комната типа эта их группа психологической поддержки общества анонимных неврастеников

ну так и есть же =)))

нтураж интернетов в виде сквота (коридор с кучей дверей - цельнотятутый из «Нирваны»)

зачем придумывать новые образы когда есть хорошо проработанные старые? Цель же не выпендриться, за выпендрежом - к Лукасу, а рассказать историю. Впечатление производит именно обшарпанность подъезда, сразу понимаешь что он «ничей», нейтральная территория. И кстати, чатрумы тусовки у подъездов напоминают довольно четко

И вообще коридор дверей это не весь интернет а конкретный сервер для создания чатрумов. Чем же еще визуализовать линейный список уже открытых комнат?

Сама эта метафора комнаты неск. неудачная. Не так же все буквально. Хоть бы в масках сидели что ли. А то сами собой, но будто бы другие... Натяжка на натяжке. Особенно сюр зашкалил на приходе педофила, который не педофил, а «девочка подросток».

>зачем придумывать новые образы когда есть хорошо проработанные старые? Цель же не выпендриться, за выпендрежом - к Лукасу, а рассказать историю.

Отсутствию новизны в искусстве придумали целое оправдание - «постмодернизм». (Мол, Шекспир воровал, а мы что, хуже? Равнение на Шекспира! Только вместо переосмысления из Шекспира они усвоили только копипиздинг.) Однако, чаще, получается голимый кич^W^W"арт-хаус" (ТМ). (И этот ваш Лукас, кстати, его одепт, несмотря на «ымперский эпос», каким история ЗВ пытается выглядеть (звуки в космосе - это офигеть как концептуально, да... В космоопере пипл и не такое схавает.)) А в последнее время копипастят не лучших, а вообще друг друга... (Сколько аллюзий на «Матрицу» в боевичках средней руки, а паркур и прочий ямакасинг... в бондиане? «Чят» только еще один яркий (в виду кислотной гаммы) представитель)

Расслабься. Просто смотри. Неумение выключать сознание при необходимости непосредственного восприятия показатель примитивности мозга.

Постмодернизм великолепен, при условии что читатель начитанный. А вот если прочел три книги, одна из которых - азбука, то да, не поймет _суть_. Так что вы либо мало читали либо читать не умеете и слова проходят мимо глаз и ушей. Нельзя же быть таким квадратным, это скучно. Чатрум именно этим кстати и понравился - при просмотре возникало ощущения чтения книги, расписывание образов без голоса за кадром. Чтоб создать такое ощущение нужно понимать людей, понимать как люди думают, чтоб кинув несколько намеков зритель _сам_ сложил все в представляемую автором картину. Практически телепатия =))) И кислотность тут очень к лицу картине. Очень к лицу. Абстрактное кино не очень часто встретишь.

> Постмодернизм великолепен, при условии что читатель начитанный.

«Эту конфетку уже съели три раза» (с)

Медиапродукт в любом случае многократного потребления. Это скорее концентрация, игра на ассоциациях. Как самогонный аппарат, как водка и коньяк - вытяжка концентрата. Встретил строчку «мой дядя самых честных правил», и в голове отзывается "..когда не в шутку занемог", ну или "..да и нечестных правил тоже" в зависимости от предшествующего опыта читателя. Встречашь «вы ушли, как говориться в мир иной», и в голове ".. пустота, летите, в звезды врезываясь". Читаешь одно произведение а вспоминаешь многие

Учоный Савельев С.В., перелогиньтесь!

НетЪ. Слишком много аллюзий на прочитанное - это как, когда в блюде кроме приправ не чувствуется больше ничего.

А оптимальное количество приправ от предшествующего опыта и зависит. Если ел пищу пресную то и щепотка перца будет слишком много, а если привык злоупотреблять специями (как азиаты скажем) то будешь спокойно зохавывать и десятикратную дозу. Про зависимость желаний от предыдущего опыта еще Энгельс писал ;)

Винигрет тоже хороший салат. Но питаться одним винегретом - надоедает очень быстро.

Ты так настойчиво присваиваешь себе начитанность и насмотренность))) Предыдущий опыт подсказывает: видел один ералаш, видел все. А пицца, она с любыми приправами пицца и не стать ей чем-то большим. (Так уж устроен фаст-фуд и прочий общепит.) А еще, детей послушать - так они бы одними леденцами/чипсами с мороженным и прочей колой питались, к ужасу врачей и родителей. (Смотрели мультики, читали комиксы.)

Так это не винегрет а изюм из булок =) А питаться чем-нибудь одним надоедает быстро в любом случае, будь то хлеб и вода, будь то икра красная, икра черная. Мозг так устроен - помимо силы ощущений требуется и их разнообразие.

Я сибе ничего не присваиваю и говорю достаточно безлично. Я лишь указываю что ты воспринимаешь лишь внешние проявления не видя за ними сути. И это очень печально.

> Это скорее концентрация, игра на ассоциациях.

Это скорее взаимный онанизм - аффтар дает потребителю почувствовать себя начитанной ылитой, благодарный потребитель превозносит аффтара. Но новая история не рассказана...

Взаимный онанизм в народе зовется сексом.

Новизна и есть основа разнообразия. В постмодернизме разнообразны только повторы уже виденного и прочитанного. 386-я экранизация романов Флеминга... К могиле автора давно приделали электростанцию (потому что продактплейсмент и гламур требует новых «поворотов»), а труп (сюжета, а не автора) продолжают насиловать, потому что пипл хавает.

В народе все зовется своими именами. Так что онанизм таки с сексом никто не перепутает.

> В постмодернизме разнообразны только повторы уже виденного и прочитанного.

Вообще-то 4.2 Повторы во первых в отличном от авторского контексте (увы, на адекватное восприятие контекста способны далеко не все, и среди айтишников неправильное восприятие контекста чуть ли не профессиональная болезнь). А во вторых это лишь приправа и далек не самая яркая черта. Модернисты искали новые формы. Постмодернизм показал что можно творить по-новому и в формах старых. Но суть при этом уже новая. Читай классическую литературу и сравни.

Ну скажи, минет - это секс или таки мастурбация?

«Минет... это отсос». (с) Народ

Ну так по форме минет - мастурбация, так как мужские половые органы женских не касаются. А по сути?

>Повторы во первых в отличном от авторского контексте

По задумке верно, а по форме - в контексте рекламы другого спонсора съемок.

Ну так инструмент сам по себе морали лишен, будь то молоток, дедуктивная логика или постмодернизм. Все на совести аффтара

И да, разбрасывание цитатами это уже постмодернизм ;)

Осторожнее... Скоро в чят сексологи набигут. Они тебе суть раскроют. А, например, буржуазная лженаука этология утверждате, что минет - это «архаичная форма половой коммуникации стайных/стадных животных» (посмотри на встречу двух собачек, и суть прецтанет пред тобой во все поля).

А аффтар обычно хочет денег, продажная скотина!

А кто застрахован? Все уже придумано до нас.

Так в этом и суть постмодернизма. Остается опошлить уже придуманное =))

Как-то при встрече девушки отсосать не пытаются. Ограничиваются осмотром того самого места. Вот засада!

Люди вообще такие замороченные создания. У них многое вытесняется и опосредуется. С другой стороны непосредственность считается признаком либо незрелости, либо «низкой культуры». man Простодушный

Так это потому что постепенно обмен образами переходит на обмен линками на образы. ман вторая сигнальная система. А линки надо же как-то синхронизировать, иначе не так поймут

>А линки надо же как-то синхронизировать, иначе не так поймут

постмодернизм таки свелся к каталогам, коллажам и прочим аннотациям... Ну и тотальный вин для школоты - это «хрестоматии». В которых «Война и мир» излагается на пяти страницах, а «Преступление и наказание» на следующих двух. В совке по сорцам сочинения писали, в 90-х пугали, что заставят, но заменили эпич. разбор образов дворянства изложением опупической встречи Князя с дубом... Скоро, наверное анекдотов про Ржевского достаточно будет.

Так постмодернизм тут ни причем. Постмодернизм не для народа придумывали а для литературных критиков, то есть к ситуации когда количество писателей сравнимо с количеством читателей. Поэтому скорее отражение постмодернизма это интернет-форумы и ЖЖ а не сборники сочинений (которые суть аннотации)

Это последствия. Инженеры душ считают, что народу достаточно. Вместо источников - сборники афоризмов и проч. цитат. Критикам выжимки, народу - жмыхи для терок на форумах ;)

> Критикам выжимки

Постмодерн отвратительно выжимается, так как воды мало. Хорошо выжимается соцреализм или фентези, где четкое деление на черное и белое. Ты ведь заметил что объем фильма/книги/песни обычно стандартизован? Это потому что количество информации которое человек хочет воспринять от некого произведения ограничено и опять же прошлым опытом. При чтении книжки более 250 страниц мало кто будет помнить в конце что было в начале. Далее объем раздувается за счет воды, описания природы скажем и прочие графоманские штучки. А скрытое цитирование позволяет провернуть небольшой фокус - объем воспринятой информации равен ожидаемому, однако количество информации обработанной выше количества информации воспринятой, именно за счет ассоциаций с уже ранее прочитанным

> Ну и? Компы я ненавижу как ненавидят близких родственников, бабло за просто так хотят получать все, но менеджмент для меня слишком скучен. Может потому что не насрать мне.

Что значит скучно? В менеджмент идут что бы вообще не работать. Если вы считаете, что не работать и получать бабло - скучно, то вы действительно ничего не добъетесь в жизни. Только отрицание необходимости труда - путь к успеху.

Работу я ненавижу. Ненавижу рутину. Люблю развлекаться и создавать. В менеджменте нет ни развлечения ни творчества.

> Люблю развлекаться и создавать. В менеджменте нет ни развлечения ни творчества.

Просто вы не умеете подбирать секретарш.

Записал в TOWATCH, спасибо :)

Постмодернизм - концентрированная выжимка. Чтоб критик, вздумай он что-то пейсать, либо надевал фуражку К.О., либо лажал, не ведая откуда цитата.

про успешных гиков

http://www.youtube.com/watch?v=Z_uAbmka5Ko

Само вспомнилось.

>Первые двадцать минут
Герой. Я минут 15 только осилил.

Ну, нормальный фильмец, чо. Порадовало, что казлина-ерж таки всем отслюнявил сколько следует. Вот, блин, американская судовая система! Мильярдер - не мильярдер, а раз скрысятничал, то изволь отслюнявить нехило.

Интересно, сколько ж он таки отслюнявил своему бывшему фин-директору? В фильме не говорится... Ну, мажорам 65 лямов, нормально.

Посмотрел. Фильма не обнаружил.
Сложилось впечатление, что несколько мелодрам и триллеров порезали на кусочки, перемешали и попытались заново сложить. А взамен потерявшихся кусочков нарисовали новые, с дорогой графикой и фантастическим антуражем.
Да, красиво, эффектно, но явный переизбыток концепций и острая нехватка хоть какого-то связного сюжета.
Фильм провалился абсолютно заслуженно.

Тем не менее, благодарю за совет, о просмотре нисколько не жалею.