LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Linux в образовании] Установить проигрыватель образовательных ресурсов?


0

1

Здравствуйте!


Заглянул я на сайт http://fcior.edu.ru/, и захотел посмотреть, что из себя представляют электронные образовательные ресурсы.

Оказалось, что не всё так просто. Для просмотра ресурсов требуется специальный проигрыватель. На сайте есть только Проигрыватель ресурсов версии 2.2.2.138 (33673 Кб) для ALT Linux 4.1. А у меня Debian.

Вопрос - где взять этот проигрыватель образовательных ресурсов под Debian, Ubuntu, Suse или Mandriva?


Собрать, не? Или оно банально проприетарное?

Cancellor ★★★★☆
()

Список необходимых компонентов, конечно, увлекательный:

QuickTime 7.0 или более поздней версии;
ActiveX компонент Flash 8 или более поздней версии;
Java Runtime Environment 1.5 или более поздней версии;
Видео декодер XVid.

Наверное, те же люди делали, что сайт метро.

proud_anon ★★★★★
()

Ну в сюсю и в мандриву рпм должен и от альта встать. Ну а для дебиана и убунты только если алиен

Yareg ★★★
()

У меня нет слов, я не могу этот сукко бред читать

http://forum.altlinux.org/index.php/topic,8144.0.html

Альтлинуховцы радуются, что после какой-то беспросветной йобли оно запускается под каким-то определенным дистром, причем половина функционала не работает, и это считается победой. Вот же мерзость то.

И эти люди продвигают линух в школы.

xintrea
() автор топика
Ответ на: комментарий от Yareg

У них жуткая мешанина старых и новых библиотек, плюс есть вроде бы что-то «свое». В любом случае, чтобы установить какой-нибудь пакет от альта на, скажем, мандриву, придется полмандривы переломать (даунгрейд некоторых пакетов вызывает у мандривы тяжелую смерть).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Ага, значит внутри RPM просто подкаталог /opt/oms лежит, в котором расположена прога. Вроде как предполагалось сделать переносимое приложение.

Но при запуске имеем:

$ ./player
./player: /usr/lib/libxml2.so.2: no version information available (required by /media/mx_120_part_3/opt/oms/bin/../lib/liboms.so.2)
./player: /usr/lib/libcairo.so.2: no version information available (required by /media/mx_120_part_3/opt/oms/bin/../lib/libmme.so.2)
./player: /lib/libbz2.so.1: no version information available (required by /media/mx_120_part_3/opt/oms/bin/../lib/libmme.so.2)
./player: /usr/lib/libpng12.so.0: version `PNG_12' not found (required by /media/mx_120_part_3/opt/oms/bin/../lib/libmme.so.2)
./player: /usr/lib/libpangocairo-1.0.so.0: no version information available (required by /media/mx_120_part_3/opt/oms/bin/../lib/libmme.so.2)
./player: /usr/lib/libpango-1.0.so.0: no version information available (required by /media/mx_120_part_3/opt/oms/bin/../lib/libmme.so.2)
./player: /usr/lib/libpango-1.0.so.0: no version information available (required by /media/mx_120_part_3/opt/oms/bin/../lib/libmme.so.2)
./player: /usr/lib/libxml2.so.2: no version information available (required by /media/mx_120_part_3/opt/oms/bin/../lib/../lib/libcollada14dom.so.2)

При этом непонятно, с какого перепугу прога ругается на libxml2.so.2 (и на другие либы), ибо они есть в системе, причем по требуемому программой пути:

$ ls -l /usr/lib | grep "libxml2.so.2"
lrwxrwxrwx  1 root root       17 Фев  5  2010 libxml2.so -> libxml2.so.2.6.32
lrwxrwxrwx  1 root root       17 Фев  4  2010 libxml2.so.2 -> libxml2.so.2.6.32
-rw-r--r--  1 root root  1274504 Авг  6  2009 libxml2.so.2.6.32
xintrea
() автор топика

А если посмотреть через ldd файлик/opt/oms/lib/liboms.so.2, получим то же самое:

$ ldd /opt/oms/lib/liboms.so.2
/opt/oms/lib/liboms.so.2: /usr/lib/libxml2.so.2: no version information available (required by /opt/oms/lib/liboms.so.2)
        linux-gate.so.1 =>  (0xb7f32000)
        libxml2.so.2 => /usr/lib/libxml2.so.2 (0xb7d57000)
        liboms_rtl.so.2 => /opt/oms/lib/../lib/liboms_rtl.so.2 (0xb7c3c000)
        libQtCore.so.4 => /opt/oms/lib/../lib/libQtCore.so.4 (0xb7993000)
        libpthread.so.0 => /lib/i686/cmov/libpthread.so.0 (0xb797a000)
        libstdc++.so.6 => /usr/lib/libstdc++.so.6 (0xb788c000)
        libgcc_s.so.1 => /lib/libgcc_s.so.1 (0xb787f000)
        libc.so.6 => /lib/i686/cmov/libc.so.6 (0xb7724000)
        libdl.so.2 => /lib/i686/cmov/libdl.so.2 (0xb7720000)
        libz.so.1 => /usr/lib/libz.so.1 (0xb770a000)
        libm.so.6 => /lib/i686/cmov/libm.so.6 (0xb76e4000)
        libgthread-2.0.so.0 => /usr/lib/libgthread-2.0.so.0 (0xb76df000)
        librt.so.1 => /lib/i686/cmov/librt.so.1 (0xb76d6000)
        libglib-2.0.so.0 => /usr/lib/libglib-2.0.so.0 (0xb7621000)
        /lib/ld-linux.so.2 (0xb7f33000)
        libpcre.so.3 => /usr/lib/libpcre.so.3 (0xb75f7000)

Какого хрена не подлинковывается системная библиотека /usr/lib/libxml2.so.2, совершенно неясно. При этом нормально видятся другие либы, например либа /usr/lib/libpcre.so.3 не вызывает вопросов.

xintrea
() автор топика

где взять этот проигрыватель образовательных ресурсов под Debian, Ubuntu, Suse или Mandriva?


и главное, где ebuild-ы ?

ArsenShnurkov
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> У них жуткая мешанина старых и новых библиотек, плюс есть вроде бы что-то «свое». В любом случае, чтобы установить какой-нибудь пакет от альта на, скажем, мандриву, придется полмандривы переломать (даунгрейд некоторых пакетов вызывает у мандривы тяжелую смерть).

В данном случае все либы входят в пакет.

Но в лялихе даже это не помогает.

Линух, такой линух. Какой нахрен десктоп. Пусть остается на 1% и не высовывается. Я все больше убеждаюсь, что засовывать линух в школы в том виде, в котором есть сейчас - это преступление. Может, лет через 50 и допилят, но не сейчас.

xintrea
() автор топика
Ответ на: комментарий от xintrea

Линух, такой линух.

Криворукие «программеры» такие криворукие... Ну неужели нельзя было сделать без быдлоявы и быдлофлеша? Неужели нельзя было выложить исходники пакета, а не rpm?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от xintrea

>Я все больше убеждаюсь, что засовывать линух в школы в том виде, в котором есть сейчас - это преступление.
Засовывать таких разработчиков в... любое место, кроме одного известного, — это преступление.

Если бы они написали ПО, которое работало бы строго на Windows XP SP1, причем только после даунгрейда одной из системных библиотек до версии, поставляемой с Windows 2000, то засовывать винды в школы было бы преступлением?

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xintrea

Зачем гадости говорить? Мы очень давно добиваемся открытия кодов этого плеера. К его разработке не имеем ни малейшего отношения. Для нас было полной неожиданностью, что он работает под Альт >= 4.1 и не работает под другими дистрибутивами и это нас нисколько не радует.
А вот то, что он появился и проигрывает хоть четверть ЭОР хоть на каком-то дистрибутиве многим внедренцам подарок. Да, кривой. Но до него просто не было вариантов у учителей-предметников.
Честно говоря, я надеюсь что к моменту закрытия контракта по плееру в конце этого года, появятся сборки под другие дистрибутивы. Но это зависит от МОН.

aen ★★★
()

Мда, с 2008 года эту хренотень никто так и не смог запустить на дистре, отличном от ALT какой-то там версии.

http://community.livejournal.com/ru_foss/71121.html

Если даже akdengi - Александр Казанцев - не смог запустить, то это полная задница.

Залочка только на конкретный дистрибутив линуха определенной версии - такое даже билли в радужных мечтаниях не снилось.

Кроме того, как сообщают авторы, этой прогой открываются только 25% учебных материалов. Чтобы посмотреть остальное - нужна винда и виндовая версия этого клиента. На кой хрен такой клиент нужен?

КАКАЯ СКАТИНА ЗАПЛАТИЛА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ, ПРИНЯЛА НЕРАБОТАЮЩИЙ ПРОДУКТ, И ВНЕДРЯЕТ ЭТУ ГАДОСТЬ В ШКОЛЫ???

Казлы однимсловом.

xintrea
() автор топика
Ответ на: комментарий от aen

> он появился и проигрывает хоть четверть ЭОР хоть на каком-то дистрибутиве многим внедренцам подарок. Да, кривой.

Кто принимал эту хренотень в школьный дистрибутив? Четверть ЭОР - это как называется? Почему небыло отказа - мы не будем включать вашу жуету, пока 100% ЭОР не будет поддерживаться?

Давайте теперь печатать не полные учебники, а только четвертушки. Остальное пусть сами ученики додумывают. И пусть эти четвертушки считают подарком нах. Чо, нормально.

xintrea
() автор топика
Ответ на: комментарий от aen

> Мы очень давно добиваемся открытия кодов этого плеера.

А может отреверсить его проще? Не самому альту, чтоб не подставляться =)

Скачал, запустить не сумел, но немного минут 5-10 буквально полазил по его потрохам. Такое ощущение, что там только извращение какое-то с xml и доступом на сайт, а со всем остальным обычный mplayer справился бы.

Впрочем, может чего-то не приметил сходу особенного. Но чисто из общих соображений, чтобы действительно что-то нетривиальное самопальное сделать нужно иметь хорошую квалификацию, которой судя по результату и нет.

praseodim ★★★★★
()

Особенно порадовало то, что рядом с windows написано: Установить проигрыватель. А для Альта - установить и инструкция рядом.

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

И еще раз поговорю сам с собой.

Немного поковырялся...

Такой shit однако. Мне сначала показалось, что дело в закрытых форматах какой-то мультимедии, но это просто shit.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xintrea

Ыыы. У создателей программы старинная крестовая болезнь - brokeniumomg handium.

Mobyshvein
()
Ответ на: комментарий от xintrea

Мерзость то, что пишут такое говно которое хрен заставишь потом работать где-либо кроме как в винде.

ptah_alexs ★★★★★
()

Все это можно было сделать на html5 или хотя бы на adobe air. Но нет народ, который привык из говна лепить мегаговно, сделал такой ужас, слепленный из самых худших технологий, который даже не видит установленных библиотек в системе.

KPSS
()
Ответ на: комментарий от xintrea

Этой хрени нет в школьном дистрибутиве. И не будет, пока не заработает нормально.
А принимает госконтракты МОН. Прекратите, в конце концов, говорить глупости.

aen ★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

> Они что, библиотеки у себя в дистре переименовывают ?

Нет, rpm перепилен в сторону упрощения написания спеков. А сейчас ещё и в сторону улучшения отслеживания зависимостей.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xintrea

> В данном случае все либы входят в пакет.

Но в лялихе даже это не помогает.


Что, LD_LIBRARY_PATH не помогает ?

AS ★★★★★
()

Затребуй исходники, собери для своего дистрибутива. Всё видишь-ли готовенькое им подавай.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

> Что, LD_LIBRARY_PATH не помогает ?

Да, сторонние либы не могут работать с системными. Смотри выше.

xintrea
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lumi

> Затребуй исходники, собери для своего дистрибутива. Всё видишь-ли готовенькое им подавай.

Исходники закрыты.

xintrea
() автор топика
Ответ на: комментарий от xintrea

Я бы сказал всё, что думаю по этому поводу, но не хочется кастовать модераторов.

Lumi ★★★★★
()

А где оно лежит для венды? хочу посмотреть

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xintrea

Да это какашка редкостная, никто ее на альт не лочил. Толпа быдлокодеров сперва сваяли эту кучу хлама, потом методом запинывания запустили под винду. А потом проснулись, что нужно еще и под линух, и начали запинывать под линух. И тут начались дикие проблемы. Потому что оно настолько коряво... Да еще + какая-то часть модулей (эти zip файлы с проигрываемыми ресурсами) писалась с расчетом чисто на винду... В итоге они там щас городят костыль на костыле на костыле... (рекурсия продолжается). Это чудо, что оно еще как-то хотя бы на альте работает:)

yytreop
()
Ответ на: комментарий от aen

> Честно говоря, я надеюсь что к моменту закрытия контракта по плееру в конце этого года, появятся сборки под другие дистрибутивы. Но это зависит от МОН.

Разработчики по договору обязаны поставить плеер к концу этого года? Надеюсь эту гадость не пропустят и зарубят...

yytreop
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.