Archеаватаркотред

Офис, хромиум и фф есть в генту и в формате бинарных пакетов.

Нафига генту, если ставишь бинарные пакеты?
Тупые (московские?) понты.

Ну ты же не хочешь тратить время на цомпеляние тяжёлой прикладухи.
А остальное собирается за считанные минуты.

>Офис, хромиум и фф есть в генту и в формате бинарных пакетов.

зачем? Ведь теряется весь гентодух. НеЪ

>Ну ты же не хочешь тратить время на цомпеляние тяжёлой прикладухи.

А остальное собирается за считанные минуты.

а остальное и так летает, поставленное из бинарных пакетиков, на машине 7-летней давности. Так что, какой смысл?

> Ну ты же не хочешь тратить время на цомпеляние тяжёлой прикладухи.

А остальное собирается за считанные минуты.

Я вообще не вижу для себя лично преимуществ генты, хотя руки чесались поставить вместо арча не раз.
Заметь, у меня нет проблем с тем, чтобы все компилять - просто я не понимаю, зачем это мне?
Если мне нужно что-то оптимизированное, я и в арче скомпильнуть как надо смогу, как тот же FF. Про мифические 6% не надо тут.
В чем смысл-то? Нет, у генты есть свои плюшки. Не спорю. Но не для понтов они мало кому нужны.

Да наздоровье, ставь бинарник, беги на ЛОР, а фоном ставь цомпеляться Ъ-пакет. Когда сконпелируется, сноси бинарник. Делов-то.

>фоном

на машине 7-летней давности

ну-ну

Он молодой еще и глупый, так что пофиг.
Он нам сейчас еще на атоме предложит канпелять, и тут же вспоминается, как Сильви бинхост для своей атомной коробочки поднимала. Понятно, почему. :)

Это ты думаешь, что оно летает. Либо ты просто привык к тормозам. На деле же, тяжёлая прикладуха тормозит везде одинаково, а на лёгких пакетах можно срубить нехилый процент в производительности.

>а на лёгких пакетах можно срубить нехилый процент в производительности.

но зачем, если они и так легкие?

Конечно, 6% — это миф. При должной настройке там все 30 выходят. Только синтетикой это не докажешь, прирост чувствуется по отзывчивости системы.

И да, в генте всё автоматизированно так, что никакому арчу и не снилось.

Да ты же упоротый. Все. Дальнейший диалог считаю бессмыленным. Отпустит тебя - можем продолжить :)

У меня на машине семилетней давности даже виста прилично работала.

Перестань это курить, у тебя мозги же тормозят :)))

Затем, что много оттюненых лёгких дают прирост производительности всей системе.

наверное у нас разные машины 7-летней давности, либо разные представления о «приличиях»

у меня celeronM-1200/512RAM

Просто вы, арчеры, боитесь признать, что есть дистр лучше и современнее вашего.
И это я как арчер говорю.

За куревом — это к философу.

1200 — это частота в МГц? Тогда сочувствую, у меня пень4 и в два раза больше частота. А оперативы столько же.

Только синтетикой это не докажешь, прирост чувствуется только при должном значении силы внушения.

Очевидный фикс.

Из чего делаем вывод, что линупс такой же тормоз, что и винда.

виста «прилично работает» на 512Мб памяти?!

срочно в новости!

Да, вы не поверите.
Юзал её сразу после её появления. И умудрялся ещё в Call of Duty 4 играть на ней.

видел висту на гиге памяти, скажем так, шевелилась приемлемо, но торопливым бы я ее поведение не назвал

Я тоже бы не назвал. Но я списывал всё на то, что это винда.
И да, винда почти одинаково тормозит даже при разном количестве роперативы.

ну вот. В общем, желаю тебе хорошо учиться, найти работу, а потом уже заценить прелесть бинарных дистрибутивов.

DIXI

Прелесть и бинарные дистрибутивы не пересекаются.
Тащемта вот, удачи вам по жизни.

>как Сильви бинхост для своей атомной коробочки поднимала

для celeron вообще-то

на атоме конечно тоже что-то большое компилить напрягает...
но теперь я туда поставила вполне себе gentoo stable, обьем обновлений для сервера в stable сравнительно небольшой, тяжелых десктопных пакетов там нет, так что пусть компилится на атоме )
а вот десктоп гентушный на атоме держать без distcc/binhost.... напрягает

> Только синтетикой это не докажешь, прирост чувствуется по самообману.

Исправлено

Всё это мы уже слышали.
Только вот всё равно арч тормоз в сревнении с той же убунтой.

Только вот всё равно гента тормоз в сревнении с той же убунтой.

Phoronix доказал же.

> Phoronix доказал же

Phoronix

trollface.gif
Нутыпонел, да?
Поди, они в генте ещё и включили настройки по умолчанию.

Только вот всё равно арч тормоз в сревнении с той же убунтой.

Только почему-то гуй у них тормозной, такое ощущение как в будто его замедлили после Арча?

Уж я-то насмотрелся на тормозной гном в арче.
Не, я знаю, что гном говно и не нужен, но я же не фороникс, чтобы сравнивать арчевские кеды и убунтушный гном.

да, вам ещё расти и расти до них:)

Видите ли, я предпочитаю рост ввысь, а не в ширину =)

Я про гном и говорил, после арча в убунту гном тормозной. (компиз в обоих отключен)

Вы настолько не любите себя, что пользуетесь метасити? Не, я так не могу.

Вы настолько не любите себя, что пользуетесь метасити? Не, я так не могу.

Т.е. на счет тормознутости метасити в убунту не спорите?

Тогда чем пользуетесь?

Я метасити даже пробовать не стал.

Я? Кедами. А если приходится пользоваться гномом, то только компизом.

А если приходится пользоваться гномом, то только компизом.

Я даже знаю почему у тебя GNOME под Arch'ем «тормозит»... :) В Ubuntu compiz уже есть, и настроен на определенный интервал срабатывания эффектов. В Arch'е он без изменений. Скорость отклика интерфейса прямо пропорционально зависит от времени эффектов. Разница времени на эффекты(фейды всякие и т.д.) может быть минимальна, но на подсознательном уровне уже все откладывается )

Убедить меня, что я все выдумываю, и в Arch'е все таки «реально тормозит» можно теперь даже не пытаться, только пруфы с gtkperf на одной и той же машине из под Arch'а/Ubuntu на одинаковых дровах меня убедят. А до тех пор - твои доводы чистейшей воды «трололо» :)

и на одном и том же разделе и файловой системе.

> Я про гном и говорил, после арча в убунту гном тормозной.

Подверждаю. Тоже самое могу сказать о арче с опенбоксом после #!, первый побыстрее будет.

Тогда не знаю, я в этом вашем гномовне не разбираюсь, и так полдня про*бался, включая в нём компиз с гтк-шными декорациями окон.