LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Native(!) TotalCommander for Linux


0

1

Double Commander

  • Unicode support
  • All operations working in background
  • Multi-rename tool
  • Tabbed interface
  • Custom columns
  • Internal text editor (F4) with syntax hightlighting
  • Built in file viewer (F3) to view files of in hex, binary or text format
  • Archives are handled like subdirectories. You can easily copy files to and from archives. Supported archive types: ZIP, TAR GZ, TGZ, LZMA and also BZ2, RPM, CPIO, DEB, RAR.
  • Extended search function with full text search in any files
  • Configurable button bar to start external programs or internal menu commands
  • Total Commander WCX, WDX and WLX plug-ins support
  • File operations logging

Что люди творят.

Зачм он нужен, когда есть mc^Wzsh?

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zenom

>Где они были лет 5 назад?

Оно и 5 лет назад не нужно было

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Zenom

довольно давно софтина существует

mono ★★★★★
()

перепробовав почти все подобные файл-менеджеры, пришел в выводу, что mc наше фсьо.

Зачм он нужен, когда есть mc^Wzsh?

как в zsh посмтреть изменть файл в архиве и запаковать обратно?

JFreeM ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

Ваш английский печалит, как и английский нашего соотечественника, который это писал.

All tasks/operations can complete in the background.

tempuser002
() автор топика
Ответ на: комментарий от tempuser002

> All tasks/operations can complete in the background.

Я не говорил, «как сказать лучше», я говорил, что синтаксис неверен.

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

Если уж понтоваться знанием «правильных» выражений, то тогда следует сказать так «All operations are completed in background»

annoynimous ★★★★★
()

И что, работает?

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drakmail

знать бы что ты имел в виду, тогда можно было бы сказать как правильно. Грамматически правильно у annoynimous, но чуфствую конткекст не тот.

mrdeath ★★★★★
()

Посмотрел скрины. Linux к десктопу готов. Да без плагина с чистилкой реестра не нужно:3

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

ну, я думаю, здесь выбирается наиболее правильный, для английского варианта, текст :)

drakmail ★★★★
()

Дайте-ка угадаю, оно на FPC + Lazarus, т.к. авторы латентные вендузоиды и тащат сюда свои никому не нужные поделки?

unikoid ★★★
()

/me ехидно посмотрел на ТС

И как же я запихаю его в screen?

Mobyshvein
()

TotalCommander

Это поделие и под виндой-то не нужно, ибо начало скатываться в СГ после переименования в Total Commander, и окончательно скатилось с веткой 6.5х. Там есть православный FAR, который вполне сравним с mc, хотя и нуждается в плагинах для нормальной работы.

GotF ★★★★★
()

Оно и под виндой-то никогда нужно не было.

redgremlin ★★★★★
()

Тьфу, блин. Я думал, действительно родной Тотал под линукс появился.
А Double Commander этот крив как я не знаю что.

Shlyapa ★★
()

Ну, если оно не требует либ гнома или кед, то как раз ничего.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от JFreeM

> как в zsh посмтреть изменть файл в архиве и запаковать обратно?

Воспользоваться какой-нибудь zipfs?

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

>б-же, оно еще и на паскале.

Как и оригинал, если я правильно помню.

Alex_A_V ★★
()

там нет исходников, закрытый софт не интересен, тем более при наличии близких по функциям аналогов.

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

FAR

У far не хватало внутренней работы с юникодом и тормозила закрытая модель разработки.

Хотя я продолжаюсь пользоваться Far, но в большой печали я иногда пользуюсь muCommander, кроссплатформенным файловым менеджером на Java, который умеет совершенно экзотические вещи.

sign
()
Ответ на: комментарий от JFreeM

>...mc наше фсьо

+100500

как в zsh посмтреть изменть файл в архиве и запаковать обратно?

а вот тут поправочка: не все архивы в MC одинаково writeable'ны (например #utar предоставляет только ro доступ)

nixtrian
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Предложи мц какому-нить незамысловатому юзверю.

Незамысловатые юзвери знакомые в далеком прошлом с nc визжат от восторга при виде mc

init_6 ★★★★★
()

Зачем оно нужно, когда есть наутилус?

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

Подтверждаю. Позавчера настраивал одному юзверю (юзверше, фанатке FARа) венду. При виде MC на моем ееепц она визжала от восторга.

nixtrian
()
Ответ на: комментарий от AX

Лучше б в mc добавили полезных плагинов.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Ubuntu PPA? Гиде? Нету? Тогда не нужно...

Vanilla
()
Ответ на: комментарий от Shtucer

лучше не «комплитед» а «закомплителись» например

burzumko
()

вобще мне кажется огромнейшим проявлением неуважения к гентушникам (и другим сорцофилам) то что у них есть всякие ссаные ночные сборки, дебки, партабл-версии а тарбола с исходниками нету

burzumko
()
Ответ на: комментарий от hibou

>Хорошие проги можно писать и на Visual Basic. Тем более сейчас он близок к С#.

Тонко. Ты ещё скажи, что хорошие проги можно писать и на питоне:)

Led ★★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.