LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Программисты: эволюционный подход


0

2

Не могу не поделится сей ссылкой, т.к. количество перлов на абзац текста порадовало :) Хотя возможно это страшный боян.

Но собственно приведу одну цитату:

Единственное, уязвимое место программистов это их крайне низкая способность к объединению и взаимодействию. Обороняться стаей они не способны, потому что у них проблемы с общением, и каждый из них считает себя умнее других.
От этого самоорганизующиеся программистские системы не эффективны в плане самообеспечения, и совершено не устойчивы к внешним воздействиям. Проще говоря, если кучку программистов оставить на некоторое время без присмотра (читай без управления), они очень быстро скатываются в производство не продукта, а прикольных фиговин для самих себя. Как правило, эти фиговины остальным людям не интересны, поэтому программистам перестают давать за них деньги. Соответственно программисты умирают от голода.
Но на этот случай у программистов тоже есть регулирующий механизм: Менеджер. Их самый страшный враг и единственный друг. С одной стороны он заставляет их делать то, что им не интересно, тем самым подкашивая их ощущение бога, но с другой - он обеспечивает их выживание, сохраняя восстребованость продукта, поэтому они его терпят. По сути, менеджер такой же залог выживания программиста, как фермер для пшеницы: культуру необходимо возделывать, иначе она дичает.
Поэтому если в кучке программистов заводится толковый менеджер, они, сцуко, делаются непобедимыми!

Дискасс?

★★★★
Ответ на: комментарий от Jetty

О чем дискас то ? :)

Ядро и большинство опенсорц софта разрабатывается как «прикольные фиговины для самих себя», когда это измениться? :) И есть ли тут ратующие за идеологию «менеджеры - не нужны, программисты - сила!»? )

Andru ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Andru

>когда это измениться? :)

Мая твая нипанимай!

Если есть грамотный координатор, то все будет пучком.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Мая твая нипанимай!

да-да, там без мягкого знака, просто «т» рядом с «ь» на клаве, промахнулся чуток )

Andru ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Andru

>Ядро и большинство опенсорц софта разрабатывается как «прикольные фиговины для самих себя», когда это измениться?

Зачем что-то менять? Я за прикольные фиговины! :)

jcd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andru

> Ядро и большинство опенсорц софта разрабатывается как «прикольные фиговины для самих себя», когда это измениться?

Может быть, когда Рэд Хэт за разработку возьмётся, наймёт для этого программистов на полный рабочий день и будет продавать продукт за большие деньги? Хотя, подожди, это уже случилось и ядро давно уже не является «прикольной фиговиной для себя». Или ты про GCC? Или ты про OOo? Короче, ты что-то путаешь.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

Сейчас конечно не все так «круто» выражено, как раньше. Но «прикольные фиговины» сейчас разрабатывают для себя компании, а для юзеров все как всегда... То 12309, то на ноутах от ядра к ядру ACPI не работает, то вспомогательные num-клаивши отваливаются(хотя тут udev еще «старается») :)

Andru ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Andru

Тьфу. Я имел ввиду, что для конечных пользователей - почти ничего не делается, программеры сами себя развлекают «прикольными фиговинами», а что-то вменяемое - продакшен онли.

Andru ★★★★
() автор топика

Хорошо еще, если прикольных фиговин. А то ведь уйма народа при малейшем ослаблении внешнего контроля с головой уходит в холивары и писькомерки и перестает программить вообще.

thesis ★★★★★
()

А чего дискасс-то?
Убунта держится на Марке, слака - на Патриге, опенсбд - на Тео.
Управление и контроль (и менеджер как олицетворение) необходимы везде.

yirk ★★★
()

Ты прав, это страшный боян.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от name_no

адекватные же свободные кодеры собирают пожертвования. настойчиво собирают пожертвования. ardour, например. они как-то по-моему даже новую версию не шарили пока не собрали сумму. или я путаю... в-общем им бы стоило. и многим другим.

jeuta ★★★★
()
Ответ на: комментарий от jeuta

> ardour, например. они как-то по-моему даже новую версию не шарили пока не собрали сумму. или я путаю.

это значит, что там затесался менеджер, читай описание в топике.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

Это было про хитрожопого разработчика одного видеоредактора. Тип захотел купить себе тачку за где-то две штуки баксов, доработать книгу по продукту за где-то полторы штуки и пустить куда-то ещё три штуки. В общем, общественность сошлась на мнении «пустил на шлюх».

Лучше бы он не публиковал детали...

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от name_no

>потому что противники СПО не зря тебе талдычут, что за труд надо платить

сторонники СПО этого так бы и не отрицают

cuki ★★★★
()

>Как правило, эти фиговины остальным людям не интересны

Пруф?

PS. ЛОР превращается в место для разговоров с копипастой.

kranky ★★★★★
()

Очень милый текст. Улыбнуло. Воспринимать как нечто серьёзное не намерен и не буду.

skiminok1986 ★★★★★
()

Насчет опенсорца я имею некоторую утопическую идею. Вот допустим имеется крупный опенсорц проект, который очень нужен обществу (не только jff), он спонсируется и финансируется сверху фондами всякими (возможно даже государством). Менеджеры проекта объявляют: нужны программеры на том-то и в таком-то кол-ве; регайтесь в нашей багзилле, заводите веб-кошельки, шлите коммиты, по вкладу и оплата. Ну и собственно менеджеры с программерами активно читают багзиллу, чятятся в ирц или жабир-конфе проектов. Коммунизм почти ))

burzumko
()
Ответ на: комментарий от kranky

> ЛОР превращается в место для разговоров с копипастой.

интернет превращается в такое место.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

> О чем дискас то ? :)

Менеджерс, менеджерс, менеджерс! Менеджерс, менеджерс, менеджерс! Менеджерс, менеджерс, менеджерс!

atrus ★★★★★
()

Сходил по ссылке. ППКС. Всё написано абсолютно правильно.

mixer82
()

>Проще говоря, если кучку программистов оставить на некоторое время без присмотра (читай без управления), они очень быстро скатываются в производство не продукта, а прикольных фиговин для самих себя.

Это плохо?

Yareg ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.