LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

перечень разработок Apple исходники которых открыты


0

1

испытываю неприязнь к Apple за проводимую ими маркетинговую политику, но надо признать, что так или иначе некоторые их проекты были открыты и оказались востребованы сообществом.

среди таковых компилятор Clang-LLVM, браузерный движок Webkit, технология Grand Central Dispatch. я вот хотел бы чётко обозначить, что из их поделий было открыто для всех (открыто по Столлману, с соблюдением «четырёх свобод») и что из этого открытого оказалось реально нужно и востребовано народом, потому что предполагаю, что не знаю всего что сделано ими и при этом открыто для всех. Darwin имхо не входит в список, так как не востребовано.

Ответ на: комментарий от cx

>в свободных проектах они таки участвуют и местами спонсируют. OpenCL, например

Это всего лишь стандарт, а не программа. Так что не считается =)

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Это всего лишь стандарт, а не программа. Так что не считается =)

Да ну? Стандарты первичны, а их реализация вторичны. Так что считается.

alman ★★★
()
Ответ на: комментарий от NoMad

>борьбу с флешем

И со свободными кодеками заодно =)

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от alman

>Да ну? Стандарты первичны, а их реализация вторичны. Так что считается.
То есть участие в разработке ГОСТов эквивалентно участию в производстве?

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от alman

Они его в любом случае бы разработали. Только могли бы использовать как внутреннее API MacOS (в венде, если не ошибаюсь, похожая хрень называется DirectCompute) и запатентовать. Но это им в данном случае не выгодно.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

да было же совсем недавно

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от proDOOMman

Это не изначально яблочное поделие.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Tark

> То есть участие в разработке ГОСТов эквивалентно участию в производстве?

Разработка стандарта важнее его реализации.

alman ★★★
()
Ответ на: комментарий от alman

Может важнее, но это не значит, что сложнее. Для того, чтобы создать стандарт, нужен, в первую очередь, авторитет, чтобы эту спецификацию стали читать стандартом.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Webkit сделан на основе khtml. Первое время они даже исходники не отдавали, а когда отдали, то код оказался с обфускацией. Нормальные исходники отдали только после ругани с разработчиками khtml.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alman

>Разработка стандарта важнее его реализации.
Стандарт важен, но он вторичен. Так как его разработка начинается только после разработки нескольких, пусть и частичных, но реализаций. Если разработать стандарт на лор, или форумы вообще, это же будет не важнее и не первичнее лора.

Tark ★★
()

Zeroconf -> Avahi в linux, заимствованная идея.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

> Стандарт важен, но он вторичен.

Это в совке так было.
А там стандарты принимаются как устоявшиеся и согласованные решения, а не министерские выдумки.

elipse ★★★
()

Из свободного Apple ничего с нуля не разработали - только брали готовое, дорабатывали под себя, да скупали конторы, которые удачные разработки произвели. Часть даже закрывали (Mac OS X, например - получается закрытая проприетарная ОС не смотря на то, что в основе лежит Darwin, в котором частично используется код проекта FreeBSD).

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Tark> Если разработать стандарт на лор, или форумы вообще, это же будет не важнее и не первичнее лора.

Стандарт на форумы - первичнее. Стандарт на ЛОР - так ЛОР же один. Смысла в стандартизации нет.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Black_Shadow> Первое время они даже исходники не отдавали, а когда отдали, то код оказался с обфускацией. Нормальные исходники отдали только после ругани с разработчиками khtml.

Видимо, у Apple с технической составляющей всё хуже некуда, раз уже приворовывают технологии.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Mac OS X, например - получается закрытая проприетарная ОС не смотря на то, что в основе лежит Darwin

Дарвин компилится. Либы компилятся. Почти весь posix тоже. Все что было открыто - открыто. На него даже Х ставят, вроде

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

> Первое время они даже исходники не отдавали, а когда отдали, то код оказался с обфускацией. Нормальные исходники отдали только после ругани с разработчиками khtml.

Пруф плиз

namezys ★★★★
()

Ты забыл про cups - сейчас финансируется ими и очень востребован. LLVM - это больше, чем Clang

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Это изначально не их разработка.

Не понял, ты хочешь, чтобы они *с нуля* *своими силами* что-то разработали, а потом отдали тебе?

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

Ну а в теме что обсуждаем?

некоторые их проекты были открыты и оказались востребованы сообществом.


Так вот, какой ИХ продукт был открыт и оказался востребованным сообществом? Я что-то ни одного не припомню.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

тебе уже перечислили. А то, что эти проекты не «чисто-эппловские» - особенность данной бизнес-модели (open source)

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

>тебе уже перечислили

Эти проекты имеют почти такое же право называться эппловскими, как и право BolgenOS называться Денискиным.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от annulen

>не «чисто-эппловские» - особенность данной бизнес-модели (open source)

Это особенность Apple. А называется жадность и лицемерие. И не такая уж она и особенность. Просто в части случаев (как WebKit) закрыть проект яблу нельзя, как бы ни хотелось, а в другой части — невыгодно, поскольку будет трудно синхронизировать с новыми версиями этого свободного проекта.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от annulen

>LLVM - это больше, чем Clang

llvm это галлиум, который сейчас держит весь серьезный 3D в Linux.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Конечно, нет. Ну кому ещё могут не нравиться подделки Apple, ну только нищеброду!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Просто в части случаев (как WebKit) закрыть проект яблу нельзя, как бы ни хотелось, а в другой части — невыгодно, поскольку будет трудно синхронизировать с новыми версиями этого свободного проекта.

когда хочется, всегда можно. Нарушают GPL и даже LGPL гораздо чаще, чем об этом кто-то узнает. В случае с WebKit очевидно второе и ничего кроме второго. Так что сообщество должно либо помогать ябблу сделать вебкит лучше, чтобы всем было хорошо (что оно и делает), либо GTFO

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

> Не понял, ты хочешь, чтобы они *с нуля* *своими силами* что-то разработали, а потом отдали тебе?

А ты хочешь, чтобы мы назвали разработками Apple то, что изначально было свободным, а Apple это просто взяла и купила?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>А ты хочешь, чтобы мы назвали разработками Apple то, что изначально было свободным, а Apple это просто взяла и купила?

Интересно, развивались бы ли эти проекты так быстро и успешно, если бы не Apple? Знает ли сейчас кто-нибудь (кроме линуксоидов) про KHTML? А про WebKit, который как бы KHTML, но переписан процентов на 90?

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

>Интересно, развивались бы ли эти проекты так быстро и успешно, если бы не Apple? Знает ли сейчас кто-нибудь (кроме линуксоидов) про KHTML?

Думаю, все те, кто знает, что WebKit — изначально не яблочное поделие, знают и про KHTML. На главной странице офсайта webkit даже это написано. Далее следует вопрос, была бы какая-нибудь выгода нам, если бы Apple не форкнули KHTML?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

>Первое время они даже исходники не отдавали, а когда отдали, то код оказался с обфускацией. Нормальные исходники отдали только после ругани с разработчиками khtml.

ЕМНИП то там просто был некоторый срач по поводу того, в каком формате эти исходники представлять. Потому что изначально оно было в каком-то крайне неудобном для отслеживания изменений формате. Убунтовские с дебиановскими разработчики насчёт формата патчей и того, кто и куда должен их слать не меньше ругались.

dn2010 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.