Перевожу: под линукс мы не осилим побороть гимп

тем более если мы начнем теснить гимп под линуксом то они таки выпустят CMYK и тогда широким фронтом потеснят нас на венде и линуксе.

А что он ещё может сказать. Не может же он сказать, что ему проплатили.

> А что он ещё может сказать. Не может же он сказать, что ему проплатили.

Вот вечно так линуксоидам кажется.
А зачем делать тот же фотошоп для менее 1% юзеров?

> А зачем делать тот же фотошоп для менее 1% юзеров?

0,86% если точно.

http://marketshare.hitslink.com/os-market-share.aspx?qprid=9&qptimeframe=M&qp...

Я тоже ссылками кидаться умею, там 5% почти: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

Перевожу: мы не увеличением популярности Linux занимаемся (в отличии от google), а деньги зарабатываем.

А обидно :(
Ps & Dw - это все единственное, что заставляет меня использовать vbox и windows почти каждый день.

«А погляди-ка- обосрался, а головку-то как ровно держит!» (c)

Еще бы на форум пускали только обладателей лицензий, криков было бы реально меньше (-;

> А зачем делать тот же фотошоп для менее 1% юзеров?

А что, фотошоп купили более 1 процента юзеров? ;)

Пойти что-ль потроллить этого Старшего Программиста photoshop с его ненужными маркетинговыми исследованиями...

Здесь речь не о том чтобы потроллить и поиздеваться. Если большие компании как Эдоб не будут выпускать свои продукты под линукс, то и его доля на десктопе увеличиваться не будет. Здесь должен быть некий шаг навстречу со стороны таких компаний. Выпустили бы хоть релиз только Фотошопа что ли и стравнили бы продаваемость, вдруг вопреки прогнозам продажи обогнали бы Вин и Мак. Потом можно было бы весь сьют выпускать.

доля Мак на рынке тоже меньше 10%, однако под него сьют есть. Тем более Мак OS -это FreeBSD, и я думаю выпустить версию под линукс не составит проблем выпустить. Другое дело он жалуется на отсутствие стандартов в линуксе. Вин и Мак индивидуальны, линукс многоликий в этом они говорят минус.

>Интересный тред по поводу _________ on linux на форуме разработчика

тред действительно интересный

«I'm a Senior Engineer on the Photoshop team. Photoshop's codebase is 20 years old, but constantly cleaned and refactored. Our codebase is C++, and pretty portable. That has nothing to do with not porting to Linux.»

Утверждается, что владельцы лицензий не захотят приобретать ещё одну для linux. А сделать хороший дисконт для лояльныных клиентов как бы не догадались.

да не нужен фотошоп под линукс.

считают что никто не будет платить за Линукс версию продукта.

а расчётные пакеты по несколько десятков и сотен долларов для них не показатель.

>а расчётные пакеты по несколько десятков и сотен долларов для них не показатель.

тысяч же

конечно тысяч. я не прочитал что написал.

>нет рынка, нет стандартов для цвета, печати, разношерстность дистрибутивов

И где тут неправда? Всё так и есть

>Я так понял, что основная причина - они провели исследование и считают что никто не будет платить за Линукс версию продукта.

Ага, они провели исследование и выснили, что их программеры просто не в состоянии поддерживать работоспособность своей закрытой поделки в открытой среде за те деньги, которые можно получить с линуксоидов. Если посмотреть, как другая проприетарь чувствует себя под линуксом - в том числе их же флэш, например - то становится ясно, что фотошоп сотоварищи не просто не взлетит, а рухнет моментально под своей тяжестью.

Он совершенно прав. Тем, кто профессионально работает с фотографией вряд ли приниципально то, на чём запускается редактор. В крайнем случае есть вайн.
А школьников надо отучать баловаться с хоум фотами в продукте ценой over $800

Все правильно. Фотошоп под люниксы просят не для того, чтобы купить его и работать, а для того, чтобы орать на каждом углу: «ну всё!! теперь люнексы уж точно ничем не хуже венды!111»

Не только. Еще для того, чтобы виндозники не орали на каждом углу: Ваш ляликс говно, потому что там нет фотошопа.

>Тем, кто профессионально работает с фотографией вряд ли приниципально то, на чём запускается редактор.

мне одному кажется, что это довод ЗА фотошоп для Linux?

это означает отсутствие платежеспособной пользовательской базы. Те, кому реально нужен фотошоп уже за него заплатили и юзают на маках и венде

>Если посмотреть, как другая проприетарь чувствует себя под линуксом - в том числе их же флэш, например - то становится ясно, что фотошоп сотоварищи не просто не взлетит, а рухнет моментально под своей тяжестью.

Ну у флеша проблемы в основном из-за звука, точнее из-за отсутсвия нормального API для работы с ним

>это означает отсутствие платежеспособной пользовательской базы

это верно, линуксоиды привыкли к халяве)

Glassie> Пойти что-ль потроллить этого Старшего Программиста photoshop
ник дай, хочется посмотреть на работу профессионалов

> Перевожу: под линукс мы не осилим побороть гимп

тем более если мы начнем теснить гимп под линуксом то они таки выпустят CMYK и тогда широким фронтом потеснят нас на венде и линуксе.

Ты упоротая бешеная белка. Школота маразматичная. Твой лялих никому не всрался. Нормальному человеку даже в голову не прийдёт писать на него софт, ибо, даже, если напишешь, то такие додики за него платить не будут.

Замкнутый круг

dplut> Если большие компании как Эдоб не будут выпускать свои продукты под линукс, то и его доля на десктопе увеличиваться не будет.
если доля линакса на десктопе не будет увеличиваться, то большие компании как Эдоб не будут выпускать свои продукты под линукс

> А обидно :(

Обидно? Напишите свой фотошоп. Или ваше говнокомьюнити способно высерать только поделки типа гимпа, на который даже смотреть противно, не то что трогать?

линуксоиды в-основном не занимаются профессиональной фотокоррекцией

> доля Мак на рынке тоже меньше 10%, однако под него сьют есть.

Потому что под маком сидят люди, которые понимают, что разработка софта стоит очень больших денег и что за софт надо платить. А под линухом сидят упоротые школьники, которым мама даёт денег только на обеды в школе.

>Потому что под маком сидят люди, которые понимают, что разработка софта стоит очень больших денег и что за софт надо платить.

Продолжаю тему: а айфонами пользуются люди, которые понимают, что разработка железа тоже стоит очень больших денег...

> Не только. Еще для того, чтобы виндозники не орали на каждом углу: Ваш ляликс говно, потому что там нет фотошопа.

Ваш ляликс говно, а вы мудаки, потому что для него нормального софта написать не можете, а только ноете: дяяяяденька, напиши нам фотошоп бесплаааааатно.

Противные мерзкие унылые неудачники.

> Продолжаю тему: а айфонами пользуются люди, которые понимают, что разработка железа тоже стоит очень больших денег...

Айфон скорее для понтов. У меня вот XPeria X10. Она чуть дешевле, но лучше.

А в обсуждаемом случае выбора нет - фотошоп лучший. Гимп - говно мамонта.

школьники, которым мама даёт денег только на обеды в школе.

а тебе мама давала еще на ягу и на шлюх, да?

давала даёт

Ящитаю - фотошоп для linux не нужен! У нас и так тут бедлам.

> это верно, линуксоиды привыкли к халяве)

А как будто вендузятники нет (: только линуксоиды делают это легально, а вторые — не совсем.

> тем более если мы начнем теснить гимп под линуксом то они таки выпустят CMYK и тогда широким фронтом потеснят нас на венде и линуксе.

Интересная мысль. Только вот действительно ли разработчики гимпа начнут так интенсивно чесаться после выхода фш, раз не начали это делать до сих пор?

>А как будто вендузятники нет (:

Забугорные привыкли. И маководы тоже

пока они только уродуют существующий интерфейс

>Обидно? Напишите свой фотошоп. Или ваше говнокомьюнити способно высерать только поделки типа гимпа, на который даже смотреть противно, не то что трогать?

Да, и вполне понятно почему. т.к. Adobe круче всех и всегда (уже больше 5 лет, после покупки macromedia, ранее лучшей всегда и везде была Macromedia). Зато Windows пишут индусы ничерта не понимающии не в программировании ни в интерфейсе, а составляющие Linux пишут нормальные люди.

<trollmode=on target=anonymous> Фотожаба есть под Мак. И всякие там фотографы с дизайнерами потому на Маках и сидят. Ибо на глючное говноподелие класса «венда» они ложили большой и суровый челябинский болт. Им работать надо, а не с троянами воевать. </trollmode>

И да, фотожаба под Линукс нужна!

>а расчётные пакеты по несколько десятков и сотен долларов для них не показатель

Покупатели расчётных пакетов побегут заказывать Creative Suite?

> это верно, линуксоиды привыкли к халяве)

К халяве привыкли пользователи MS Windows (сама виндовс + фотошоп + игры + прочий «незаконнокопированный» софт), а пользователи GNU/Linux привыкли получать программы свободно.

> Ты упоротая бешеная белка. Школота маразматичная.

Хорошие аргрументы, даже для школоты :-)

Нормальному человеку

Кто это такой нормальный человек и сколько их от общего процента населения?

> Да, и вполне понятно почему. т.к. Adobe круче всех и всегда

/me вспомнил Flash и Acrobat и зарыдал.

>а пользователи GNU/Linux привыкли получать программы свободно

еще хуже для пользователей GNU/Linux - сорсов Адоб точно не даст :)

>Покупатели расчётных пакетов побегут заказывать Creative Suite?

нет, к тому же многие из них пользуются линуксом через SSH