LINUX.ORG.RU
← произвол военкомата
гики в кинотеатре →
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

он лучший по многим параметрам

там используется проц последнего поколения

и он недорогой

сеть — только ethernet, можно и донгл wifi поставить

Obey-Kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

> где тут злобные граммар-наци?

корчатся от рези в глазах и боли душЕ. присоединяйся.

Rastafarra ★★★★
() автор топика

> за дешего

А кто такой «деший»?

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от yirk

> а чем i круче p?

тем, что другой формат. моему ящику плохеет от «p», он его просто не умеет показывать.

Rastafarra ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от yirk

месье знает толк в дерьме

i не круче, i это чересстрочная развёртка, p - прогрессивная. Чем они друг от друга отличаются, читай на википедии. И да, предлагать плееры, не поддерживающие h.264, людям, хотящим 1080i/p это глупо

Klayman ★
()

топикстартеру вообще то WD TV Live и WD TV II я советую, но к нему же и вопрос: что он за телевизор такой имеет, что ему плохеет от прогрессивной развёртки? неужто ЭЛТ?

Klayman ★
()
Ответ на: комментарий от Klayman

> что он за телевизор такой имеет

филипс. с филипсовым же dvd-шным плеером по 1080p не снюхивается, а по 1080i кажет. удивительное рядом.

Rastafarra ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Rastafarra

просто потрясающе удивительно. На ЖК и плазмах вообще нужно смотреть только 1080p, в идеале

Klayman ★
()

Закажи себе на дилекстриме дешевый китайский плейшнер.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

>Нет, канеш, белка всё правильно написал. Я не верблюд, всё-таки.

Заинтриговал значит и все? Я ж теперь спать спокойно не смогу!

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klayman

> предлагать плееры, не поддерживающие h.264, людям, хотящим 1080i/p это глупо
Главное чтоб WebM и Theora поддерживали, а h.264 не нужен

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

>Главное чтоб WebM и Theora поддерживали, а h.264 не нужен
ещё один хромающий на всю голову ^_^
нужен - ибо смотреть надо то что есть, а не хернёй заниматься (ака конвертеры)

megabaks ★★★★
()

>задешего
О господи, ну как же так можно!

WD TV Live уже советовали?

alg0rythm ☆
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Так что ты не прав. WebM нужен. А h.264, напротив, проприетарный формат, а потому, в ближайшем времени, не нужен. Разве что если уж влом конвертить и есть только в нем.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

о_О
я не говорил, что что-то не нужно - я лишь сказал, что нужна поддержка h.264 ибо в нём туева хуча всего сейчас - а заниматься перегоном...уж увольте - я просто сделаю один клик мышом и посмотрю(или пультом или чем бы то ни было)

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

сначала сконструируй чипсет и напиши на него прошивку с поддержкой WebM, тогда можно будет о чём то говорить. Иначе твои слова звучат как пустой трёп линуксофанатика с кор ай7 на борту своей тачки.

Ну и h.264 хоть и проприетарен, но бесплатен для частного некоммерческого использования, а больше ничего и не нужно

Klayman ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← произвол военкомата
Talks
гики в кинотеатре →