WD Caviar Green

Надёжно — это, говорят, Hitachi. WD и Seagate точно не стоит.

//Seagate user.

Hitachi, Samsung.
Если 500 - смотри, чтобы одноблинный был.

WD не бери, Seagate бери.

// WD & Seagate user

Есть только один производитель винчестеров. Это Western Digital.

Хочу 2 больших-больших харда в рейд. Тихих. Что посоветуете? 1.5 ТБ? 2 ТБ? И какой?

Тихих

Быстрых, али медленных?

wd кавьяр blue

HDD 640 Gb Western Digital Caviar Blue AAKS 2 блина.

> Быстрых, али медленных?

Медленных. Я туда фильмы в HD качаю и смотрю их. Максимум два за раз (один с ТВ-приставки по сети, другой с компа). Короче, скорость не важна.

Ну тогда WD Green. Если RAID1, то их надёжности вполне хватит.

Это ж старье...

Hitachi

Точнее, плотность там зависит от модели, AAKS - еще не все.

Полезная ссылка: http://rml527.blogspot.com/2010/09/hdd-platter-capacity-database.html

Hitachi, Samsung. Третьего не дано.

а как считаешь, для двух пар таких дисков достаточно софтового рейда, или лучше покупать плату?

Под домашнюю файлопомойку? Плату, которая стоит дороже самих дисков?

Я не жадный.

>WD и Seagate точно не стоит.

У сигейтов, да, были жуткие проблемы. Однако у меня есть IDE'шная барракуда, которой больше 6 лет. Ощущает себя превосходно. Была и саташная барракуда, которая померла всерьез и надолго. Еле успел оттуда /home вытащить.

Терабайтная зеленая WD года 2-3 живет — я в восхищении.

Просто считаю, что нет смысла. Хватит софтового.

для двух пар

Итого - 4 девайса.
Это уже 1+0 выходит.
Тогда, думаю, стОит.
Что-нибудь вроде этого

>Я не жадный.

Софтовый лучше из соображений экономии и сохранности данных: лучше сделать софтовый raid 1+0, чем просто аппаратное зеркало.

Юзаю LVM, так что RAID1+LVM.

Тома хотя бы страйповые? И, это, неужели файлопомойка с говнофильмами является чем-то настолько ценным, что на нее непременно нужно зеркало?

Обидно терять информацию :S.

что есть страйповые тома?

>что есть страйповые тома?

lvcreate -I. По идее это должно ощутимо увеличивать производительность.

спасибо за хинт. читаю документацию.

тома пока никакие, ибо собираю комп.

Мое:

$ df -h
Файловая система      Разм  Исп  Дост  Исп% смонтирована на
udev                   10M  356K  9,7M   4% /dev
/dev/sda5              22G   21G  263M  99% /
none                  2,0G     0  2,0G   0% /dev/shm
/dev/sda1              40G   39G  911M  98% /mnt/win_c
/dev/sda2              88G   38G   51G  43% /mnt/win_d
/dev/sdc5             233G  206G   28G  89% /mnt/x-drive
/dev/sdd1             466G  420G   47G  91% /mnt/y-drive
/dev/sdb1             466G  419G   47G  90% /mnt/z-drive

$ hdparm -i /dev/sda | grep Model
 Model=SAMSUNG HD160JJ, FwRev=ZM100-41, SerialNo=S08HJ1NL811669
$ hdparm -i /dev/sdb | grep Model
 Model=Hitachi HDS5C1050CLA382, FwRev=JC2OA3HB, SerialNo=JC0550HV2MPZ7H
$ hdparm -i /dev/sdc | grep Model
 Model=MAXTOR STM3250310AS, FwRev=3.AAC, SerialNo=9RY2AT9D
$ hdparm -i /dev/sdd | grep Model
 Model=ST3500641AS, FwRev=3.AAD, SerialNo=3PM0FXE0

У меня есть 500Гб seagate, 1.5Тб WD и 1.5Тб noname. По скорости и тишине WD лучше всех. seagate сильно шумит. noname - нечто среднее по шуму между ними обоими, по скорости чуть отстает от seagate.

Кстати, HDD на 1.5Тб сейчас стоят ~2700 - так что есть смысл брать именно такую емкость. И желательно парочку, чтобы хотя бы на год хватило.

seagate сильно шумит

О_О какая серия? 11-е и 12-е очень тихие, кроме пресловутого «свиста» на некоторых экземплярах.

>> lvcreate -I. По идее это должно ощутимо увеличивать производительность.

В интернетах есть мнение, что со стандартными параметрами оно медленнее нулевого рейда. Правда, сам не проверял.

Старое что-то. А, там даже не 500, а всего лишь 250Гб. Покупал лет 5 назад (тогда казалось, что хватит...). Сейчас вот думаю, когда нужно будет покупать очередной жесткий диск, появятся ли десятитерабайтные, или придется брать пару-тройку трешек и забивать все sata-порты...

>> Старое что-то.

250Гб

Видимо, десятка. Эта серия прославилась удивительной шумностью. Зато с надёжностью всё ровно. У меня есть один такой.

До этого был seagate на 120Гб, проработал лет пять - и посыпался.

WD Caviar Green (WD15EADS) - жужжит уже год, полет нормальный.

>> Правда, сам не проверял.

Попробовал. Разницы на записи большой нет, но вот чтение сильно медленнее, скорость равна скорости записи %)

Hitachi. У меня их два, оба ведут себя хорошо. Один намотал со мной в поездах около 4000 км, падал несколько раз - не глючит, вполне годен для дальнейшего экстремального пользования.

>В интернетах есть мнение, что со стандартными параметрами оно медленнее нулевого рейда. Правда, сам не проверял.

Ну тогда сам Торвальдс велел raid 10 делать.

Бери самсунг. Тихие, холодные, самый низкий процент брака.

Исключительно Хитачи.

Полезная ссылка

Спасибо за ссылку. Я просто рекомендовал, то что знаю и давно пользую. Надёжные просили. Что-то многовато нареканий на новые модели WD последнее время.

$ hddtemp /dev/sd? | awk '{print $2, $3}'
WDC WD5000AAKS-00V1A0:
WDC WD5000AAKS-00V1A0:
WDC WD5000AAKS-00V1A0:
WDC WD10EALS-002BA0:
WDC WD10EALS-00Z8A0:
WDC WD10EALS-002BA0:

Не жалуюсь

Про серию EALS

Тоже читал. Неплохие отзывы. Но я бюджетники собирал. Смотрю подешевели террабайтники. Буду иметь ввиду.

> 1.5Тб WD

Давно куплен? Что-то много слышно страшилок на надёжность (точнее, отсутствие оной) всего, что от терабайта и выше...

Больше полугода назад. Работает нормально. Правда, паркуется со страшным лязгом.