[Квантовая электродинамика]Куда делись позитроны?

Есть какой-то «CP Violation», хотя я не спец в физике (знания школьного уровня).

Очевидно, на них повлияли торсионные поля.

[толсто]Существует только один электрон. Все остальные — его проекции.[/толсто]

Симметрия между веществом и антивеществом в нашей Вселенной нарушена. Это есть экспериментальный факт.

если ты найдёшь ответ на этот вопрос, тебе светит нобелевка

пруфы будут или только факты?

Вообще, крайне сомнительна возможность доказательства этого...

Вполне возможно, что 1)есть силы или законы, о которых мы не знаем 2) просто так получилось и теперь в одном месте из много, а в другом много анти-их

если ты найдёшь ответ на этот вопрос, тебе светит нобелевка

+100500

И имя впишут в учебники.

Пункт 1). Зато мы знаем, что мы ничего не знаем :)

> если ты найдёшь ответ на этот вопрос, тебе светит нобелевка

А если найдешь способ получать даровую энергию из этого неравновесия, так вообще революционером станешь.

Вселенная появляется и исчезает. Когда она сжимается в сингулярность, то она потом не «взрывается», а выворачивается наизнанку. И если в нашей вселенной больше электронов, то в предыдущей было больше позитронов.

Я слышал звон, да. Особо не ругайте если чо :)

> И если в нашей вселенной больше электронов, то в предыдущей было больше позитронов.

Боюсь представить... А в предыдущей системе был ЛОР?

А хз. Это вопрос философский.

Боюсь представить...

Если бы наша Вселенная состояла из антиматерии, на законы физики это никак бы не повлияло.

>то-то явно не так. Откуда взялся этот «избыток электронов», если изначально их было одинаковое количество
Почитайте Мичио Каку «Физика невозможного» - там интересно написано.
Грубо - одинаковое количество вещества и антивещества существовать не может, иначе не было бы вселенной.

?РОЛ лыб

Антивещество - это вещество, но с противоположным знаком.
Так что не РОЛ, а винфак)

Моя схема подходит к теории сжатия-расширения вселенной(пфффф--)

Т.е. там малочисленные видузятники пишут истории неуспеха под руководством замшелой корпорации добра?

Может они мигрировали в черные дыры или квазары, например? Ученые еще не знают до конца, что это такое и из чего они состоят, поэтому мою теорию нельзя опровергнуть :)

Считается, что в первые мгновения после Большого Взрыва количество позитронов и электронов во Вселенной было примерно одинаково

Ключевое слово ПРИМЕРНО. Аннигилировало все кроме избытка вещества. Смотри в сотрону CP-violation.

>Мичио Каку «Физика невозможного»

О, тэнкс, почитаю :)

Грубо - одинаковое количество вещества и антивещества существовать не может, иначе не было бы вселенной.

Другими словами: мы имеем некий результат (вселенная существует), доказывающий необходимость наших представлений о том что было сразу после БВ. Прекрасно.

если ты найдёшь ответ на этот вопрос, тебе светит нобелевка

Вроде уже нашли :)

Грубо говоря:

1. Это экспериментальный факт (собственно как и все в физике)

2. А механизм, который мог привести к такому факту, может быть такой-то (см. CP-violation)

> Смотри в сотрону CP-violation.

Тэнкс, буду гуглить.

однако известные законы говорят о том, что материи и антиматерии, во время БВ должно было появиться одинаковое количество.

С развитием Вселенной определённая часть антивещества вполне могла быть поглощена чёрной дырой. К тому же есть теория, что пары вещество-антивещество постоянно появляются «из ниоткуда» и так же быстро аннигилируют. В случае такого образования вблизи горизонта событий чёрной дыры, одна частица может быть ею поглощена, а вторая нет - вот Вам и «лишния» частица материи/антиматерии.

>доказывающий необходимость изменения наших представлений

sf

> пруфы будут или только факты?

CP-симметрия нарушается в слабом взаимодействии

> Если бы наша Вселенная состояла из антиматерии, на законы физики это никак бы не повлияло.

C-симметрия нарушается. Так что повлияло бы.

В общих словах тут:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8...

Более подробно описано в литературе по КТП.

Ну, подумаешь, симметрии были бы чуть другими.

Избыток вещества в сравнении с антивеществом можно обяснить так: Есть теория, согласно которой протон - не абсолютно стабильная частица. Так вот, согласно этой теории, период полураспада протона - около 10^30 лет, а антипротона - 10^7 лет (почему так - в гугл, на википедии тоже есть). Если предположить, что изначально вещества и антивещества было поравну, и они не аннигилировали, то само собой ясно, что антипротоны распались со временем. Правда, здесь есть проблемы: во-первых, при равных количествах материи и антиматерии они бы аннигилировали в первые мгновения жизни вселенной, во-вторых, нестабильность протона не доказана, в-третьих, большинство ученых считают, что вселенная изначально была неоднородной, поэтому вполне можно предположить, что преобладание вещества над антивеществом было изначально.

PS. Я от физики далек, поэтому если есть ошибки - не ругать.

> Большого Взрыва

так этож просто теория. одна из. не придирайся к мелким противоречиям и неувязкам.

> около 10^30 лет, а антипротона - 10^7 лет (почему так - в гугл, на википедии тоже есть). Если предположить, что изначально вещества и антивещества было поравну, и они не аннигилировали, то само собой ясно, что антипротоны распались со временем.

По современным представлениям вселенной всего около 13,7*10^9 лет.

Пока мне больше всего понравилась теория с переходом CP-симметрии в CPT-симметрию.

Есть мнение, что пропавшая часть вещества преобразовалась в энергию гравитационного взаимодействия. Поле гравитационное же обладает энергией, и не слабой, откуда-то она взялась?

>так этож просто теория. одна из. не придирайся к мелким противоречиям и неувязкам.

Видимо перерыв в съемках этого ситикома на меня так действует.

>Откуда взялся этот «избыток электронов»

Во всём виноват Чубайс бозон Хиггса :)

P.S. Все фундаментальные частицы и взаимодействия «Стандартной модели» на одной иллюстрации

По современным представлениям вселенной всего около 13,7*10^9 лет.

Вот благодаря именно этому протоны существуют, и их не так уж много распалось с момента зарождения вселенной, а вот антипротонов - очень мало.

PS. Это только теория - распад протона не доказан, экспериментально не подтвержден, да и к физике я не имею отношения.

Есть мнение, что симметрия была слегка нарушена и количество антивещества было не абсолютно точно равно количеству вещества. В результате вещество во вселенной - это то, что осталось после аннигиляции.

Если ученые такие умные, то пусть делают гравицапу, которая сможет путешествовать по вселенной. А пока это всё догадки.

> Ну, подумаешь, симметрии были бы чуть другими.

Многие процессы (преобразование водорода в гелий в звездах, стабильность атомов) сильно зависят от величины взаимодействий. А частицы и античастицы взаимодействуют по разному.

подозреваю, что нагуглишь ты пативен

Страшная фраза: спонтанное нарушение симметрии.

Чёрт, сколько спецов по стандартной модели на ЛОР оказывается ☺

Поищи про барионную асимметрию. При распаде X и Y промежуточных бозонов, существовавших в первые моменты после БВ вероятность распада с образованием обычных частиц больше, чем распад с образованием античастиц. Поэтому собственно частиц образовалось больше и мы существуем.

>подозреваю, что нагуглишь ты пативен

Да, меня тоже «СР» перед "-violation" несколько смутило

>Считается, что в первые мгновения после Большого Взрыва количество позитронов и электронов во Вселенной было примерно одинаково

«Примерно» != «точно».

Откуда взялся этот «избыток электронов», если изначально их было одинаковое количество

Не одинаковое.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Нарушение_CP-инвариантности

>Чёрт, сколько спецов по стандартной модели на ЛОР оказывается

Какие спецы, когда 20 лет назад об этом в детской литературе писалось :)

Про нарушение симметрии сейчас не рассказывают?

Таки нам рассказывали. Правда, раньше уровень преподавания был другой.

Зато сейчас Сахаров для поцреотов не автор «условий Сахарова» и величайший физик и астрофизик, а злой диссидент.

http://phys.columbia.edu/~dvp/dvp-sakharov.pdf

valich> Боюсь представить... А в предыдущей системе был ЛОР?

В предыдущей вселенной место ЛОРа занял хабр...

KERNEL_PANIC> поэтому мою теорию нельзя опровергнуть :)

У тебя нет никакой теории. То, что ты высказал, не теория по определению.

Biga> Есть мнение, что пропавшая часть вещества преобразовалась в энергию гравитационного взаимодействия.

Материя не может преобразовываться в энергию.