Да, надо продолжать пробовать дальше, пока нормальный магазин не получится.

Он его не получит. Точнее сразу отдаст. Правильно смысл ухватил вот этот гражданин.

>в рунете адекватной возможности заплатить писателю за книгу

Полное 4.2

Теми же ЯД не воспользоваться в России может только клинический идиот или лентяй. Из некоторых банков, типа Альфа-банка - вообще напрямую можно пополнять кошельки. Для остальных случаев есть Qiwi. Нет, остаётся, конечно, ещё далёкая глубинка, но, по-моему, они не являются решающим фактором ввиду малочисленности.

Из-за границы - да, оплачивать уже сложнее. Но мы, всё же, о рунете говорим...

>вице-копирасту всея Руси изменить убеждения

переведите ему на яндекс.кошелёк 1 (один) рубль

В россии так всегда и есть - чтобы какое-то лицо, стоящее как заноза у у прогресса изменило свое мнение - надо сделать ей откат.

техническая возможность заплатить - это далеко не все.

> Он его не получит. Точнее сразу отдаст.

Кому отдаст с яндекс-кошелька?

Электронные ли библиотеки, живые книги - все равно обязаны быть посредники. Интересно amazon и apple с электронных книг сколько забирают, 50 или 60% как с программ?

>техническая возможность заплатить - это далеко не все.

Упор в вопросе проблемы делают именно на это.

>>вице-копирасту всея Руси изменить убеждения

переведите ему на яндекс.кошелёк 1 (один) рубль

В россии так всегда и есть - чтобы какое-то лицо, стоящее как заноза у у прогресса изменило свое мнение - надо сделать ей откат.

Я не согласен, но сказано крайне метко. :)

>Кому отдаст с яндекс-кошелька?

После этого все собранные рубли будут отправлены на благотворительность и я об этом публично отчитаюсь.

>А при чём тут Лукьяненко? :D Что-то мне подсказывает, что с Михалковского процента он нифига не имеет...

Минкульт же уже за него побеспокоился, не?

>Минкульт же уже за него побеспокоился, не?

Напомнить, в какой мы стране живём? :)

А что, книги Лукьяненко можно читать? В смысле, интересно пишет?

Не припомню, читал ли я его. А так за рупь может куплю какую книжонку.

>Не припомню, читал ли я его

Ты и пост не читал. Попробуй ещё разок.

Я считаю, что занятие искусством — это наслаждение для творца. А гонорар — побочное явление. Если тебе не платят, иди работай на стройку! Значит ты не интересен достаточному числу людей и нечего заниматься ерундой. Что-то я не слышал жалоб на пиратов от Пелевина, Depeche Mode или Дэвида Линча.

> У меня, например, нет счета в Яндекс.Деньгах, а я бы положил ему через какое-нибудь QIWI, например.

Положите. Через какое-нибудь qiwi как раз можно. :)

И еще добавлю. Лукьяненко отличается от попрошаек в метро только тем, что использует более современные технологии. А так, то же самое: разнообразные истории, на которых хватает фантазии с единственной целью — выманить деньги.

Под такой наброс попадают все писатели. Ну, кроме разве что Льва Толстого который был графоман от чистого сердца^W^W^W^W^W^W

> Положите. Через какое-нибудь qiwi как раз можно. :)

только там минимальный платеж 10 рублей бумажкой :)

>А что, книги Лукьяненко можно читать? В смысле, интересно пишет?

Если книги по качеству такие же, как фильм «Ночной дозор», то говно-говном.

Плюс один. Я тоже рубль собираюсь отправить. Очень нелюблю Лукъяненко, но считаю, что автор должен получать деньги без посредников по мере возможностей, а издатели - паразиты.

/me взял и отправил.

увеличивать awareness, как это слово по-русски?

сознательность же

> Купи одну книгу два раза :)

Да, собственно, так и делал.

а педофилия - так, сексуальное отклонение, которое совсем не обязательно выливается в уголовку.

Опять же смотря что считать педофилией. Законы разных стран и в разные времена по разному смотрели на этот вопрос.

нет счета в Яндекс.Деньгах, а я бы положил

P.S. Любой комментарий «мне неудобно платить яндекс-деньгами, вот дайте свой счет в банке или...» означает одно - вам всегда будет неудобно платить и вам всегда будет удобно скачивать книги бесплатно. Воровать, иными словами.

>>нет счета в Яндекс.Деньгах, а я бы положил

P.S. Любой комментарий «мне неудобно платить яндекс-деньгами, вот дайте свой счет в банке или...» означает одно - вам всегда будет неудобно платить и вам всегда будет удобно скачивать книги бесплатно. Воровать, иными словами.

Ё-моё, ну отправил я денег уже, отправил. Желательно еще читать комментарии, на которые отвечаете.

> пейсателю я и одного рубля платить не буду. писателям не замеченным в подлости - возможно.

В какой подлости ты его заметил?

Ага, еще этому педофилу и денег нахаляву кидать, жирно не будет ? А на его мнение нормальным людям пофиг (как и нормальным афторам)

> Я считаю, что занятие искусством — это наслаждение для творца. А гонорар — побочное явление. Если тебе не платят, иди работай на стройку! Значит ты не интересен достаточному числу людей и нечего заниматься ерундой. Что-то я не слышал жалоб на пиратов от Пелевина, Depeche Mode или Дэвида Линча.

Творец и готовка пиши для духовного макдональдса - разные явления :)

сначала выкладывать книги под лицензией позволяющей беспрепятственно скачивать и читать произведения, а после, после того как популярность таким путём достигнута, называть выкладывающих и скачивающх эти книги пиратами и вести процессы против сайтов и отдельных лиц.

У меня нет яндекс денег и не будет, потому что мне ими не за что платить. То есть ни одной услуги нет, чтобы они мне пригодились. Зато у меня есть пейпал, которым я плачу без проблем за то, что мне нужно (например, за мелочевку с дилэкстрима). И что самое интересное, позиция пейсателя «кто захочет поддержать - заведёт» меня только отталкивает. Это такая же ерунда, как упорное желание зарегистрировать каждого пользователя на любом, даже самом завалящем форуме. Ну зачем мне сто восемь учёток на разных форумах и форумчиках, я просто не буду регистрироваться или выужу акк с багминота. Зачем мне несколько платёжных систем? Кто не принимает мой способ платежа - напрямую с карты или через пейпал - не получит моих денег. Так что увы и ах, я буду по-прежнему покупать всякие интересные инди-игры для линукса, поддерживая тем самым достойных разрабов, а пейсатель не получит ни доллара. Потому что инди-девелоперы осилили принять пейпал или карту, а пейсатель гонит меня доверять деньги полузнакомому ненужному сервису.

Завтра кину червонец

One> только там минимальный платеж 10 рублей бумажкой :)
жалко штоле?

Почитал комменты тут и в первоисточнике. С такими противниками сторонники копирайту уже не нужны.

>Тогда пусть идет на стройку работать.

Иосиф Бродский, перелогиньтесь.

К сожалению, в этой стране пейпал не работает на приём денег.

Я чего-то не помню, чтобы Лукьяненко прилагал к своим текстам формальную лицензию, разрешающую их повторное распространение и так далее. Тексты лежали, потом он их убрал. Это, может быть, и нехорошо, но никто никому ничего не обещал. Если я не ошибаюсь (а я могу).

Новые произведения он вообще никогда не давал скачивать.

Может, это, конечно, и можно назвать подлостью, но Лукьяненко вряд ли врет, говоря, что его это сделать заставили издатели. Все же профессиональные писатели (нужны они или нет, это другой вопрос, я его не обсуждаю) от них сильно зависят. Говорить, что эта система плоха, можно (об этом и речь идет), считать, что все писатели, которые в ней участвуют, нехорошие люди, неверно и бессмысленно.

Кроме того, вопрос о том, готовы ли люди, желающие «платить непосредственно автору» платить непосредственно автору довольно интересен.

>всея Руси

отвыкаем говорить

>У меня нет яндекс денег и не будет

Их и не обязательно заводить. Можно просто кинуть через терминал прямо на его счёт.

Потому что инди-девелоперы осилили принять пейпал или карту, а пейсатель гонит меня доверять деньги полузнакомому ненужному сервису.

Лично у меня больше доверия яндексу, а не какой-то мутной фашиствующей забугорной шарашке. Тем более, что яндекс.деньги явно секурнее, ибо нет шматка пластика, который может потеряться/свороваться/отжаться и нет «ключа» на жд, который может стыриться трояном/взломщиком/похитителем ноутбуков

Не работает, но это не оправдывает отношение пейсателя к вопросу. Положим, жил бы он в глухой деревне, где вообще не было у него ничего, кроме сотового телефона - и что, он бы предложил «платить картами предоплаты билайна*, а кому лень идти в ларёк и покупать - тому и поддерживать никого не хочется»

---
* - совпадения с реально существующими торговыми знаками случайны

Была недавно какая-то акция похожего рода, тоже рекламировали возможность бабла положить через терминал «киви», вроде. Я такой терминал нашёл у метро, записал номер кошелька, пошёл с поднятой энтуазизьмой платить за благое дело. И что же, терминал стал у меня то ли пароль к кабинету требовать, то ли ещё что-то, хрен поймешь. Я плюнул на это дело. Ничего похожего на «как за телефон платить - номер указал, денежку засунул, оплатил» я не встретил. А нынче и терминала этого нету, снесён вместе с ларьком.

>это не оправдывает отношение пейсателя к вопросу
Судя по его комментариям в блоге, все так и задумано. Акция называется «Лень-матушка».

позиция пейсателя «кто захочет поддержать - заведёт» меня только отталкивает.

Вопрос тут такой: готов ли ты «платить непосредственно автору» добровольно, но так же обязательно, как за картошку на рынке? Или все же «Я скачаю книжку с либрусэка, а потом, если мне понравится, способ оплаты будет подходящий, настроение у меня будет хорошее и деньги лишние окажутся, то может быть, я и заплачу».

Впрочем, действительно, пейсатель мог бы придумать способ для тех, кто зарубежом.

Я чего-то не помню, чтобы Лукьяненко прилагал к своим текстам формальную лицензию, разрешающую их повторное распространение и так далее.

на свободное распространение, некоммерческое.

Тексты лежали, потом он их убрал. Это, может быть, и нехорошо, но никто никому ничего не обещал. Если я не ошибаюсь (а я могу).

что значит «убрал»? право на распространение было дано. вот например он отдал права на издание какой то фирме, а потом сказал - нет, я отбираю у вас эти права (а просто передумал). или продал/отдал свои права на книги (книгу, рассказ) а потом сказал - нет, я передумал. права я забираю и продам/сохраню/передам другим.

лицензия есть? есть. были ли какие то извинения и тп? он просто фактически стал считать скачивающих и распространяющих пиратами. сначала он такой хороший, весь такой правильный. а потом (когда попиарился за счёт интернета и распространявших его произведения сайтов и созданном положительном образе) - вы пираты и отнимаете у меня деньги.

>Если книги по качеству такие же, как фильм «Ночной дозор»

Гы. Ты можешь назвать много случаев, когда по хорошей книге снимали хороший фильм? :D (это безосновательно к вопросу качества НД).

>У меня нет яндекс денег и не будет, потому что мне ими не за что платить. То есть ни одной услуги нет, чтобы они мне пригодились

Странно. А я ими оплачиваю очень многие вещи :)

Зато у меня есть пейпал

С которого в России нельзя снимать деньги и на который далеко не всегда можно без проблем внести денег.

Зачем мне несколько платёжных систем? Кто не принимает мой способ платежа - напрямую с карты или через пейпал - не получит моих денег.

Значит у тебя не будет законных получателей твоих денег в России. До тех пор, пока PayPal не станет работать в этой стране :)

Я готов платить, между прочим, и скупаю все хорошие игры для линукс, которые вижу, даже если потом не играю. Но требование использовать местечковую систему вместо глобальной - это действительно перебор.
Вот пример: пойти на рынок и купить картошку за рубли - нормально? А если бы условием поставили оплатить коллекционными монетами сбербанка, купленными только с обменянных на рубли юаней - это тоже было бы нормально, и отказ от такого был бы приравнен к «лени»?
Посмотрим правде в глаза: яндекс-деньги это местечковая платёжная система, которой в целом даже жителю российского мегаполиса пользоваться не за чем. Чтобы за телефон и интернет платить у меня в метро «уникасса», мне это вполне удобно. А вот если что-то в интернете купить, то нужна или карта нормальная, или пейпал. Яндекс-деньги совершенно не нужны.
А ведь есть ещё веб-мани, какие-то там рбк-деньги и ряд других платёжных систем. Что, в каждой регистрироваться, или платить комиссию при переводе каким-то сомнительным конторам, лишь бы «поддержку» доказать?
А ещё, насколько я знаю, все эти мани-деньги любят чуть что счета блокировать и требовать доказательств того, что ты не верблюд - паспорт предъявлять, какую-то там аттестацию проходить, ещё что-то. Зачем мне этот гемор?

> Значит у тебя не будет законных получателей твоих денег в России.

Не значит. Я могу и напрямую с карты заплатить. В своём банке я уверен, чтобы откатить мошенническую транзакцию мне достаточно звонка.

Пролетая над гнездом кукушки, Крестный отец, Молчания ягнят и т.д.

>Не значит. Я могу и напрямую с карты заплатить.

А при чём тут тогда PayPal?

В своём банке я уверен, чтобы откатить мошенническую транзакцию мне достаточно звонка.

А я могу просто оплачивать через Яндекс.Деньги все свои затраты, пополняя кошелёк ЯД из своего банка в пару кликов. Или одной SMS.

>Пролетая над гнездом кукушки, Крестный отец, Молчания ягнят и т.д.

1. Фильмы много лучше соответствующих книг :)

2. Список дерьмовых фильмов по хорошим книгам на пару порядков больше всё равно будет. Так что оценивать книгу по фильму может только человек, не знакомый либо с кино, либо с литературой.

>Но требование использовать местечковую систему вместо глобальной - это действительно перебор.

Выше уже звучал вопрос. Назови официально действующую в России и удобную платёжную систему, кроме Я.Д.

Посмотрим правде в глаза: яндекс-деньги это местечковая платёжная система

Безусловно. Но лучше для использования в России пока нет.

А ведь есть ещё веб-мани

Это ужасное уродство.

какие-то там рбк-деньги

Угу. «Какие-то там» - это явно неместечковый и глобальный уровень :D

А ещё, насколько я знаю, все эти мани-деньги любят чуть что счета блокировать и требовать доказательств того, что ты не верблюд

Это ты про WebMoney. Да, есть у них такая бодяга.