Тоrадицию, что характерно, закрывать не собирается

>А чего википедия боится-то? Там же все впорядке с контентом.

А вот ты бы волновался если тебя бы обыскивали сотрудники ОБНОНа? Они ведь и при отсутствии веществ их найти могут.

Дык если и найдут - то виноваты будут провадеры, а не википедия

>Тоrадицию

хорошая ссылка, спасибо.

Ваш Акопов никому не нужен. Если чьими-нибудь усилиями он исчезнет, туда ему и дорога. Работать в кинематографе должны умные люди. Пусть лучше люди смотрят хорошие фильмы, а не сериалы, производимые компанией «Амедиа».

+1 к комментарию про Akopov of Borg. :)

Siado> А чего википедия боится-то? Там же все впорядке с контентом.

Акопов накатает статейку туда, нарушающую авторские права, а потом поди докажи, что это не Акопов сделал. Акопов - он такой, да.

>а потом поди докажи

Бурлением народных масс?

Ржали всем шредером.

> 26 ноября в Госдуме состоялся круглый стол по новым поправкам (!) в закон об АП.

Все им мало.

Кроме того он сказал, что «Ваша Википедия никому не нужна. Если нашими усилиями она исчезнет, то туда ей и дорога. Энциклопедии должны писать профессионалы. Пусть лучше люди покупают Британнику и читают её».

Ему ответили в том же духе, что если его интеллектуальная собственность за которую он так рвется исчезнет туда ей и дорога или прибоялись одернуть хама?

Хехе, реквестирую фотошоп Akopov вместо Пикарда на кубе.

http://s53.radikal.ru/i140/1011/79/2812474497af.png

Это 30 миллионов уголовников, эти соучастники известны, но 30 миллионов посадить в тюрьму нельзя

Очень интересно, можно ли подать коллективный иск и засудить его за клевету и оскорбление личности, вот кто бы занялся формальностями - я бы такую бумагу подписал, и многие тоже, думаю. Если плюнуть в толпу - она утрется, а если толпа плюнет в него - он утонет, мразь эдакая !

Бандитов забыл назвать

Тогда и республика не нужна.

anonizmus> Очень интересно, можно ли подать коллективный иск и засудить его за клевету и оскорбление личности

Можно. Но надо людей найти. Да в том же вконтакте можно сообщество создать, и юристов там найти - не проблема.

Цитируем DNA_Seq

проффесионалы

ага, и «проффесоры»

Можно. Но надо людей найти.

Ну давайте кто-нить из организаторов займется (я просто не организатор и не шарю в этом, но подпишусь и людей приглашу тоже %)

+1

Взяли бы и написали всем миром статейку на википедии про этого Акопова. Хорошую такую, добрую статейку, и пусть бы повисела.

Кстати, про википедию: http://www.inpic.ru/pic/995-cc8e0ae1.gif

Этим мы лишь подтвердим его слова. Лучше не обращать внимания на моську и спокойно разъяснять позицию не скатываясь на личности.

Спасибо, Александр!

Ваше мнение очень важно для меня.

не суйся в википединю - непрофессионалам, вроде тебя, не понять статей!

Починка-2

>почему на ЛОРе так любят цитировать каких-то дураков?

Потому что эти дураки в Государственной Думе РФ, а именно в комитете по культуре, участвуют в «круглых столах», посвящённых авторскому праву.

И оскорбляют граждан безосновательными обвинениями при этом.

З.Ы. а с каких пор слово на букву «м» стало нецензурным?

>Это 30 миллионов уголовников, эти соучастники известны

Как в анекдоте: "...если бы один - их тут тысячи!"?)

я надеюсь, русская википедия хоть на зарубежном хостинге ?

Все проекты Викимедия хостятся во Флориде, и могут спокойно положить на всяких там Окоповых.

LOR окончательно превращается в филиал хабры

Он широко известен news2.ru/story/248432/

Он президент news2.ru/story/265936/

«Идиократия» это не про «пендоссию» 26 века.

Это про нынешнюю «эту страну».

>>Акопов

Закопать лопатами по затылку.

Уважаемый гражданин просто не совсем понимает что такое интернет и для чего он может быть полезен. Он думает что интернет это такая специальная программа для ПЭВМ, для скачивания файлов с фильмами. А «википедия», он думает, это такая заставка в этой программе.

Так, некоторое время назад, очень многие люди не понимали зачем нужен интернет и даже вообще ПЭВМ. Затем они узнали что ПЭВМ можно использовать вместо видика и даже купили себе домой такие устройства.

Может показаться что прошло много времени и уже все знают как много пользы может приносить информационная сеть? Это иллюзия. Пока ты, да лично ты, мой читатель, не будешь нести просвещение в массы, они так и будут пользоваться видиками.

ммм сочный баттхерт

Да, там сплошное 282. Но кого оно волнует.

Кстати, спасибо что напомнил задонейтить wikimedia.

Он про неё просто не знает.

Большое спасибо за ссылку.

Предложения остались незамеченными?

Энциклопедии должны писать профессионалы.

Вполне здравая идея, а то бывает на википедии.ру такого начитаешься.

Пусть лучше люди покупают Британнику и читают её

Хреново то, что никто не думает создать такой же, но наполненный статьями профессионалов, открытый проект.

> Вполне здравая идея, а то бывает на википедии.ру такого начитаешься.

Стокгольмский синдром? В традиционных энциклопедиях тоже можно начитаться такого...

Хреново то, что никто не думает создать такой же, но наполненный статьями профессионалов, открытый проект.

Создайте, кто Вам мешает? :) А если серьёзно -

1) Цель этого персонажа - не «создать лучший открытый проект», а чтобы заставить всех покупать Британнику. И чтоб не вякали.

2) В Википедии хватает профессионалов в самых разных отраслях.

> Уважаемый гражданин просто не совсем понимает что такое интернет и для чего он может быть полезен. Он думает что интернет это такая специальная программа для ПЭВМ, для скачивания файлов с фильмами. А «википедия», он думает, это такая заставка в этой программе.

Всё он знает и понимает. Просто хам упивается своей безнаказанностью.

Press: What about this campaign in Detroit to stamp out the Beatles?
Paul: We're starting a campaign to stamp out Detroit.

PS Хотя некоторые источники говорят, что это был Джон. Но не суть.

Стокгольмский синдром? В традиционных энциклопедиях тоже можно начитаться такого...

Мы говорил об энциклопедиях написанных профессионалами или псевдо-профессионалами(ака политическими проститутками и etc.)?

Создайте, кто Вам мешает? :)

Я не профессионал.

Стокгольмский синдром? В традиционных энциклопедиях тоже можно начитаться такого...

Мы говорил об энциклопедиях написанных профессионалами или псевдо-профессионалами(ака политическими проститутками и etc.)?

Создайте, кто Вам мешает? :)

Я не профессионал.

1) Цель этого персонажа - не «создать лучший открытый проект», а чтобы заставить всех покупать Британнику. И чтоб не вякали.

Я рад, что ты меня понял.

2) В Википедии хватает профессионалов в самых разных отраслях.

*Истерический смех в зале*. А еще больше дилетантов и тех кто не проверяет на сколько статья соотвествует реальности.

> Я рад, что ты меня понял.

Я тоже рад. Тогда, наверное, лучше не вести обсуждение вопроса «Можно ли сделать аналог Википедии, но лучше», в теме, посвящённой вполне конкретным людоедам, цель которых - похоронить открытые проекты вообще.

Ога.Но! Иногда, крупным открытым проектам следует обращать внимание на замечания «людоедов».
И ненадо все воспринимать так близко к сердцу. Все открытые проекты они вряд ли уничтожат ибо многими они сами пользуются, а некоторые поощряют и тогда твое умозаключение = 0.

Хорошо быть оптимистом :)

Википедия - проект американского правительства.
Думаю, главным пиндосам не то что бы пофиг на г-на Акопова, думаю, они просто не подозревают даже о его существовании и скорее всего никогда и не узнают.

Зачем закрывать википедию, если Акопов, при большой доле везения и денежных средств, сможет добиться того, чтобы Российские провайдеры забанили у себя IP/домен википедии? :) Но это, к счастью, не случится, я думаю.

VPN, прокси, Tor и прочие i2p и FreeNet'ы забанить не получится, так что в России на г-на Акопова тоже в общем-то всем пофиг. Потому он так и исходит на говно.

В комитете по культуре сидят продюсеры. Нет пути...