LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Siado

Это я как пример назвал. Можно подставить qt4 и c++ вместо гтк и питона. И да, как подсказывают товарищи постом ниже, иксы для гтк в винде не нужны.

nexeuse
()
Ответ на: комментарий от nexeuse

>у меня не тормозит. А вот кривые сишные поделки любят потечь памятью, да
ну хз-хз - если питоно привет-мир перегнать на автомате в плюся и сконпелять, то оно окажется в 3! раза быстрей
короче думай дальше :)

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от nexeuse

i7 ?

Сишные поделки пусть текут - с них не натечёт столько, сколько занимает пиcтоновый интерпретатор.

anon_666
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Если взять графическую программу на питоне и переписать её на сях, то прирост в скорости(времени отклика) будет небольшим. А вот время разработки питон экономит сильно.

Хотя, либы, особенно низкоуровневые, лучше писать на си/других компилируемых в машинный код языках, не спорю.

nexeuse
()

Что-то онотоле халтурит. Мог бы и отрепетировать речь, а то говорит как студент на экзамене, «плавающий» в предмете.

linuxfan
()
Ответ на: комментарий от megabaks

если питоно привет-мир перегнать на автомате в плюся и сконпелять, то оно окажется в 3! раза быстрей

Получается, это говорит о медленности конкретного интрерпритатора питона, а не самого языка

nexeuse
()
Ответ на: комментарий от nexeuse

ну назови быстрый интерпретатор - делов-то )
и да - с каких пор интерпритируемый язык(программа) может быть быстрее компилируемого?

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от nexeuse

>Интерпритирует в три раза быстрее, чем стандарный (:
они не интерпритируют питон - они делают бинарник, который быстрей в 3 раза
разные вещи как бэ, не? ;)

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от nexeuse

тудыть тя растудыть!!!111
я просил интерпретатор питона, а не костыли в виде перегонялок и компиляторов!

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от megabaks

А чем не устраивает такой интерпритатор, который делает из программы на питоне нативный машинный код и исполняет уже его, на реальном железе?

nexeuse
()
Ответ на: комментарий от nexeuse

я просил интерператор!!!!111
сколько раз повторять?
при чём здесь jit-компилятор или компилятор плюсов?

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от megabaks

Я даже не знаю чему тут нужен пруф - просто подумай как оно работает.

anon_666
()
Ответ на: комментарий от nexeuse

так - что мне установить, что бы получить более быструю интерпретацию питоно-прог?
делать лишние телодвижения для jit-компиляторов и прочего не предлагать!

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от nexeuse

Ты там писал что-то про машинный код, теперь вспомнил про байткод..?

anon_666
()
Ответ на: комментарий от anon_666

>Новый прцессор, low-timed ram.
!= soft
а речь была о нём
а железо...подожду птичку от штеуда и беру новую машину - эта уже на разогнанном проце начала гнать (
спасаюсь только даунклоком до дефолтных частот - иначе при использовании куды почти 100% зависон (

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anon_666

дык - самое интересное - например биткоин - он работает норм
если запустить экземпл из нвидия-куда-сдк - то почти 100% зависон
если сбросить частоты до дефолтов(проц) то всё пучком
+ на разогнанном (так работал овер год нормально) постоянные ребуты отбалды - логи чистые

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от nexeuse

>Чистый интерпритатор без JIT и AOT конечно же сливает. Но кто запрещает их использовать?

Это софистика. llvm тоже можно назвать интерпретатором. С другой стороны PYPy уже обгоняет CPython. Опять-же и jit и aot это все ухищрения которые МОГУТ быт внтури нтерпретатора, да и процессор сажем от трансметы интерпретатор. Потому болтовня все это

demmsnt
()
Ответ на: комментарий от Smacker

>А православных линуксоидов-анимешников окормляет митрополит токийский и всея японии Даниил.

Слово ХОРУГВЬ картавит?

demmsnt
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.