LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

minix =)


0

1

Интересно, что народ думает по поводу сабжа?
У кого-нибудь есть надежды, что когда-нибудь minix будет готов для real world?
Лично у меня сложилось впечатление, что кое-кто пропил грант :(
ЗЫ:
хотя нет, гоню =)
вроде как пилят потихоньку...
Но хотелось бы быстрее! =)



Последнее исправление: kermzyxer (всего исправлений: 1)

>когда-нибудь minix будет готов для real world?
Minix не делается для «real world». Это исследовательская ОС.

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

А меня относительно недавно убеждали в том, что конкретно Minix 3 делается и для «real world». Причем здесь же, на ЛОРе.

unikoid ★★★
()
Ответ на: комментарий от grebtsov

Minix 1 и Minix 2 - да. А вот Minix 3 уже по-другому позицианируется.

MINIX 1 and 2 were intended as teaching tools; MINIX 3 adds the new goal of being usable as a serious system on resource-limited and embedded computers and for applications requiring high reliability

kermzyxer
() автор топика

Minix сасиод.

Minix сосёт в реальном мире, потому что это сверх-всякой-меры-чисто-исследовательская ОС. Ядро MINIX3 рулит, 29 килострок кода эта вам не хухры-мухры, но есть проблемы с производительностью. Кроме того у них лицензия могла бы быть и кошернее.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: Minix сасиод. от Camel

Пока - да. Увы, но сосет =(
Но не из-за производительности - это точно. Не сильно она и упала по сравнению со 2-ым миниксом.
Ну а про кошерность лицензии можно спорить долго, яростно.

kermzyxer
() автор топика
Ответ на: комментарий от kermzyxer

>Gentoo/Minix вроде есть
Пруф будет?
Ничего, что если там реально микроядро, то нужно кучу всего навесить, чтобы хотя бы GNU-тые проги работали?

unikoid ★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

>гнутые проги изначально писались под микроядро, не?
Любому микроядру нужна минимальная обвязка из сервисов. В идеале там даже все драйвера - сервисы. В портеже этих сервисов явно нет.

unikoid ★★★
()
Ответ на: комментарий от unikoid

unikoid> А меня относительно недавно убеждали в том, что конкретно Minix 3 делается и для «real world».

Minix3 действительно для real world сделан - для попилов.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

derlafff> гнутые проги изначально писались под микроядро, не?

Гнутые проги писались под POSIX, а не под микроядро. И писались они так: брался проприетарный UNIX, и затем постепенно в нём программы заменяли на свободные. В один прекрасный день FSF поняло - заменять больше нечего, и нужно ядро. Но так как они пилили неспеша и надеялись занять будущие ниши (в то время как проприетарные программы оставались на 16-разрядной платформе, нагрянула 32-разрядная, а проприетарщикам нечем было ответить на это. И тут появляется GNU со всем готовеньким).

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: Minix сасиод. от Camel

Minix3 сосёд не из-за производительности, а из-за непоследовательности разработки - ACPI и звук там появился совсем недавно. А OpenGL так ещё и нет. Это как паззл, который вроде бы в общих чертах собран, но его пронизывают дыры, в которые нужно засунуть элементы. А насчёт лицензии согласен.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ах да... Там же ещё своп только в предпоследнем релизе приделали.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Да плевать на OpenGL.
Лучше бы real-time запилили!

kermzyxer
() автор топика
Ответ на: комментарий от redkot

Сам я тесты не делал, на Таненбаум писал про падение производительности на 5-10% при выносе дров из ядра. Возможно, тормозит не из-за архитектуры ядра, а из-за чего-то другого.
Что конкретно «тормозит не по детски»?

kermzyxer
() автор топика
Ответ на: комментарий от kermzyxer

На реальное железо не ставил, ставил под VirtualBox. Когда они Dillo портировали хотелось посмотреть. Поднял Х и поставил ede. Поковырялся пару дней, любопытно было. Запомнились жуткие тормоза... повисало все секунд на 5-10.

redkot
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Да необязательно, но пускаются на темы далекие от заявленной в гранте. Скажем Васе нужен спектрофотометр но грант он получит только осенью а у Пети есть остаток с весеннего гранта который надо срочно потратить. Так Васин спектрофотометр покупается за счет петиного гранта а васин грант они пропьют вдвоем =)))

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от redkot

redkot> То что есть сейчас тормозит не по детски...

Посмотри тогда ещё на солярку ;)

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kermzyxer

Вполне возможно.
Каковы перспективы minix... Эндрю носится с ним как с писаной торбой с 1987 года, а результаты, мягко говоря, не очень. Сам Эндрю (если верить википедии) 1944 года выпуска т.е. пенсионэр уже. И стремления у него уже и мотивация, думаю не та.
А когда Эндрю RIP (пусть живет долго) велика вероятность RIP и Minix.

redkot
()

Технеций =)

Интерессно, что фрезеровщики думают по поводу сабжа?
У кого нибудь есть надежды, что когда нибудь Технеций будет готов заменить поваренную соль?

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redkot

Эндрю носится с ним как с писаной торбой с 1987 года


Не правда. Minix 3 был анонсирован в 2005.
А Minix 1,2 и не должны были развиваться. Да и Таненбаум не давал =)

kermzyxer
() автор топика
Ответ на: Технеций =) от splinter

В любом случае, если у вас есть опыт употребления сабжа внутрь, расскажите =)

kermzyxer
() автор топика
Ответ на: комментарий от kermzyxer

Организационные ресурсы я имею в виду. Менеджмент - тоже ресурс. Не последний далеко.

drSchur ★★★
()
Ответ на: комментарий от kermzyxer

Да и Таненбаум не давал =)

Кому должен дать Таненбаум чтобы Minix развивался? Скандалы, интриги, расследования...
Впрочем вы правы, не давал.
Потом долго наблюдая за Linux стал давать... Linux творит чудеса.

redkot
()
Ответ на: комментарий от kermzyxer

его киллограмами выгребают из реакторов и отдают голодным детям Эритреи.

splinter ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.