на каждый день

таскать тушку D70s

Я что-то не понимаю в этой жизни.

И да:

1) фоторюкзак всем говорит что за спиной у тебе бабло

2) из фоторюкзака легко вытащить камеру и не только тебе

3) в фоторюкзаке неудобно носить ничего кроме фотоаппарата.

Как купишь и начнешь таскать - скажи куда пойдешь, мы тебя встретим! =)

В таком случае надо рюкзак на пузо одевать.

это не отменяет ни один из пунктов, да еще неудобно

кстати отчего не взять такое или подобное но менее пафосно выглядящее, с ним ты можешь какбе и в культурное заведение зайти

таскаю нетбук в дойтер спид лайт, нет ничего удобнее

может это подойдёт?

Абалак - древний рюкзак для современных мазохистов, узкие жесткие стропы вместо лямок, впитывающий воду брезент для любителей тяжести, отсутствие бандажа.

>>на каждый день

таскать тушку D70s

Я что-то не понимаю в этой жизни.

Я вот, каждый день таскаю и не жалуюсь

дык я и сейчас таскаю иногда, только выгляжу как носильщик на вокзале)

>В таком случае надо рюкзак на пузо одевать.

Тогда санитары загребут.

special for you

есть рюкзаки, открывающиеся со спины.

Смысла в таком рюкзаке еще меньше чем в туристическом (у готорого затягивающийся тубус сверху) - последний хотябы удобен и защищен от дождя из коробки, да и ты сможешь вытащить из него камеру не ставя рюкзак на землю (незаметно для тебя камеру никто вытащить не сможет).

>special for you

как у него с шумами на ISO6400?
сколько точек фокусировки?
что насчет пылевлагозащиты?

Crumpler какой-нибудь, меньше на фоторюкзак похож, меньше шансов что гоп-стопнут )

как у него с шумами на ISO6400?

1) сколько у тебя фотографий на этом исо? или даже выше 3200.

2) я часто снимаю ночью, у моей камеры предел 1600, пока не умер.

сколько точек фокусировки?

более 10млн. твоей зеркалке столько не снилось

что насчет пылевлагозащиты?

Кондом спасет

Про влагозащиту

http://www.linux.org.ru/forum/talks/4062964

>сколько у тебя фотографий на этом исо? или даже выше 3200.

на 1600 много и мне они не нравятся
поэтому делаю всё возможное, чтобы избежать

более 10млн. твоей зеркалке столько не снилось

и все они сосут

Кондом спасет

опоздал на четверть века
я уже здесь

и все они сосут

Фрейд.

>Фрейд.

Факт.
Хочешь устроить диспут о сравнительных недостатках и преимуществах фазовой и контрастной автофокусировки? Я не хочу. Уж лучше про настоящее Искусство.

>http://www.linux.org.ru/forum/talks/4062964

прочитал, прослезился

Хочешь устроить диспут о сравнительных недостатках и преимуществах фазовой и контрастной автофокусировки?

Я не лювлю мух контрастным АФ, но могу. Так что разница меня на самом деле не интересует.

Уж лучше про настоящее Искусство.

Та ну, его нет, под жанром люди понимают рваные кроссовки, пейзаж бездуховен, и т.д и т.п.

было, время, а щас лор уже не тот

>Та ну, его нет, под жанром люди понимают рваные кроссовки, пейзаж бездуховен, и т.д и т.п.

Девчонки в мокрых майках на голые груди - беспроигрышная тема. Еще котята. Во, надо на котовыставку сходить. Буду котофотографом. Как считаешь, котов можно макриком снимать? Им, наверное избыточная резкость только на пользу - прыщей у них нет, мешков под глазами тоже.

Ну какбе да

А кто-нибудь помнит, когда именно ЛОР был тот?
А то я его года этак с 2001-го почитываю и всё время в воздухе витает мотив «нетортовости»

Я полагаю сайт о линуксе понятие существующее в виде информационной базы и в силу вышеназванного не может одновременно являться хорошим кондитерским изделием вида «Торт».

никогда. он с момента создания катится в сраное гогно.

То есть Макском - демиург?

любой человек - демиург, ибо, как минимум - живет в своем собственном мире.

юзаю CompuDaypack. зависимость есть, брат завидует.

У crumpler'a хороший выбор.

> 2) из фоторюкзака легко вытащить камеру и не только тебе

Суровый 4.2

Crumpler Shrinkie и его последующие продолжения этой проблемы не имеют, поскольку единственная молния тупо на спине. Собственно, пользуюсь им уже пять лет и считаю его одним из лучших вложений денег в своей жизни.

> да и ты сможешь вытащить из него камеру не ставя рюкзак на землю

И снова 4.2. Из такого рюкзака совершенно реально вытащить камеру одной рукой. Я делал это миллион и сто тыщ раз.

У меня Kata 467i. Ноут 15.4, камера, пару объективов и еще всякое влазит. Есть крепление камеры на шлейки на плечах, чтобы разгрузить шею.

Грят, правильные пацаны предпочитают Domke
Лично я таскаю барахло в сумке от IBM-овского ноута. Выглядит он совершенно поносно и потенциальных похитителей отпугивает обсосным внешним видом.

не, мне домке не нравятся.

хотелось бы рюкзак, который выглядит, как обычный рюкзак) вот ловепро и крамплеры идеально подходят.

ловепро похож на что угодно, только не на обычный рюкзак
нехорошие люди, кстати, прекрасно знают, как выглядят все актуальные фотосумки - от этого зависит их заработок

Мне на фирме выдали рюкзак с ихним логотипом... Не «фото», правда. ХЗ на самом деле, чьего производства. Не знал, че с ним делать... По жизни не люблю таскать всякие «уродские горбы». Хотя... «У нас есть традиция: каждый год 31 декабря ...» (с)^W x 8. В сауну пригодился - веник влазит.

http://www.dmazay.ru/products_pictures/Veshmeshok%20ARMY.JPG этот точно подойдет. Спрашивайте военкоматах города.

нехорошие люди прекрасно видят человека с большим фотоаппаратом в руках. или просто человека с большим рюкзаком. есть решение - ездить на машине, но для этого нужна машина.

если в него покласть кофр, то вполне ничего. и сапёрную лопатку ещё прикрепить для самообороны)

>нехорошие люди прекрасно видят человека с большим фотоаппаратом в руках

Уже 2-й год гуляю по городу с камерой - всем пох. Максимум что было - шутки про связь размера объектива и длины МПХ, сказанные в спину.

у тебя в спине дырка, или вместо рук щупальцы, я знал.

После таких шуток он разворачивался и бил х...ем по мордасам.

> Грят, правильные пацаны предпочитают Domke

Ну, ваще это целая наука :) Можно у того же Тутубалина почитать о том, каким должен быть фоторюкзак :)