Какую файловую систему выбрать для файлопомойки?

Наводящий вопрос: ты женат?

> - Возможность чтения/записи из-под Windows (пусть даже с помощью специального драйвера)

зачем тебе это?

Есть SATA диск на полтерабайта. На нем предполагается держать файлопомойку. Вопрос. Какую файловую систему выбрать?

начать с покупки 2-3 террабайтного диска.

Приемлемая скорость работы

ext4

Возможность чтения/записи в старых ядрах Линукса, в районе 2.6.26

тогда вопрос вообще отпадает. если что - Lenny не нужен, это весьма неудачный релиз. давно пора перейти на дистры с 2.6.32. Ubuntu LTS - очень хороший вариант.

chkdsk /f /v /x из-под венды спасут.

ntfs-3g поддерживает сжатие, инфа 100%.

NTFS. Фанатизм не нужен.

NTFS не нужен. Ибо не фанатизм, а тормоза.

New Technology File System

Всегда Ваш К.О.

NTFS не нужен. Ибо не фанатизм, а тормоза.

чушь какаято

>>NTFS не нужен. Ибо не фанатизм, а тормоза.

чушь какаято

Давай, расскажи мне, какой ntfs-3g быстрый. Ну и еще приведи тесты фс под виндой/лин на одном компе - посмотрим, какой ntfs.sys быстрый под виндой (сравнительно с ext4 и reiser4).

посмотрим, какой ntfs.sys быстрый под виндой (сравнительно с ext4

я не слышал о переходах на Linux из-за быстрой FS. NTFS быстрая файловая система. и ext4 быстрая система.

reiser4

этого никогда не будет в ядре. и предыдущие версии были спорными и стрёмными.

>> NTFS быстрая файловая система.

Не быстрее ext3. А большое количество мелких файлов ставит её на колени в два счёта.

>NTFS быстрая файловая система.

Ололо! NTFS - файловая система со старым дизайном, которому 15 лет. И во всех тестах она конкуренцию ext4 как не составляла, так и не составляет.

reiser4

этого никогда не будет в ядре.

Что не мешает ее юзать как одну из самых быстрых фс на сегодня.

NTFS - файловая система со старым дизайном, которому 15 лет. И во всех тестах она конкуренцию ext4 как не составляла, так и не составляет.

1 это не говорит о том что NTFS тормозная

2 я сам всё перевёл на ext4.

Что не мешает ее юзать как одну из самых быстрых фс на сегодня.

то что есть и быстрые и надёжные и реально поддерживаемые.

>> NTFS - файловая система со старым дизайном, которому 15 лет. И во всех тестах она конкуренцию ext4 как не составляла, так и не составляет.

1 это не говорит о том что NTFS тормозная

Если ты нихрена не знаешь про дизайн NTFS - тебе да, не говорит.

> NTFS не нужен. Ибо не фанатизм, а тормоза.

У меня все разделы кроме /boot и / на нем, и скорость абсолютно одинаковая. Только на fuse+truecrypt+ntfs почти не проявляется 12309, а на dm-crypt+ext4 он цветет и пахнет. Больше разницы нет никакой.

Ой не смешите меня! Имею кардинально противоположный опыт, подскрепленный всеми тестами, что я видел.

Тестов я не видел, а из-за нереального 12309 на dm-crypt вынужден все диски виртуалок держать на truecrypt+ntfs.

барьеры на ext4 отключал? data=writeback пробовал?

> барьеры на ext4 отключал? data=writeback пробовал?

Да. Ну и не в ext4 похоже проблема, а в dm-crypt. :(
На нешифрованном разделе такого ада нет.

на ext3 over dm-crypt проблемы нет, уже полтора года как в такой конфигурации использую

Попробуй создать виртуалбоксом диск гектар на 8, интересно.
Может быть, это еще и болячка железа у меня... 12309 многолик :(

ext4

И да, что-нибудь придется вычеркнуть.

или fat32 для мегасовместимости

или ext4 для использования только с линуксом