SoftMaker Office

Потому что у него есть существенный плюс - платная проприетарщина, возникшая как следствие того, что разработкой занимаются не just for fun.

А ты глянь на их мануал, там написано - 1987-2010. Мужики уже сколько лет всего три аппликухи пилят :_)))

Если ты думаешь что работая just for fun можно свать чтото полезнее убогого gnumeric или koffice то ошибаешься. Епен оффис интерпрайзная поделка, в которую вложили дофига бобла.

а ничего, что OOo намного лучше совместим с MSO?

> Мужики уже сколько лет всего три аппликухи пилят :_)))

у них не три аппликухи. сходи уже на оффсайт.

> в которую вложили дофига бобла.

видать не тем заплатили, ибо такое УГ получилось.

> а ничего, что OOo намного лучше совместим с MSO?

а есть ли пруф-сравнение сабжа и ОО?

Когда я год назад ставил от него какую-то бету,он выглядел как эталонное вайнлибовское уг.есть скриншоты посвежее?

нет, это личные ощущения, правда я 2010 версию не пробовал.

выглядит он как раз как уг. не тормозит - понятие растяжимое. в общем, мне потраченных денег жалко.

но libwine оно не использует, все нативное.

Пруф?

я фиг его знает, просто осталось такое впечатление.

сам нашел скрины:
http://labs.v3.co.uk/2010/04/hands-on-softma.html

на вайн уже не похож, но и с опенофисом больной разницы не вижу - по-моему даже иконки те же.

выглядит как полное УГ
по меньшей мере 2008 версия. 2010 не качал.

Иконки как раз и другие, красивые, а не размазанное УГ. И интерфейс меняется, идти за комп за скриншотами сейчас лень

да, как минимум, до сих пор (версия 2010) нет поддержки формул.

Кофису же тоже ынтерпрайз сиську сунул. То ли нокла, то ли еще кто.

Ну, если на то пошло мне офисный пакет вообще не нужен. Но по виду и скорости работы SoftMaker Office рвёт OpenOffice.org

Просто есть те, кто орёт, что в линуксе нет нормального офисного пакета

>Ну, если на то пошло мне офисный пакет вообще не нужен

с этого нужно было и начинать, а потом уж закапывать.

Но по виду и скорости работы SoftMaker Office рвёт OpenOffice.org

субъективно.

по мне, так стартует SoftMaker быстрее, но файлы открываются медленнее. отзывчивость интерфейса чуть-чуть быстрее.

для быстрого создания каких-то документов - SoftMaker подойдет лучше, а там где нужна поддержка MSO без OOo не обойтись ну никак.

а его и нет :)

Понятия нормальной ОС и офисного пакета очень субъективны

Стоит OpenOffice.Org и Microsoft Office 2007 под вайном. Первый работает с более хорошим форматом и имеет классный OO Base, чуть интуитивнее, второй - быстрее, красивее, лучше вписывается в десктоп и хорошо открывает свои же форматы. Зачем SoftMaker?

Ну хрен знает тоже хрень, и ОО говнецо еще то, надеюсь его закопают как можно скорее - а либреоффис мутирует в человекообразное. Счас тут будет срач, но после 2010 мало кто захочет пересаживаться на устаревшего монстра, больного монстра. Под линуксом остается из вменяемых офисов - только онлайн от гугла. печаль.

> Microsoft Office 2007

лучше вписывается в десктоп

Хочу это видеть!!!

http://www.linux.org.ru/forum/talks/5637041

>не тормозит
Нихрена не умеет. Абиворд тоже не тормозит, как и гнумерик.

и не выглядит как УГ

4.2
OOo более-менее прилично в oxygen интегрируется, а это поделие имеет свой, особый интерфейс.

>OOo более-менее прилично в oxygen интегрируется

А неактивные выделения списков всё также через задницу рисуются.

Опенофис тоже не тормозит и не выглядит как УГ, в отличие от MS Office 2007 Home and Student.

А всего то не надо курить донской табак. И курить вообще.

wfrr> Если ты думаешь что работая just for fun можно свать чтото полезнее убогого gnumeric или koffice

Linux сваяли. Сначала получилось не так круто, но перспективно.
GCC и coreutils тоже сваяли. Правда, там уже не Just For Fun, а за идею.

filosof> Ну, если на то пошло мне офисный пакет вообще не нужен. Но по виду и скорости работы SoftMaker Office рвёт OpenOffice.org

«Ну, если на то пошло мне автомобиль вообще не нужен. Но по цене запорожец рвёт ламборджини диабло»

mono> а его и нет :)

Как GNOME Office, так и OpenOffice/LibreOffice - вполне нормальные офисные пакеты. Обязательная поддержка чужого формата - не критерий нормальности офисного пакета.

vertexua> Стоит OpenOffice.Org и Microsoft Office 2007 под вайном. Первый работает с более хорошим форматом и имеет классный OO Base, чуть интуитивнее, второй - быстрее, красивее, лучше вписывается в десктоп и хорошо открывает свои же форматы.

Не знаю, что у тебя за компьютер, но опенофис прекрасно и быстро работает на современном нетпуке на PineTrail, в то время как на (!) венде (!) предустановленный (!) MS Office 2007 (!) не может быстро открыть файлик с парой формул на 10 страниц форматированного текста (!) в своём родном формате. Оказалось быстрее перезагрузиться в линукс, и в опенофисе открыть его. И открылось несоизмеримо быстрее, и ничего не тормозило при этом.
ASUS T101MT

Да и программы, запускаемые из-под WINE, не вписываются в десктоп, так как заголовок окон там из Windows 9x/ME/NT4/2k

> Да и программы, запускаемые из-под WINE, не вписываются в десктоп, так как заголовок окон там из Windows 9x/ME/NT4/2k

Вообще-то это настраивается, можно передать управление обычному менеджеру окон.

http://fotohost.jampo.com.ua/v.php?id=ccc896caeafa01a56ac00c215afd56ff.png

http://fotohost.jampo.com.ua/v.php?id=3ca6d1e822202b7fe09bc746ef41156b.png

У меня MS Office быстрее OOo. Но это зачет не ему, а Wine и незачет OOo

> Почему SoftMaker Office не тормозит и не выглядит как УГ, в отличии от OpenOffice.org?

Ты будешь смеяться, но я, увидев заголовок темы, зашел в нее только чтобы написать, что SoftMaker Office по сравнению с OOo выглядит как лютое говнище и тормозит. А вижу тут такую вызывающую ложь.

PS: ставил триалку 2010 на пощупать. Щупанье длилось 20 секунд, снес сразу как увидел. Такое ощущение, что вайнлибу они все-таки используют (в бинарник что ли впилили).

> для быстрого создания каких-то документов - SoftMaker подойдет лучше, а там где нужна поддержка MSO без OOo не обойтись ну никак.

А name_no тут на весь лор кричал, что софтмейкер как раз наоборот отличается гораздо лучшей поддержкой MSO-форматов. Выходит, тоже обманул?

> Под линуксом остается из вменяемых офисов - только онлайн от гугла. печаль.

И чем этот обрубок от офиса лучше полноценного OOo/LO?

> Первый работает с более хорошим форматом и имеет классный OO Base

А чем он лучше Access'а? (:

чуть интуитивнее

Тут согласен, риббон хрень еще та.

> убогого gnumeric

Тут ты ошибаешься. Gnumeric вообще очень даже хорош.

убогого koffice

А тут пока не ошибаешься (: надеюсь, что пока.

> Оказалось быстрее перезагрузиться в линукс, и в опенофисе открыть его. И открылось несоизмеримо быстрее, и ничего не тормозило при этом.

Хм, странно. По моим личным наблюдениям OOo очень медленно открывает документы, не в пример MSO. И запускается дольше в разы.

>А name_no тут на весь лор кричал, что софтмейкер как раз наоборот отличается гораздо лучшей поддержкой MSO-форматов. Выходит, тоже обманул?

я не претендую на объективность. но с теми документами, с которыми сталкиваюсь я, SoftMaker показывает себя хуже. например, формулы не умеет.

jdbc,odbc

> А чем он лучше Access'а? (:

Абсолютно _всё_ лучше Access'а

Даже его клон?

Потому что оно не кусок Г из 90-тых.

> Даже его клон?

OOBase не клон Access, даже близко не.

И да, в linux-версии нет редактора формул.