За этот ваш tinyogg хочется убивать. Нет, видео без флеша в свободном формате - это хорошо, но не ценой перекодирования видео с ютуба с очень существенным уговнением качества.

злой копираст

А ты заплатил ОРТ?

Эмммм, хочется привести ответом «Слово о полку Игореве» из «Городка».

У меня одного ролик по ссылке маленький и розовый, а на тытрубе - большой и разноцветный?

И кто-то еще хочет насильно конвертировать все ссылки на YouTube сразу в TinyOgg?

и ваще у меня этот ваш ХТМЛ5 не работает (хромиум, в проигрывателе не двигается ползунок- все время по центру, все остальное работает)

вот тут еще свежее на тему копирастии, михалковых и т.п. - http://community.livejournal.com/prophotos_ru/989419.html

а где там бегунок? у меня окошко (на телефоне больше) без органов управления.

хромиум >> ССЗБ

это лучший браузер.

дабы не гнать волну, проверил, на фаерфоксе тоже самое.

ну как, там такая синяя полоска, плей/пауза, время

под виндой фф работает, ие9 и арора нет

Хромиум на генте из unstable - полет нормальный

В плане «~arch»

>но не ценой перекодирования видео с ютуба с очень существенным уговнением качества.

То есть лучше вообще не смотреть, чем смотреть в чуток уговненном качестве? лол.

>дабы не гнать волну, проверил, на фаерфоксе тоже самое.

УМВР

Шикарный ролик!!

>То есть лучше вообще не смотреть
Фанатикам - да.

чем смотреть в чуток уговненном качестве

Чуток? Это называется чуток?

>>То есть лучше вообще не смотреть

Фанатикам - да.

чем смотреть в чуток уговненном качестве

Чуток? Это называется чуток?

1) на вкус и на цвет.

2) так как я не могу посмотреть оригинал, то мне это качество не кажется ни плохим ни хорошим. Оно удовлетворительное. Все можно разобрать и понять.

>так как я не могу посмотреть оригинал
Не осилил даже youtube-dl?

>>так как я не могу посмотреть оригинал

Не осилил даже youtube-dl?

а зачем youtube-dl, если я сразу на tinyogg посмотреть смог?

А, ну да. Я не так выразился.

Имел в виду, что не видя оригинала, нельзя объективно оченить качество.