LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

>Стать бизнесменом = влезть в зависимость

Родить детей = взлезть в зависимость

Поддерживать стариков, а не отправить в хоспис = взлезть в зависимость


Вступить в партию, общественную организацию = взлезть в зависимость


Устроиться на работу = взлезть в зависимость


Поддерживать социальные связи с семьей жены = взлезть в зависимость


Сходить в армию = взлезть в зависимость


Согласиться на УК, ГК, НК, ТК страны, в которой живешь, = взлезть в зависимость



Ты путаешь зависимости и обязанности.

Связь улавливаешь? Чтобы ты не делал - ты всего лишь жонглируешь зависимостями. Характер физических законов - сплошь одна зависимость, вот беда!


Сначала с кашей в свой голове разберись

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Кто-то зависим больше, кто-то меньше.

Это заблуждение. Все зависимы одинаково, только зависят от разного. Вопрос в том, умеешь ли ты управлять, изменять форму своих зависимостей. Как быстро, на сколько взвешенно. Всё

dens-dens-dens
()
Ответ на: комментарий от drull

>А также далеко ненулевая вероятность что выйдет наоборот: мудак обмарает тебя по полной программе. Потому начинать мордобой только из-за неприятного запаха бессмысленно.

Во истину ответ достойный мудака! Думай почему.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

>Все зависимы одинаково, только зависят от разного.

Далеко не одинаково. Бывает из-за убеждений люди по месяцу пищу не принимают

Вопрос в том, умеешь ли ты управлять, изменять форму своих зависимостей. Как быстро, на сколько взвешенно.


Приобретая новые зависимости не избавишься от старых. Человек способный управлять своими желаниями никогда не будет бегать ища у кого-бы стрельнуть сигарету.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ты путаешь зависимости и обязанности.

Ничего я не путаю. Бизнесмен _сознательно_ становится зависимым от многих факторов (распорядок дня, ритм жизни, необходимость предоставлять финансовые гарантии перед кредиторами, работниками, клиентами итд), как только становится таковым.

Если ты обязан служить в армии и не идешь туда служить - это еще не зависимость. Если ты пошел служить, то жизнь твоя зависит (в случае боевых действий, например) непосредственно от приказа вышестоящего по званию. Невыполнение грозит трибуналом.

Зависимость на лицо, как ты не жонглируй понятиями

dens-dens-dens
()
Ответ на: комментарий от isden

>но чтобы вообще за курение..

а я не говорил вообще про курение, я про курение доставляющее дискомфорт некурящим

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Зачем искать? :)

У меня всё гораздо проще. Если до магазина далеко, хочется курить и навстречу идёт человек с сигаретой - почему бы не спросить закурить?

А подбегать к каждому с вопросом «дядя, дай закурить» (ака целенаправленно искать где бы стрельнуть) - удел школьников, хотящих попонтоватся перед одноклассниками, но которым мама денег не дала на карманные расходы.

svr4
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

>Ничего я не путаю. Бизнесмен _сознательно_ становится зависимым от многих факторов (распорядок дня, ритм жизни, необходимость предоставлять финансовые гарантии перед кредиторами, работниками, клиентами итд), как только становится таковым.

В обмен на это он получает некоторые возможности. Это один из критериев отличающий зависимости от обязанностей. В случае обязанности идет примерно равноценный обмен, в случае зависимости - паразитирование привычки на человеке.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от svr4

Вот ты можешь отказаться от сигарет на пару недель? Можешь потерпеть и не задымить допустим в присутствии маленьких детей? И тд и тп. Реально людей курящих но от сигарет независимы очень мало, этим и отличается курение в худшую сторону например от пьянства. Чистая наркомания.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Все зависимы одинаково, только зависят от разного.

Далеко не одинаково. Бывает из-за убеждений люди по месяцу пищу не принимают

Я тебе говорю об одинаковости суммы зависимостей, а ты приводишь частный случай

Приобретая новые зависимости не избавишься от старых.

Принимая сильное болеутоляющее не избавишься от невыносимой боли? Да ты че!

Человек способный управлять своими желаниями никогда не будет бегать ища у кого-бы стрельнуть сигарету.

Спросил, есть ли закурить. Нету? Ну и х@й с ним. Где зависимость?

dens-dens-dens
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

>Я тебе говорю об одинаковости суммы зависимостей, а ты приводишь частный случай

Одинаковость относительно чего? Где опорная точка для сравнения? Если допустим просуммировать время которое человек может провести без еды, без пищи, без алкоголя, без сигарет и тд то у разных людей оно будет разным

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от seiken

т.е. точно так же, как и к курящим мужикам. В данном случае пол не имеет значения.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

>Принимая сильное болеутоляющее не избавишься от невыносимой боли? Да ты че!

Знаешь почему морфий в медицине сейчас практически не применяется?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

В обмен на это он получает некоторые возможности.

Курение так же дает дополнительные возможности. Для знакомства - профит просто огромнейший, в курящей-то стране

Это один из критериев отличающий зависимости от обязанностей.

Придумывай новый критерий, этот плохой. Выше написал почему

в случае зависимости - паразитирование привычки на человеке

То есть, по-твоему, обязанность от зависимости отличается только степенью выгодности? Ну и кто эту степень будет определять? Я предполагаю, как всегда, тот, кто сознательно выбирает данную обязанность/привычку

dens-dens-dens
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

В прогрессивных Европах есть много чего, услышав о чём прогрессоры из дикой Рашки начинают какать кирпичами. Например толерантность, или там налог на интернет/телевизор/двд-плеер.

svr4
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Вот ты можешь отказаться от сигарет на пару недель?

Нефмг делать

Можешь потерпеть и не задымить допустим в присутствии маленьких детей? И тд и тп.

Абсолютно без проблем

Реально людей курящих но от сигарет независимы очень мало

Ну вот мы и пришли к выводу, что курение - не зависимость. А бывают лишь зависимые от него люди (читай, наркоманы)

Чистая наркомания.

Во-во

Наркомания это как бы некотролируемая зависимость, которая управляет человеком

dens-dens-dens
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Знаешь почему морфий в медицине сейчас практически не применяется?

Применяется. Для онкобольных последних стадий рака (не всегда), по их выбору

dens-dens-dens
()

Отношусь нормально, но близких отношений с такими стараюсь не заводить. Сам не курю.

xetf ★★
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

>Для онкобольных последних стадий рака (не всегда), по их выбору

Ответ не по существу. Проблема в том что если прекратить принимать морфий или прекратить повышать дозу то боль возвращается и в итоге мы имеем боль+зависимость от морфия

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

>Ну вот мы и пришли к выводу, что курение - не зависимость. А бывают лишь зависимые от него люди (читай, наркоманы)

Ни один курильщик не может внятно объяснить что он получает с курения. Следовательно все курильщики - наркоманы

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Ни один курильщик не может внятно объяснить что он получает с курения. Следовательно все курильщики - наркоманы

Это дополнительный повод пойти в курилку в рабочее время и поболтать минуту-другую с курильщиками «за жизнь». Кто-то даже говорит, что это каким-то образом помогает бороться со стрессами... т.е. курение - это как отдушина, когда всё вокруг хреново, ты затягиваешься... и вроде как чувствуешь облегчение. Как алкоголик, который вместо того, чтобы решать свои проблемы, прячется в бутылку, как страус в песок.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

А еще курение - хорошая «отмазка», чтобы передохнуть от тяжелой работы.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ни один курильщик не может внятно объяснить что он получает с курения. Следовательно все курильщики - наркоманы

Расслабление, удовольствие, времяпровождения. Все то же, что и от алкоголя или травы, котрую ты тут рекламируешь через пост

dens-dens-dens
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

Если кто не знает, курение приводит к мозговому выбросу допамина – вещества, которое отвечает за ощущение благополучия: курильщик берет это благополучие в долг у своего будущего и превращает его в проблемы со здоровьем. (c)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от seiken

А зачем нужен повод? Поводы нужны только слабакам.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Ну а теперь-то философ появился?

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Вопрос в проценте злоупотребляющих из употребляющих. В случае сигарет он более 90%

То есть ты намекаешь на повышенный риск стать наркоманом. Ну что ж, с этим никто и не спорил. Как там «beware, beware, beware!»

dens-dens-dens
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А последние-то два пункта за что?

Цитату DNA_Seq почитай о получении мнимого благополучия. Музыка изменяет восприятие мира, ровно так же как и состояние сексуального «опьянения». Когда эффект проходит - ты возвращаешься в свой обыденный мир, в котором ничего не изменилось. Вот за это

dens-dens-dens
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

Ничего они не изменяют. И ничего общего с действием наркотиков не имеют (разве что во втором случае выбрасываются гормоны - но это только на благо).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

Благополучие берется в долг и возвращается паршивым настроением когда действие проходит. А подкошенное здоровье это всего-лишь проценты

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от seiken

> Кто-то даже говорит, что это каким-то образом помогает бороться со стрессами... т.е. курение - это как отдушина, когда всё вокруг хреново, ты затягиваешься...

пусть оригами складывают, кроссворды отгадывают, отжимаются от пола, читают ЛОР, мастурбируют,едят шоколад — от них хоть вонять не будет, ни от рожи, ни от одежды.

Orfeo
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

> Ровно то же самое мы говорим об алкоголе, траве, музыке

музыке

Музыка вызывает кашель, рак легких, горла?

Orfeo
()
Ответ на: Зато от thesis

> у курящих людей лучше развиты коммуникативные навыки.

Брехнище полнейшее. Наоборот хуже. Так как хоть какая-то коммуникативная способность без сигареты не проходит.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

> «Выйти с кем-то покурить» или «стрельнуть у кого-то сигарет» повышает коммуникативный скилл.

Это дегенерация. Неспособность придумать другой значимый повод и скатывание в примитивизм. Работает только в случае таких же примитивных человекообразных существ.

Lumi ★★★★★
()

Вызывают приступы тошноты и грусть-пичаль. За девушек их попросту считать не хочется. И есть желание держаться подальше.

Не знаю, кем они себя считают... но хороших матерей из них точно не выйдет, и вообще, мысли, кем они станут в будущем, уходят в пустоту.

Запах табачного дыма на дух не переношу, но это и не единственная причина.

BattleCoder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Вот ты можешь отказаться от сигарет на пару недель? Можешь потерпеть и не задымить допустим в присутствии маленьких детей?

практически любой курильщик может

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Orfeo

Музыка вызывает кашель, рак легких, горла?

У нас исходный критерий сравнения иной

dens-dens-dens
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.