LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[внезапно]Российский боевой лазер

 


0

1

Боевой лазер Блик-М: http://vkontakte.ru/video-436597_157497300

... устанавливается на Ми-28. в нём газообразный хлор смешивается с перекисью водорода. в результате реакции образуется молекулярный кислород. затем сжатым азотом эта смесь прокачивается через йод, в результате чего образуется интенсивный свет, который усиливается в оптическом резонаторе. это краткий принцип действия...

зы. ничего не поделать - и флеш и вконтакт, а вытаскивать видеоконтент оттуда мне лень

http://rapidshare.com/files/436700573/russian_laser.flv

★★★★★

Последнее исправление: VladimirMalyk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>В нижних слоях атмосферы 1км/с - это около трех Махов. С такой скоростью мало что летает (я имею в виду управляемый полет)...

Даже такой чемодан, как МиГ-25 с такой скоростью летает ;)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

>не сможет снаряд, летящий со скоростью ~600м/с, зайти в бок болванке

У тебя очень отдалённые представления о тактике на флоте. Времена рейдеров давно прошли :) Сегодня каждый боевой корабль в ордере хорошо прикрыт своими соседями.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от harrier

>>>33МДж это 33 килограмма со скоростью 1000 метров в секунду. Если что, это самая обычная морская артилерия, причем не самого крупного калибра :-)

Судя по википедии джоуль 1 кг·м²/с²

А у вас получается кг*м/c


E = mV²/2 = 33*1E6/2 = 16,5E6 Дж.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

>Можно использовать атомные взрывы разве что, болванка тупо испарится.

При чём лучше - сразу по рельсопушке :)

...

Хотя по рельсопушке можно даже без атомного... Хватит обычного BGM-109 или Х-55.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

ну наконец то ))

Даже древний советский корабельный С-300Ф перехватывает цели до 2000м/с.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-300#.D0.A1-300.D0.A4_.28SA-N-6.29

1300м/с, и для баллистических целей там не все так хорошо. плюс вероятность поражения 0,9 заявлена для самолетов - никак не для компактных болванок

VladimirMalyk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

>1300м/с

Это базовый вариант.

плюс вероятность поражения 0,9 заявлена для самолетов - никак не для компактных болванок


Один фиг толку от такой болванки на 300км не будет никакого. Так что это чистое теоретизирование.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

я в математике не герой, но если шмальнуть навесом, то с суборбитальных высот болванка примчится с очень приличной скоростью

VladimirMalyk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

>но если шмальнуть навесом, то с суборбитальных высот болванка примчится с очень приличной скоростью

«Приличная» - понятие относительное. Если сбросить тяжёлую болванку километров со ста, то она в какой-то момент даже звук преодолеет. Но в тропосфере снова затормозится до дозвука.

KRoN73 ★★★★★
()

Тааакссс направляем на кремль...

qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Да не особенно. От формы и плотности больше зависит.

Да что каменный астероид, что железный, все равно всем пи$дец.

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>Да что каменный астероид, что железный, все равно всем пи$дец.

«Астероид» с энергией в 33МДж называется «метеор» и сгорает в верхних слоях атмосферы :)

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.