LXDE + RPM: в чём сакральный смысл?

rpm он сам по себе важен. Просто эликсдээшники это осознают. ;D

>что даже в Debian LXDE зависит от RPM

Какой пакет конкретно?

rpm часть lsb

apt-rdepends lxde | grep rpm
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done

Не успел вникнуть. aptitude install lxde просто в списке заивисимостей пишет rpm, rpm-common.

А к LXDE это как онтносится?зачем тащить рмп, даже если это часть lsb в Debian- систему?

То есть ты хочешь сказать, что дебиан не линукс?

lsb может тянуться каким-нибудь checkinstall или fakeroot

Короче, огласите полный список

Ты хочешь сказать, что все линуксы соответсвуют LSB?

xarchiver, из-за того, что ТС не осилил вырубить установку рекомендованных пакетов.

Дебиан соответствует

Откуда такой феерический вопрос?
Вот если бы ты спросил, считаются ли линуксами поделки не соответствующие LSB, это ещё ладно, а так палишься же.

Должен ли соответствовать LSB GNU/Debian/kFreeBSD?

Что, Debian GNu/kfreeBSd- Linux?) Оно ж и там рпм тянет.

А оно мне надо? Нафига мне система без архиватора? С дргой строны: нафига архиватор тянет рпм?

Частично. Не полностью.

Тянет, хотя линуксом и не пахнет. Вот я и спрашиваю, зачем тянет? С какой целью стремится соответствовать?
К чему это вообще... Да к тому, что искать в этом логику и как-то пытаться что-то чем-то объяснять — затея бессмысленная. У меня вот в дженте и rpm собран и dpkg... Зачем?

> Откуда такой феерический вопрос? Вот если бы ты спросил, считаются ли линуксами поделки не соответствующие LSB, это ещё ладно, а так палишься же.

Хе-хе, поделка под наванием «LSB» игнорироуется многими респектабельными дистрибутивами. https://www.linuxfoundation.org/lsb-cert/productdir.php?by_lsb Покажи мне тут генту, шлаку или хотя бы альт.

> нафига архиватор тянет рпм?

Чтобы эрпээмки распаковывать...
//ИОКО

Редхат. зюзя и оракль однако соотвествуют.

> Дебиан соответствует

Соответствует, ага. После установки специального костыль-пакета. Да и степень соответствия весьма сомнительна. https://www.linuxfoundation.org/lsb-cert/productdir.php?by_lsb

А разве это не те же .tgz//.tbz2/.txz? Нафига рпм и лсб?

Вот видишь, ты и сам всё понимаешь, только зачем-то косишь.
Дальше вопрос терминологии. Где проходит грань между поделкой и респектабельностью. Уж явно не по факту инсталляции rpm. :D

Нет, не те же.

LXDE не зависит от rpm, а только рекомендует. Устанавливать все рекомендуемые пакеты - плохая мысль.

Отключи установку рекомендованных пакетов и установи вручную нужные архиваторы.

Здесь все такие серьёзные... Мне даже стыдно. :D

Марш в дженерал с такими советами и не оффтопь в толксах, а то модераторы порежут!

Хм, а как?

Здесь это не оффтоп.

Хм, а какие?

в апитуде: отключи установку рекомендованных в настройках.

> С дргой строны: нафига архиватор тянет рпм?

rpm можно считать специфическим архивом. Винрар его кстати открывает =)

>А разве это не те же .tgz//.tbz2/.txz?

Нет, там специфический формат сжатия

лсб?

lsb требуется некоторым конфигураторам и околосистемным тулзам

>Покажи мне тут генту, шлаку или хотя бы альт.

Эти дистры для ниасиливших дебиан ;)

Там cpio gzip-ованный был, xz это уже более современные версии.

Или я просто не понимаю веселья. Ну, xarchiver может работать с rpm-пакетами через rpm. Поэтому его и рекомендует. Что не так?

дебиан для ниасиливших rhel

ниасилить rhel хотя бы не стыдно. debian более логичен а его ниасиляторство говорит скорее о проблемах с нервами и логическим мышлением

Да не, всё так. И про рекомендации здесь уже не раз сказали. Я просто не могу решить ещё, насколько серьёзно отвечать в таком топике в воскресенье вечером.

> debian более логичен
Ну... началось. Что в рхеле-то нелогичного?
Птицы одного помёта.

У меня сейчас не воскресный вечер, а тяжёлое утреннее похмелье. Просто машинально ответил на вопрос, не прочитав тред )

>что ТС не осилил вырубить установку рекомендованных пакетов.

Это плохая идея. Но так легче, да.

4.2 Это хорошая идея.

--no-install-recommends

> «LSB» игнорироуется многими респектабельными дистрибутивами

Покажи мне тут генту, шлаку или хотя бы альт

Покажи мне тут, среди названных, хотя бы один «респектабедьный дистрибутив»

> 4.2 Это хорошая идея.

Это плохая идея. Если отключать их совсем, то можно легко и непринуждённо лишиться до 50-80% функциональности некоторых пакетов. Обратная сторона - всего лишь лишнее место на диске. Это можно советовать людям, которые знают, что делают, и готовы после установки выборочно устанавливать и просматривать нестрогие зависимости, но никак не всем, и, особенно, не новичкам. Такое мое не очень скромное мнение.

зависимости там бредовые.

>зависимости там бредовые.

Там - где? Да, это встречается, но не так уж и часто, и о них нужно сообщать в багзиллу, а не «лечить» методом гильотины - о, одна не понравилась, вырублю совсем.