Универсальное стекло - это 50/2.0 (а лучше 1.4) на ФФ или 80/2.8 на 6x6.

ФФ на недорогой зеркалке?

Я имел в виду травел-зум.

И выбирать не нужно, D3100.

Обязательно купи девушке пентакс

Постоянно вижу на улице девушек с пентаксами. Почему-то всегда девушек. Что-то в пентаксе такое есть, что очень нравится девушкам.


Если серьёзно, поищи d90. Скоро новый год, то-сё, скидки будут, фотолюбители начнут массово менять камеры и т.д. и т.п. Оно, вроде бы и небольшая разница между 90 и 5000 попервоначалу, но лично я (лично я) привыкнув, уже не могу пользоваться камерой без второго диска и вспомогательного LCD-дисплея. И да, отвертка. Пусть уж будет.

50мм это универсальное? О_О На ФФ может и ок, но на кропе шото оно черезчур в теле уходит имхо. Ничего не влазит %). Хотя ощущается какая-то ламповость шоле, т.е. фотографируеш только самое главное...

>Универсальное стекло - это 50/2.0

Протестую. 50/1,2.

Это просто модель немножко прошлогодняя

потмоу дешево

Ты это зуммировать ногами не умеешь шоле?

>прошлогодняя

протухшая, давай уж вещи своими именами

единственный минус - отсутствие подсветки точек фокусировки. важно лишь тем, кто к ним уже привык...

кроме того, если хочется снимать быстродвижущие объекты, надо учесть, что родная оптика вся (кроме некоторых довольно дорогих моделей) отверточная, то есть для вращения фокусировочного кольца используется внутрикамерный привод через отверткоподобный разьем на объективе. минус этого в том, что чем массивнее объектив, тем тяжелее вращать отвертку, а значит страдает скорость и точность фокусировки..

хотя вот недавно вышел (теоретически, бюджетный) 18-135 с новым мотором - отзывы о скорости его фокусировки очень неплохие, но стоит пока дороговато и заказ только из-за бугра...

еще можно взять 40mm DA Limited - он такой компактный, что и отвертка, по отзывам, фокусируется мгновенно. сам пока не могу подтвердить :)

кстати, цена по ссылке что-то высоковата - оно почти год назад, когда я покупал, столько стоило, а с тех пор вышли новые модели и цена сильно упала. сейчас можно тушку гораздо ниже 20 найти, а китовый объектив 18-55 стоит пару тысяч.

к тому же, 50-200 многие считают не очень хорошим объективом по сравнению с 55-300, хотя, конечно, дешевле получается.

чо от никонов на второй год начинает вонять? Тото никонисты такие нещасные.

Никон железный. В нем вонять нечему. И шуметь тоже. В отличие от.

ну в K-r добавили всяких не очень нужных рюшечек, а по сути то же самое... матрица та же практически по тестам.

минус этого в том, что чем массивнее объектив, тем тяжелее вращать отвертку, а значит страдает скорость и точность фокусировки..

Есть у меня сигма 17-70, так вот она быстрее fa50/1.4 дело не в массивности. И дело не в отвертке, потому шо пентаксы и топовые найконы наводятся отверткой быстрее чем мотором объектива, и ничего не попишешь.

не надо сказок, кроме тебя на протухшесть камер никто не жаловался.

Это кэнонисты тайно рекламируют USM.

ну эт какой мотор и какой объектив смотря
на скорость мотора 24-70 никто ещё не жаловался
с другой стороны, с полтинничком действительно нехорошо получилось
я так подозреваю, дело в самом модуле фокусировки, потому что один и тот-же 18-55 у меня на d40 и d200 с совершенно разной скоростью фокусировались (задумалсо) может его на семисотку нацепить для сравнения?

>не надо сказок, кроме тебя на протухшесть камер никто не жаловался

А ячо? Я ничо. Мне грех жаловаться. Я этим вашим пентаксом не снимаю.

возможно.. я это по личным ощущениям от Tamron 90mm говорю - жутко он как-то фокусироваться стал, может упал где-то :) возможно, родная оптика в этом плане качественнее. надо продать и взять 100мм :)

>потому шо пентаксы и топовые найконы наводятся отверткой быстрее чем мотором объектива

на бюджетных стеклах - да. Хотя у пентакса не только на бюджетных :)

>я это по личным ощущениям от Tamron 90mm говорю

Так то тамрон. Если не секрет, а зачем на макрике автофокус?

У меня тоже протухла.

>начинающего фотографа. Т.е. недорогая зеркалка с универсальными стёклами

/0. Судя по описанию хочешь взять комплект из бюджетных зумов. Если эта самая девушка хоть что-то понимает в фотографии, то эти самые стекла очень быстро отправятся на полку. И тут-то она наступит на грабли с безотверточными младшими никонами. Так что оставь эти обрезки для переходящих с мыльниц хомячков и нищебродов, которым кроме ультразума ничего не нужно, и бери д90.

Пентакс тоже вариант, тут граблей с совместимостью нет. Есть другие грабли: ассортимент стекол маленький по сравнению с тем же никоном, и барыги в этой стране ломят бешеные цены. Первая проблема решается покупкой набора лимов, вторая - заказом их за бугром, благо лимиты на таможне подняли.

Дабл-кит лучше не бери, одного 18-55 хватит, чтобы понять, какие дальше стекла нужны.

затем что у меня «обычного» стекла такого фокусного нет... да и то что он умеет хобот вытягивать, не делает его непригодным для всего остального.

сигма неродная, а в некоторых тамронах вовсе стоят резиновые пассики, шо писец.

это она созрела ©

>Ты это зуммировать ногами не умеешь шоле?

Умею, но внутри дома как-то тесновато становится.

Плюсую, лично знаю пентаксистку.

Судя по описанию хочешь взять комплект из бюджетных зумов. Если эта самая девушка хоть что-то понимает в фотографии, то эти самые стекла очень быстро отправятся на полку.

Мдя, я снимаю шидевры буджетным зумом.

прокачивай хождение сквозь стены

Зато на пентакс можно накрутить резьбовой Индустар найденный на помойке. Или даже Гелиос. Будет очень духовно.

Девушке имеет смысл что-то вроде Sony A55, он маленький и лёгкий.

и рубинар, я вчера накручивал, чесно

и говнистый, девушке можно да.

>Мдя, я снимаю шидевры буджетным зумом.

Ты вообще белка.
И, не в обиду, твой бюджетный зум - страшное мыльное говно. Безотносительно самих фоток.

чем это?)

>единственный минус - отсутствие подсветки точек фокусировки

Это не минус, это жопа для любого, кто снимает за пределами зелёного квадратика :)

>Мдя, я снимаю шидевры буджетным зумом.

я тоже снимал. От нищебродства :)
Что у тебя за бюджетный зум? Тот же 55-200, по опыту многих знакомых, через год уже у всех стабильно пылился на полке/был продан.

>и рубинар, я вчера накручивал, чесно

толку-то без фоток
объективы туда сюда накручивать без фоток - это онанизм

А я их не рассматриваю под микроскопом, от того мой хвост такой пушистый.

>Или даже Гелиос. Будет очень духовно.

надо сказать у какого-нибудь гелиоса-40 очень даже духовный рисунок. Правда на помойке такое не найдешь, сапогисты разбирают быстро.

выпадет снег пойду мочить белок, онанизм прекратится в трах

http://fotki.yandex.ru/users/radiofun/ - в облаке тегов объективы, думаю понятно будет. Все зумы бюджетные.

бери никон

>Правда на помойке такое не найдешь, сапогисты разбирают быстро.

Вот кто у меня на помойке всё время тусит. А я думал - обычные БОМЖи.

>выпадет снег пойду мочить белок, онанизм прекратится в трах

а вот этот, который в зелёной книжке, он советует белок полтинничком, а не пятихаткой
как считаешь?

А у тебя много Гелиосов на помойке?

тем что сони, тем что _полстопа_ теряется на полузеркале, тем что неудобное обрезанное говно, тем что башмак для вспышек конченый, тем что хорошие стекла стоят как самолет.

считаю что до моей аватары с полтинником моглабы добраться только белка.

>А у тебя много Гелиосов на помойке?

Никогда не рылся, не знаю.