[лучик ненависти]Этот ваш Лялекс и зависимости...

Причем тут ляликс? Под винду его тоже не поставить.

В баньку сходи... Попустит.

Скомпиляй, делов то

в том то и дело, что просто скомпелять не получится, надо обновлять ещё несколько библиотек, а они в свою очередь требуют ещё несколько...

Апгрейдься уже на squeeze. Он уже стабилен по самое нехочу.

В баньку сходи... Пропусти соточку. Отпустит.

fixed

Не слушай его, даже если он и в самом деле окажется для тебя стабильным.

Вот как только выйдет так сразу.

>в том то и дело, что просто скомпелять не получится, надо обновлять ещё несколько библиотек, а они в свою очередь требуют ещё несколько...

Ви что компилять не умеете? Складываете в одну директорию все зависимости и компилите, какие проблемы?

Какие-то детские у ТС проблемы. Как будто ему кто-то должен до седых яичек попу вытирать.

> Debian Lenny

У тебя два пути:
1. Скачать и скомпелячить зависимости Shotwell локально вручную.
2. Переехать на OpenSUSE

Чем дольше идешь первым путём, тем больше соблазна свернуть на воторой. Я так и сделал пол-года назад. Не жалею.

Посмотрев на тему, подумал, что речь пойдёт о RHEL...

Как раз таки с RHEL/CentOS всё впорядке :)

> причем изменений в других библиотеках практически нет для shotwell, но всёравно нужны новые версии...

сделать симлинки не пробовал? иногда помогает.

Особенно оно в порядке, когда нужного пакета с либой нет в репозитории, и оно выдаёт мне _имя_файла_ библиотеки. «В Гугль!»

Ставь Gentoo

Вдоль.

Сидеть на говне мамонта, и просить свежий софт это ССЗБ

man apt-file

Пользователи ArchLinux смотрят на вас, как на...

>в том то и дело, что просто скомпелять не получится, надо обновлять ещё несколько библиотек, а они в свою очередь требуют ещё несколько...

Мир пересобери!

Ты бы еще на Woody пробовал установить.

>Пользователи ArchLinux смотрят на вас, как на...

мнение пользователей дистрибутива у которого отсутствуют цифровые подписи пакетов никого не интересует

> Lenny

Что, нового софта захотелось на ископаемом дистре? Welcome to Linux!

А что сложного в ./configure && make && checkinstall ?

пользователям Archlinux пора в школу на Bug Squashing Day

Пользователям Арча, с его привычкой не прописывать полные зависимости, тащить в АУРЕ и (что страшнее) Community makedepends-зависимости как просто depends, а так же забывать иногда зависимости, лучше не слишком злорадствовать.

> мнение пользователей дистрибутива у которого отсутствуют цифровые подписи пакетов никого не интересует

В случае компрометированного центрального репозитория - твои цифровые подписи как трупу голая блондинка.

Ещё yum provides, вроде бы. Но лучше apt. В дебиане.

Что сложного в ./configure && make && checkinstall ? Что сложного в Slackware? Что сложного в LFS? Что сложного в создании своего дистрибутива?

Пакетный менеджер, наверное, не зря изобрели.

Вообщето Lenny - current stable

В своём SuSE я установил все -devel версии пакетов от тех программ, которые у меня установлены. Компилируется всё. Кроме того, почему-то у меня по нескольку версий библиотек в нём, например libsdtc++ 3 4 5 6. Запускается если не всё то многое. А если что-то не компилируется, то это потому что программа слишком новая и в системе её нет. Скорее всего перед установкой я где-нибудь об этом прочитаю, так как эта библиотека может вообще почти нигде не используется и создатели программы меня предупредили.

толсто же

> Вообщето Lenny - current stable

'stable' в мире Debian является синонимом слов 'древний', 'ископаемый', 'устаревший'.

'stable' в мире Debian является синонимом слов «STABLE», и ничего другого. Стейбл используют на серверах как правило, а не для гнома с компизом :)

Про сервера согласен, но тут же у ТС то ли троллинг, то ли ССЗБ: Ленни на десктопе :)

>Стейбл используют на серверах как правило, а не для гнома с компизом :)

Ну и кто же ввёл эти правила?

Ни то ни другое, на 256Mb оперативки что предлагаешь из «более свежего» поставить?

Да в этом вашем Лялексе - все что-то отваливается.
Не мучай систему, поставь просто Linux и возрадуйся.

> Ни то ни другое, на 256Mb оперативки что предлагаешь из «более свежего» поставить?

Arch с чем-то легковесным в качестве WM/DE.

>на 256Mb оперативки что предлагаешь из «более свежего» поставить?

$lightwm @ $anydstro

Нее, мне чтоб работалось, без красноглазия. Так что пока KDE 3.5, а он остался только в lenny.

> Shotwell

Оно разве нужно? Есть digiKam же.

Пользователям Арча, с его привычкой не прописывать полные зависимости, тащить в АУРЕ и (что страшнее) Community makedepends-зависимости как просто depends, а так же забывать иногда зависимости, лучше не слишком злорадствовать.

Да что ви говорите... пока в Talks'ах разводят батхёрт-топики о том, какой же мамонтовый софт во всех этих ваших не rolling release дистрибутивах, пользователи ArchLinux/Gentoo/etc. просто используют систему... :)

Это только в те промежутки времени, когда система не использует их :)

у тебя либо баттхерт, либо не пользовался. УМВР.

Вы так говорите… ну, ты понял.

http://yorba.org/shotwell/install/#binaries
In release 10.04 (Lucid Lynx), the version of Vala is too old for Shotwell, so you'll need to build Vala 0.10 from source. Shotwell currently will not build with Vala 0.11.


http://packages.debian.org/experimental/vala-utils
Package: vala-utils (0.9.1-1)

Я еще раз получил подтверждение , что ТС просто тупой тролль.

>а не для гнома с компизом :)

Гм, у меня Lenny. Гном с Компизом отлично работают. ЧЯДНТ? И да, Shotwell ненужен.

В openSUSE даже самой последней версии можно преспокойно поставить KDE3.