А ты заплатил за воздух?

> в управлении экологии, идея о введении платы за воздух давно витала в этом самом воздухе и неоднократно обсуждалась

Требую оштрафовать управление экологии за загрязнение воздуха своими идеями.

> нормативы потребления атмосферного воздуха для промышленных предприятий

Что-то не совсем понятно. Что имеется в виду?

Имелось в виду то что в связи с деятельностью новолипецкого металлургического комбината и завода который делает силикатный кирпич, в Липецке нечем дышать.

ахахаха, отказавшихся платить будут заставлять работать в безвоздушном пространстве?

>После того, как мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать! Это возмутительно!

То есть связано с выбросами? Я ж технологии производства не знаю)

> Имелось в виду то что в связи с деятельностью новолипецкого металлургического комбината и завода который делает силикатный кирпич, в Липецке нечем дышать.

Бредятина бредятская, потому что сам воздух комбинат, наверное, практически и не потребляет. Ну да, этоже депутаты, а не технические специалисты.

А вообще, дошутились. Люди тоже кислород потребляют, а у нас надо все налогом обложить.

> Люди тоже кислород потребляют

И загрязняют тоже. Иногда.

>Ну да, этоже депутаты, а не технические специалисты.

Депутат обязан экономику понимать хотябы базово. Поскольку необходимости экономить воздух в условиях Земли не стоит, воздух не является предметом экономического учета. Это написано в самом начале любой книжки по экономике.

Наконец-то! Надо срочно ввести налог на воздух для простых людишек.

я кстати когда-то читал работу некоего профессора Неумывакина про перекись водорода. Там проскакивал тезис, для улучшения состояния здоровья полезно меньше дышать. Так-то.

>> Поскольку необходимости экономить воздух в условиях Земли не стоит, воздух не является предметом экономического учета. Это написано в самом начале любой книжки по экономике.

Если заменить «воздух» на «кислород», утверждение не столь очевидно, да и книжки имеют свойство устаревать.

> Депутат обязан экономику понимать хотябы базово.

Они хоть что-нибудь из объективного знания обязаны понимать, хотя бы в размере школы. Вот ей-Богу, устроить бы депутатам экзамены как обязательный барьер, сколько странных личностей отсеялось бы.

Поскольку необходимости экономить воздух в условиях Земли не стоит, воздух не является предметом экономического учета. Это написано в самом начале любой книжки по экономике.

Они там путают загрязнение с потреблением, о чем после этого можно говорить.

Атмосферу ж снесет, так что надо запасать уже сейчас)

Одно дело дышать, а другое дело засирать. Но лучше бы эти налоги на воздух шли на обновление оборудования и фильтров на заводах.

> Депутат обязан экономику понимать хотябы базово. Поскольку необходимости экономить воздух в условиях Земли не стоит, воздух не является предметом экономического учета. Это написано в самом начале любой книжки по экономике.

Стоит ли необходимость экономить число инсталляций MS Windows? или число просмотров порна?

>Люди тоже кислород потребляют, а у нас надо все налогом обложить.

А у меня вот пальма на подоконнике кислород наоборот вырабатывает, так что пусть мне платят субсидию на её содержание.

За загрязнение окружающей среды налоги давно платятся.

«Налог на воздух» — выглядит, конечно, очень броско, но по сути всё правильно и ничего особенного. Эпичного флейма или даже обижают-треда не получится.

Да, если я, скажем, делаю жидкий азот, тоже платить обязан?

А ты получил лицензию на производство химикатов? Или подпольно гонишь кислород?

Они там путают загрязнение с потреблением, о чем после этого можно говорить.

Ничего они не путают. Любое производство связано со сжиганием топлива, с потреблением атмосферного кислорода.

За загрязнение будут брать отдельно

Чё ж тут правильного, когда депутаты какую-то хрень изобретают, вместо того, чтобы за загрязнения брать?

Потребление — это и есть загрязнение, сиречь вовлечение его в какие-то химические реакции, либо смешивание с какими-то выхлопами. Какое предприятие, потребляя кислород, не загрязняет его? аэродинамическая труба?

О, здорово! Тогда и с автомобилистов пусть берут. И вообще со всех, кто что либо поджигает

Браво!!

Даже с тех, кто жжот в камментах?

>> Депутат обязан экономику понимать хотябы базово. Поскольку необходимости экономить воздух в условиях Земли не стоит, воздух не является предметом экономического учета. Это написано в самом начале любой книжки по экономике.

Стоит ли необходимость экономить число инсталляций MS Windows? или число просмотров порна?

Ну да, интеллектуальная собственность - это силовой побор по сути. Как и вышеуказанный налог.

Правильно, надо и с них брать. А перемещаться нужно на великах. И не людям, а роботам на солнечных батарейках.

>Любое производство связано со сжиганием топлива, с потреблением атмосферного кислорода.

Предполагается, что эти деньги будут заплачены деревьям и фитпланктону за переработку углекислоты?

Так я же не в коммерческих целях... пока не в коммерческих -_-

> Предполагается, что эти деньги будут заплачены деревьям и фитпланктону за переработку углекислоты?

Предполагается, что деньги будут свалены в общую кучу и затем распилены

//Ваш К.О.

Налог на бред тож стоит ввести

>Потребление — это и есть загрязнение

Какое предприятие, потребляя кислород, не загрязняет его?

Загрязнение - это примешивание ненадлежащих компонентов к продукту. Потребление - это превращение одного продукта в другой. Потребление кислорода не может «загрязнять» потреблённый продукт.

Можно потреблять кислород и загрязнять воздух (а можно и не загрязнять). Но нельзя потреблять кислород и загрязнять кислород.

>//Ваш К.О.

r_asian ***(24.12.2010 14:01:27)

Спасибо, кэп, а я уж подумал, что деньги хоть один раз пойдут без распила)))

Предполагается, что эти деньги будут заплачены деревьям и фитпланктону за переработку углекислоты?

можно заплатить их представителям, т.е. экологами

Согласен.

Потребляется кислород, загрязняется при этом воздух. Вот так правильно RC1.

специально прошел по ссылке. Так ничего и не понял. Каким образом они собираются вычислять количество потребленного кислорода? Ведь надо же учиваться производство кислорода в стенах предприятия фикусами разными да кактусами. И как учесть количество кислорода потребляемого сотрудниками? Если да, то это прямое нарушение конституции, хотя кого этим удивишь?

>Каким образом они собираются вычислять количество потребленного кислорода?

Дык, в любом техпроцессе это величина заранее заданная.

>> Предполагается, что эти деньги будут заплачены деревьям и фитпланктону за переработку углекислоты?

можно заплатить их представителям, т.е. экологами

Такие попилы даже нашим депутатам не снились. Одна озоновая дыра чего стоит. А сколько на «потеплении» было распилено!

Одна озоновая дыра чего стоит. А сколько на «потеплении» было распилено!
Кстати, а в Викиликсах есть чо?

>Но нельзя потреблять кислород и загрязнять кислород.

А если потреблять изотоп O[16], а выделять изотопы О[17] и О[18]? Это загрязнение? Надо платить? :)

>А если потреблять изотоп O[16], а выделять изотопы О[17] и О[18]?

Ну, как раз, ¹⁷O и ¹⁸O, как и ¹⁶O - стабильные. Так что всё путём :)

а теперь все вдохнули и задержали дыхание!

Ты - предприятие?

я нет. но такими темпами и до нас с вами доберутся не сегодня так завтра

Может быть)

> Одна озоновая дыра чего стоит. А сколько на «потеплении» было распилено!

Кстати, а в Викиликсах есть чо?

Ну а смысл еще компромат какой-то искать. Одно дело - финансировать конкретный научно-исследовательский проект с конкретной сметой и конкретными санкциями за просер полимеров. Другое дело - дать деньги, отнятые силой от налогоплательщиков, на какую-то абстрактную фигню типа «сделать мир лучше». Очевидно что во втором случае деньги будут просто разворованы. И также очевидно что на проект второго типа все будут слетаться как мухи на говно, а нормальные ученые станут лузерами в таких раскладах. Эта болезнь расплодила бесполезные советские НИИ и сейчас разъедает как рак даже науку США(!), не говоря уже о хилой науке РФ.

Так за воздух или кислород?

Большой северный лис. Если бы все эти деньги они потратили на посадку молодых лесов, то это было бы понятно и даже похвально. А учитывая то, куда они пойдут на самом деле, я предлагаю скинутся на киллера для Василия Соколова.