> [Arch]Глюкодром?

Примерно как debian unstable/testing, не больше.

Плюс к тому, что ты написал, они и зависимости часто «криво» прописывают — забывают, например, нужную. Особенно часто этим грешат пакеты, которые из AUR (та ещё свалка) переносят в Community

Тролли шагают в игнор.

Воняет метаном издалека.

> ЁКЛМН, я ж про тоже говорю, сам принцип арча не совместим с идеей безглючности. Арч по-определению нестабилен.

Ну тут да, согласен, однако ветка testing все же для чего-то существует.

Забавно, арчевод ненароком затролил арчевода. Вот такие мы восприимчивые к конструктивной критике.

Ну тут да, согласен, однако ветка testing все же для чего-то существует.

Несомненно, какой-то процент ошибок на ней ловится, но не хватает пользовательской базы, чтоб именно по тестингу шел активный баг репортинг, поэтому, в случае арча это просто более свежий софт.

> А как же патчи, прописанные в PKGBUILDах?

чем меньше патчей, тем лучше. Патчи на случай совсем ппц.

> сам принцип арча не совместим с идеей безглючности

Арч - это операционная система. И он сам по себе он практически безглючен.

Арч - это операционная система. И он сам по себе он практически безглючен.

Соглашусь, но ТС явно не это имел в виду.

Вообщем всем советую этот отличный дистр.

Не стоит его советовать всем, он не для всех. Иначе скажите всем этим людям, что им надо быть готовыми к тому, что программы в официальных репозиториях иногда тупо неправильно отконфигурированы или собраны.

> Если не нравится новая версия — откатиться на старую проще простого.

доо, особенно если эта новая версия обновила иксы, глибц и ещё пару сотен библиотек и нахрен всё поломала.

Не было такого.

>эта новая версия обновила иксы ... и нахрен всё поломала.

Уух, какая она злая, если встречу - плюну в лицо.

>skype

он и в африке скайп - ибо бинарный

vmware workstation 6.5

аналогично

> кстати, подумалось, большинство арчеводов (судя по галерее) используют простейшие программы - openbox, urxvt, pcmanfm - дык ясен перец, там ломаться практически нечему.

От kernel panic это не спасает, и от фриза иксов тоже.

>Примерно как debian unstable/testing

как unstable - может быть, как testing - врядли

[Arch]Глюкодром?

если руки кривые, то и идеальная ОС (если такая существует) — глюкодром

> Если не нравится новая версия — откатиться на старую проще простого.

Очень часто сразу не бывает понятно, какое именно обновление привело к тому, что все сломалось. В какой, собственно, программе ошибка. Вот вылетел pidgin в segmentation fault. Что именно нужно откатить и на какую версию? Понятно, что более опытный пользователь поймет, что дело в gstreamer, на то он и опытный. Но обычкновенный программист видит, что падает именно pidgin…

Иногда случается, что программа обновляется чуть чаще, чем запускается. Например, какая-нибудь программа-конвертер. И вот спустя месяц хочешь ее запустить и оказывается, что она *ВНЕЗАПНО* не работает. А за месяц обновилось столько всего…

Есть Debian Stable, который благодаря адскому труду мейнтейнеров (как было сказано выше). Есть глюкодромы.

очень многие пользуются на debian testing частью программ из unstable, поэтому я так инаписал

Вот только Арч, во-первых, все равно не чисто ванильный, патчи им применяются

В основном это по-мелочи, исправляющие некоторые проблемы после релиза прогаммы.

во-вторых, бежит впереди паровоза и запросто может внести из тестинга забагованный пакет, хотя имело бы смысл остаться на более старой версии, зато менее глючной ... Вон, тот же gdm кто им мешал не обновлять до 2.32 ...

Это вам нужен дебиан, какие кстати глюки с gdm?

как в Убунту

Не надо нам этого УГ. Как вспомню собранные в нем пакеты, просто страшно становится. Тот же QtCreator при загрузке грузит проц и долго грузится. Таких примеров много.

>В основном это по-мелочи

ну не такие уж и мелочи, если временами посомтреть. да, меньше чем в других дистрах (наверное), н овсе же. Опять же,нельзя быть чуть-чуть беременным — либо ты чисто ванильный, либо все равно патчишь и не боишься тогда уж применять патчи, которые спасают пользователя от глюков апстрима.

какие кстати глюки с gdm?

https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=629310 Бесит неимоверно, причем как его можно было прозевать и выпустить в таком виде совершенно непонятно. После такого и эпопеи с заменой старого gdm на новый начинаешь понимать почему некоторые дистры хотят уйти на LightDM.

https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=629310

Бесит, да. Но это не так страшно, в Убунту и по хуже после релиза баги вылазят.