pdf

pdf

ps вообще для других целей предназначен.

Там расхождения не сильные... Если написать макрос, то можно будет легко менять и компилировать и в ps, и в pdf. Графику лучше делать векторную и лучше в eps. Я рисовал в Corel Draw и делал экспорт в eps.

Кроме того, из ps можно легко получить pdf, но это занимает некоторое время. ps сложнее, на мой взгляд, просматривать, поскольку pdf рендериться быстрее.

А вообще... Рекомендую сделать макросы, чтобы основной текст был максимально абстрагирован от внешнего вида, т.е. добиться разделения документ/представление.

Удачи!

С pdf'ом будет возможность отправить магистерку даже закоренелому виндузятнику-рецензенту.

dvipdf никто не отменял

А чем, кстати, eps лучше pdf для графики? Ну, кроме psfrag

Указывай для графики имя файла без расширения и генери два набора картинок — в eps и в pdf (командой epstopdf). Я делаю так и никаких проблем с использованием что latex, что pdftex не имею.

> dvipdf никто не отменял

Что? Ps не откроется у типичного пользователя windows.

Лучше в pdf.

а) Лучшая смотрелка таки xdvi. Нормальных смотрелок pdf я не знаю.

б) pdflatex TeX Live 2010 вроде как умеет работать с eps из коробки.

в) eps <-> pdf выполняется на автомате с помощью epstopdf и pdftops

г) eps можно править руками (да, да, приходится)

так что eps на данном этапе предпочтительнее

> Указывай для графики имя файла без расширения и генери два набора картинок — в eps и в pdf (командой epstopdf).

pdflatex теперь это умеет делать самостоятельно на лету, так что более двух наборов не нужно.

eps однозначно ☺

> А чем, кстати, eps лучше pdf для графики? Ну, кроме psfrag

Его можно поправить руками. Bounding Box, цвет, толщину линий, закомментировать часть рисунка. Это вполне себе язык программирования.

Ах да. Наружу лучше отдавать pdf, но он легко получается из итогового ps.

> pdflatex теперь это умеет делать самостоятельно на лету, так что более двух наборов не нужно.

У меня сраное говно мамонта, так что по-старинке. Зато все гарантированно работает.

Для печати в ps, для выкладывания - в pdf. На баше пишем простенький скриптик, который eps-файлы трансформирует в jpeg'и. В \includegraphics имена файлов пишем без суффикса. Тогда один и тот же файл легко прогоняется как через latex, так и через pdflatex.

А конвертеры ps->pdf лучше не использовать, качество получаемого pdf сильно уж хреновое выходит.

> Что? Ps не откроется у типичного пользователя windows.

Думаю, вопрос не в том, что лучше - ps или pdf (для экранного чтения очевидно pdf), а в том, что использовать - latex или pdflatex

Что? Ps не откроется у типичного пользователя windows.

У «типичного пользователя windows» и pdf не откроется. Так что здесь проблемы выбора ps или pdf нет :)

..\AdobeAcrobatProfessional.msi /install /silent /batch /use-keygen reloaded /keygen-username vinduzyatnik /keygen-mode auto,silent

pdf

> А конвертеры ps->pdf лучше не использовать, качество получаемого pdf сильно уж хреновое выходит.

Вообще-то единственное преимущество использование pdflatex перед цепочкой latex->dvips->ps2pdf только в том, что кириллический текст в получившихся pdf-файлах можно скопировать, да и то это работает только для шрифтов Computer Modern (с другой стороны больше ничего и нет). Собственно говоря, всё — картинка ничем отличаться не будет (при условии, что используются векторные шрифты, естественно).

доо, видел я ваш этот говноакробат. на работе из него включил распечатку страницы, а он мне кракозявры вместо букв, притом что показывает нормально.

вопрос почти в тему
с помощью includegraphics добавляю картинку в текст, в dvi картинка есть, в pdf - нет. собирается все дефолтными для geany командами

latex --file-line-error-style "%f"

pdflatex --file-line-error-style "%f"

PDF

pdf

+ размер файла будет больше. А кириллические символы копировать можно будет только если вы не забыли подключить cmap, иначе получатся символы в кодировке latin1.

Естественно, я считаю, что cmap включён по умолчанию.

> в чем проблема?

Включаю телепатический модуль: картинка eps?

да

Тогда сюрприз: pdflatex до недавнего времени (подсказка: поставить TeX Live 2010) не умел работать с eps-файлами. Из коробки он понимал только pdf, png, jpeg и MetaPost.

включил use-flag graphics, сейчас проверю

Благодарность всем отписавшимся. Перевёл все иллюстрации в EPS. Использую TexLive 2010, посему нормально работает и pdflatex, и latex>dvips.

Вопрос между строк: что такое cmap и зачем оно нужно? (списывал с шаблона, никогда не задумывался).

Баловство: с помощью Adobe Illustrator CS4 пытался векторизировать многоцветное изображение, получил тихий ужос при просмотре из-за не совсем чёткого преобразования + потерял цвета (до 256 цветов, хотя, возможно, адаптивной палитры). При просмотре - жжуткий УГ из-за швов между блоками, но при печати нормально.

Вопрос: что лучше - хранить картинки в растре (Adobe Acrobat умеет перегонять изображения в JPEG2000 и не сметь кидать какшками, я не полиграфил) или всё-таки оставить в векторе?

З.ы. использую продукцию Adobe для постобработки документов. Весьма удобно, кстати.

Уточнение - вопрос именно про картинки (реальный пример: скриншот Konsole с шапкой (многоцветное изображение с плавными градиентами) и содержимое терминала (малоцветное)), а не схемы, диаграммы и прочее малоцветное, векторноориентированные изборажния.

> Вопрос между строк: что такое cmap и зачем оно нужно?

Вообще-то чего чего, а с документацией в LaTeX проблем нет ☺ Можно доку и поискать. Кратко: в случае если используются векторные шрифты Computer Modern (по умолчанию это обычно так), то при обработке текста pdflatex (обязательно) в получившемся pdf можно искать и копировать кириллицу.

или всё-таки оставить в векторе?

или без каких либо вариантов. В растре хранить _только_ растр!

> реальный пример: скриншот Konsole с шапкой (многоцветное изображение с плавными градиентами

Храни в png — родной формат pdflatex из коробки. Если хочется использовать latex, то конвертацию проводить в eps с помощью bmeps или sam2p (никаких Adobов не надо). Аккуратней при вставке, так как растр весьма фигово масштабируется (лучше не масштабировать вообще).

нет, все равно pdflatex не собирает pdf с картинкой.
может, проблема здесь?

\usepackage[dvips]{graphicx}

\usepackage[T2A]{fontenc}
\usepackage[cp1251]{inputenc}
\usepackage[english,russian]{babel}
\usepackage{cmap}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{afterpage}
\usepackage{indentfirst}
\usepackage{keystroke}
\usepackage{textcomp}
\usepackage{setspace}


\includegraphics[width=15cm]{./scheduler/kernel_shot1.pdf}

УМВР

За cp1251 не пинать. А то я библиографический справочник не построю.

у меня графика в eps

Если сохраню в png, заморочки будут с PS.

>у меня графика в eps

У меня теперь тоже, сменил разрешение - погнал дальше.

> Если сохраню в png, заморочки будут с PS.

уже выше говорили: делаешь два варианта eps и png, а в includegraphics указываешь имя картинки без расширения. транслятор подхватит картинку с подходящим расширением.

С растром по-моему лучше работает (масштабирует) pdflatex, хотя особо не тестировал.

> конвертацию проводить в eps с помощью bmeps или sam2p (никаких Adobов не надо)

Использовал GIMP для растра и OpenOffice для вектора.

Adobe нужен, чтобы использовать JPEG2000 и оптимизацию PDF.

З.ы. посмотрел ваш профиль. Читал ваши статьи в LXF.

Не должно, хотя можно убрать.

Проверь, что в includegraphics указана картинка с расширением pdf или без расширения (лучше, тогда в зависимости от транслятора цепляется соответствующий рисунок).

\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[english, russian]{babel}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{wrapfig}
...
\begin{wrapfigure}{r}{3cm}
\includegraphics[height=30mm]{gd}
\end{wrapfigure}

все равно не собирается

pdflatex: symbol lookup error: pdflatex: undefined symbol: _ZN12GlobalParams11setErrQuietEb

>делаешь два варианта eps и png, а в includegraphics указываешь имя картинки без расширения

Постараюсь учесть это и не забыть. А pdflatex png внедряет без каких-либо преобразований в формате?

> OpenOffice для вектора.

IMHO таки лучше Inkscape. Я вообще использую для вектора MetaPost

JPEG2000

Если скриншорты, то лучше не использовать сжатие с потерями. ну и если мне память не изменяет, то у JPEG2000 какие-то патентные угрозы имеются.

оптимизацию PDF.

IMHO лучше почитать доку pdflatex. По умолчанию там генерится наиболее совместимый со всем формат.

Для украшательств pdf может ещё этот документ пригодиться: http://www.tex.uniyar.ac.ru/doc/hyperref_options.pdf

> А pdflatex png внедряет без каких-либо преобразований в формате?

Вроде там он родной от рождения. Подробностей не выяснял.

А тем временем в формате PDF найдены новые уязвимости

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29184

Поторопились с тем чтобы сделать PDF по-умолчанию вместо PS в CUPS.

Полный текст с проблемой и с картинкой мне на e-mail (мэйл на моей страничке, ссылка на которую в профайле)

А так гадать что случилось можно бесконечно. Отвечу правда только завтра, так как сейчас пора спать.