LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Новости педивикии


0

0

Оказывается, в славной интернет-энциклогомии... пардон, энциклопедии новый виток борьбы со свободным софтом. В английской вики начали удалять статьи про форумные движки. Русскоязычный раздел решил не отставать: удалили статью про miniBB, на очереди — Wakaba, ExBB, PunBB и FluxBB. Остаётся дождаться, когда статью про SMF удалят. Тогда уж полный порядок будет.

★★★
← [loroogle]player
пользователи яфона получили проблему 2000 →
  1 2 3 →
Ответ на: комментарий от Oleaster

А в основном люди толковые, по техарским темам особенно. Правда если какой-нибудь дегенерат-футбольный фанат или спортсмен с тыщей статей о стадионах и кубках попрет выпиливать технические материалы - тогда да, хочется лицензию на травмат получить скорее.

mclaudt ☆
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

Напрасно Вы так думаете. Там есть определённая группировка, которая, безусловно, состоит из дубов-вахтёрш, но при этом очень хорошо организована. Ядро составляют гомосексуалисты и всякие педо/зоофилы, но не только. Они общаются по всевозможным каналам, не связанным с википедией, и встречаются лично. Задача их смешная: удерживать свою виртуальную «власть» в проекте, а её они используют для развлечения, чморя всё, что под руку попадётся. Грязь всякую они не трогают, а вот полезные вещи давят. В последнее время до СПО добрались.

Oleaster ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Oleaster

>>Ядро составляют гомосексуалисты и всякие педо/зоофилы, но не только.

Подтверждаю, в английской вики это именно так. Как ни удалятор так обязательно с радугой на плашке.

mclaudt ☆
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

В русской тоже. Недаром официального виртуала с ником Удалист, специально предназначенного для сноса статей, имел (имеет?) гомосек-педофил Георгий Шуклин (хотя и под основным ником он немало посносил). Также знатный удалист — администратор «Андрей Романенко», он же говнопоэт-гомосексуалист Д. Кузьмин, и т. д. и т. п.

Oleaster ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mclaudt

В меру своего кривого понимания вернул статье о ExBB божеский вид.
Оказалось, этот Пенис выпилил из статьи ссылки на ресурсы сообщества, прежде чем оставить свою быдлопометку «на удаление».

Terrens ★
()
Ответ на: комментарий от Terrens

Епт там опять футболист-дегенерат нарисовался. Как же бесят эти футбольные дебилы с пропитыми мозгами и хронической алкогольным слабоумием. Эта блядь наклепала туеву кучу статей про никоум не всравшиеся матчи, но сует свое свиное рыло судить удаление никому не помешавшего движка. Он и опенсурс не в курсе что такое. Освежевать скотину.

mclaudt ☆
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

lol, для них аргумент в пользу движка - это публикация на нём, а то, что он широко популярен, отвечает поставленной задаче, грамотно построен и послужил отправной точкой для развития движков-последователей - «Ни одного аргумента»!

Terrens ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 3 →
← [loroogle]player
Talks
пользователи яфона получили проблему 2000 →