Свободные человекочасы в рабство

Уже сколько постов флейма, а толковой идеи нет.
Предлагаю сдаться в рабство мне и разработать офигенный редактор pdf.
Или собраться кучей и сделать интерактивное удобное пособие с картинками для кодинга в линуксе.

> Hurd микроядерна, хоть и сделана через одно место.

minix?

Plan 9 — концептуально вообще няшка, таким должен был бы стать идеальный юникс, если бы все эти десятилетия юникс развивался по принципам юникс, а не как попало.

Трудно оценивать «няшность», хотя согласен, многие идеи там очень неплохи! ну и гленда, гленда это пять!

API на C++. Закопать сразу и навсегда уже за одно только это.

Хммм, какие высококвалифицированные заключения! Кажется вы именно тот кто нам нужен, подумайте, стоит ли работать за жалкие найм на работу, когда вам может быть предоставлен шанс абсолютно бесплатного рабства. ВЫ МОЖЕТЕ СЕБЕ ЭТО ПОЗВОЛИТЬ! Вы только подумайте, как вы выделитесь среди друзей и знакомых!

Зы Как же вы со своим «ня» можете не любить ОС с как бы японским названием и ламповым оформлением?

Ну так я идею то здесь озвучивать и не собирался) Вначале рабы, посмотреть на их навыки, а там уже и решить можно было бы.

Смысл озвучивать что-нибудь в духе «написание дров», когда люди регексп не знают например (в смысле, как само понятие)?

тогда зачем вы их хотите? )

Предлагаю собраться кучей и заняться написанием актуальной документации для тех популярных программ, где она отсутствует или устарела. А также правкой локализации, а то в иных гуёвых приложениях такие перлы встречаются в переводе, что только LANG=C и спасает. Харе новые велосипеды изобретать, старые надо допилить хотя бы.

>Ошибся эпохой, нынче принято арендовать вычислительные мощности мозгов и оплачивать это дело деньгами. «Найм на работу» называется.

+1. А бесплатно только птички поют.

>тогда зачем вы их хотите? )

может кому нужно будет

и заметьте они делают это лучше, чем люди работают за деньги)

ну так вас записывать в рабы или нет? )

>и заметьте они делают это лучше, чем люди работают за деньги)

очень спорное утверждение, но по крайней мере то что люди делают за деньги намного лучше того, что делают «за спасибо»

>ну так вас записывать в рабы или нет?

Не, я же дурак и ничо не умею, даже оценить некрофилистические прелести трупика BeOS не могу.

open source?

жаль жаль )

>какие высококвалифицированные заключения

Ну если вы не видите, почему API на плюсах — это адъ, ничем не могу помочь.

Как же вы со своим «ня» можете не любить ОС с как бы японским названием и ламповым оформлением?

И что мне, молиться на это оформление?

максимализм летектед)

>Ну если вы не видите, почему API на плюсах — это адъ, ничем не могу помочь.

А вам надо на питоне?

>то что люди делают за деньги намного лучше того, что делают «за спасибо»

смотря как оценивать. Бывает, внутри говнокод-говнокодом, но работает, не падает, и ТЗ удовлетворяет)

>специалистов в программировании, которым нечего кодить, потому что нет идей

/0 же, так не бывает

На сях. Биндинги — на чём угодно, хоть на брейнфаке.

>че писать, хазяин?

Стихи:
http://www.nerfur.net/lyrics.php

>максимализм летектед)

Да нет, просто у вас незнание матчасти детектед. Как вы будете делать биндинг к приплюснутому API на языке, который не позволяет напрямую выразить соответствующие конструкты С++? Например, на Си. Или есть только один язык, и Страустрап — пророк его? Вот уже где максимализм по самое не хочу.

Не говоря уж о том, что в С++ нет ABI, в отличие от.

Смени название и я подумаю.

>На сях.

В то время как все продвинутое человечество уже давно начало использовать ООП...

вас устроит «Ищутся волонтеры в новый опенсурс проект в духе старой школы» ?

Предлагаю сдаться мне в рабство и запилить Ил-2 Штурмовик с БиШ, разумеется.

Ну или F1-2010.

> > На сях.

В то время как все продвинутое человечество уже давно начало использовать ООП...

Одно другому, тащемта, не мешает. См. исходники XINE, например.

> Или есть только один язык, и Страустрап — пророк его? Вот уже где максимализм по самое не хочу.

Есть, имя ему COBOL )

вас устроит «Ищутся волонтеры в новый опенсурс проект в духе старой школы» ?

Более чем. Предлагаю С++/Qt.

ооо, кто-то покрутил мне счетчик слегка) спасибо )

Заканчивайте эмулировать мозг рака. В основе системного API лежит ввод-вывод, управление процессами и выделение/освобождение памяти. Т.е. то, для чего более чем достаточно POSIX. Если там и есть где-то место для объектно-ориентированной парадигмы, то только в таких областях, как драйверы устройств, файловых систем и т.п. А эта часть прекрасно пишется на Си, да и должна быть написано именно на нём, потому что больше не на чем.

Нет никакой нужны изобретать «еще один POSIX, но лучше», с ООП и Си++, велосипеды с квадратными колёсами вышли из моды в прошлом веке.

Внутри программа может быть написана на чём угодно, включая такие замечательные языки, поддерживающие ООП, как Python, Ruby и CL. И это правильно. А для общения с внешним миром у ней есть стандартные средства: файлы, пайпы, сокеты и так далее. В каком месте вы к ним собираетесь прикручивать своё красивое ООП?

>Одно другому, тащемта, не мешает.

Любые реализации ООП на С - это костыли, которые не нужны, когда существует язык более высокого уровня

>А для общения с внешним миром у ней есть стандартные средства: файлы, пайпы, сокеты и так далее.

Возвращайся в свой уютный мирок 80-х годов

>Возвращайся в свой уютный мирок 80-х годов

Молись дальше на книжки Страустрапа и Буча. С++сники как эсперантисты — возбуждаются при любом упоминании ключевого слова.

Всё никак не может дойти, что, например, передача запроса через сокет и получение ответа эквивалентны вызову метода объекта, т.е. как раз и являют собой объектно-ориентированный подход в построении системы?

> Возвращайся в свой уютный мирок 80-х годов

Месье имеет продемонстрировать нам объектый язык запросов к БД?

И да, ООП как раз появилось в 80-х. :-)

РУКИ ФУ ОТ 80ых!!! BASIC! BASIC! )))

>Месье имеет продемонстрировать нам объектый язык запросов к БД?

а) это другая тема б) SQL тоже абсолютно некошерен и маст дай

> б) SQL тоже абсолютно некошерен и маст дай

С этого места, пожалуйста, подробнее.

Что за проект? Опиши его суть пожалуйста.

Воистину велосипедостроительство не знает границ. Не покажете нам кошерную альтернативу SQL?

BASIC! BASIC!

ASM же! )

Не покажете нам кошерную альтернативу SQL?

А вам не кажется, что само по себе отсутствие альтернативы не делает единственный имеющийся вариант хорошим?

проект зависит от навыков) велком ту асько/жаббер)

> А вам не кажется, что само по себе отсутствие альтернативы не делает единственный имеющийся вариант хорошим?

Вообще-то до SQL были языки запросов, но как-то вымерли.

SQL изобрели лет 30 назад. За это время почему-то не изобрели не одной альтернативы. Чем не показатель?

речь шла о 80ых) там все таки в царстве «десктопа», а точнее хоум компьютинга правил БАСИК ) но в особопродвинутых случаях со вставками асма)

>ASM же! )

asm и сейчас полезен, в отличие от

Не кажется. Программирование — вещь практическая и сугубо приземлённая. Нам, простым сибирским программистам, логика тут видится простая: раз критикуешь, предлагай лучшее решение. Или помалкивай и пользуйся тем, что есть.

>Наверняка тут полно высококвалифицированых и просто специалистов в программировании, которым нечего кодить

Какое оригинальное мнение о населении[ ЛОРа ))

Тоесть пока ничего конкретного нет?

За это время почему-то не изобрели не одной альтернативы. Чем не показатель?

В этом и был мой вопрос. Можно ли отсутствие альтернатив считать показателем?

> Можно ли отсутствие альтернатив считать показателем?

С учетом сроков да. Или у вас иное мнение?