Чем компилировалось, с какими оптимизациями?

неизвестно.
вполне возможно что icc подгадил.
но куда деваться то. софт закрытый. самому не пересобрать.

но прога идеально параллелится по ядрам.

я общался с панорамщиками к-е запускали ее 2х процессорной системе, каждый проц о 4 головах. все 8 ядер грузились по полной.

Ваши тесты и выводы коренным образом повлияли на состояние дел в микропроцессорном бизнесе.

= )

они повлияли на выбор следующего компа.
к сожалению это опять будет более дорогой интел.

> вполне возможно что icc подгадил.

Там icc? Вы придуриваетесь или шутите?

ни то ни другое.
скорее не знаю мат часть.

я решил, что это намек на поганый компилятор от интела, к-й гадит процам амд.

Когда мой свежекупленный Атлон 3000+ при рендеренге MentalRay продул бюджетной Коре2 (на mATX) в 4 раза (должен был в 2) и с 30% отрывом порвал Celeron 1400m (на древнющем ноуте) - я понял, что «технологии АМД» не для меня. Хотя для low-end сегмента может и ничего так...

>поганый компилятор от интела, к-й гадит процам амд.
ещё бы он им помогал, оха :3
то ли люди совсем отупели, то ли хз...

>вполне возможно что icc подгадил.

не возможно, а вполне точно. Другой вопрос на сколько, в 2 или в 3 раза. Компиляй православным gcc. На правильных алгоритмах, которые действительно параллелятся на 6 ядер, феномы х6 затыкают квады:
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/cpu_2010_3/163159.png
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/cpu_2010_3/163157.png

>свежекупленный Атлон 3000+
атлон 64 или просто атлон? Это две большие разницы.

я понял, что «технологии АМД» не для меня

ты брал камень под конкретную задачу? Не смотрел тесты до покупки? ССЗБ

софт закрытый. поставляется «как есть»,
уж или хавать скорость задорого на интеле, или медленно ехать на амд.
деваться некуда.

а на скринах я что-то рванины не вижу.

>атлон 64 или просто атлон? Это две большие разницы.

Athlon 64 на x86-64 системе.

ты брал камень под конкретную задачу? Не смотрел тесты до покупки? ССЗБ

Сам знаю. Процессор со всем остальным уже успешно слит. Сейчас ловит вирусы у знакомого.

Когда мой свежеустановленный Убунту 6.10 при возюканье мышью продул бюджетной семёрочке минимальной в 4 раза (должен был в 2) и с 30% отрывом порвал FreeBSD (на древнющем ноуте) - я понял, что «технологии Линупс» не для меня. Хотя для low-end сегмента может и ничего так...

> скорее не знаю мат часть.

программы собранные icc, при исполнении на амд-шный процах не используют никаких дополнительных инструкций сверх i486.

Вообще тема неоднократно обсуждалась на лоре с ссылками, тестами и доказательствами (обманом и подстановкой интеловской маркировки на амд-шные процы, после чего они давали лучшие результаты в тестах)

да да.
я именно это и имел ввиду.
но куда деваться. не перекомпилить прогу эту. а она - часть моей работы.

>>свежекупленный Атлон 3000+

атлон 64 или просто атлон?

Атлон 64 3000+ я покупал примерно три года назад за примерно три тысячи рублей. Вы о чём вообще? какие коре? коре тогда были только в анонсах. Атлон 3000+ сейчас только на барахолке за десять баксов купить. Это стёб?

ЗЫ Извините, у меня третий час ночи.

Не три года, больше. Это всё магия чисел... Ну в незапамятные, короче.

у меня коре2 больше 3х лет.

Clawhammer/K8 — конец 2003 года, 7 лет.

>софт закрытый. поставляется «как есть»,
ну значит жуй этот кактус как дали, покупай под него интель задорого.

а на скринах я что-то рванины не вижу.

ну это не к ЛОРу, а к окулисту. В полтора раза больше ядер -> в полтора раза выше скорость по графикам, отлично все параллелится.

>Clawhammer/K8 — конец 2003 года, 7 лет.

Не, смотрите информацию по Socket AM2 (процессор был на нём).

я не кактус жую, как половина линуксоидов с драйверами, а деньги этой прогой зарабатываю.

и свободных альтернатив по функционалу ей нет. и пока, к сожалению, даже не предвидится.

>Сам знаю.

ну а чего ж тогда на камень пенять :) На тех задачах, которые не пишутся специально под штеуд (и уж тем более не собираются интеловским компилятором), АМДшные камни получаются выгоднее

СТРЕЛЯТЬ КОЛОТИТЬ!!!

JKaruzo (22:24:15 10/01/2011)
ну щас попрбую начистую


JKaruzo (22:31:45 10/01/2011)
ну и как ты думаешь каков результат?

205360009@qip.ru (22:31:54 10/01/2011)
2-25?

JKaruzo (22:32:00 10/01/2011)
0,40

205360009@qip.ru (22:32:12 10/01/2011)
да не верю)

JKaruzo (22:32:29 10/01/2011)
перезагрузка и добавление процесса в исключения у антивиря

JKaruzo (22:32:36 10/01/2011)
мамой клянусь!

JKaruzo (22:32:44 10/01/2011)
только что у самого челюсть отвисла!

JKaruzo (22:32:52 10/01/2011)
40сек

>Атлон 64 3000+ я покупал примерно три года назад за примерно три тысячи рублей.
я его в 2006м брал за те же 3к, 3 года назад (начало 2008го) ты сильно переплатил :)

Вы о чём вообще? какие коре? коре тогда были только в анонсах.

core 2 продавали уже в начале 2007го, меняй память

Атлон 3000+ сейчас только на барахолке за десять баксов купить. Это стёб?

ну если ты 3 года назад купил сильно устаревший А64 3к+, то я не удивлюсь, если еще одному гению впарили в то время обычный старый атлон

> 3 года назад (начало 2008го) ты сильно переплатил :)

Я там пофиксил

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5774955&cid=5775079

Это на чем?

Даже вот:

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5774955&cid=5775105

Пойду спать, короче. Идите вы на overclockers.ru со своими пионерскими троянотестами...

OCZ VertexII 90gb 285/275

тому причина... а кэш у этой проги 5гб...
сейчас переделает с кэшем на винте.

>ну а чего ж тогда на камень пенять :) На тех задачах, которые не пишутся специально под штеуд (и уж тем более не собираются интеловским компилятором), АМДшные камни получаются выгоднее

Осталось задачи под процессор подобрать.

>а деньги этой прогой зарабатываю.

флаг в руки, беги значит в очередь за новым i7 на новом сокете. Через год отдашь всю платформу другому кактусоеду и встанешь в очередь за очередным i8 с очередным сокетом

>Осталось задачи под процессор подобрать.

как бы я уже третий раз намекаю, что железо берется под задачи, а не наоборот.

слюной не брызгай, а ?
я комп меняю раз в 3-4 года.

uname лучше скажи

>феномы х6 затыкают квады:

и просирают шестиядерным интелам

некорректно
6ядерный интел стоит только за процессор 35 штук.
такое очень мало кто может купить.

Подозреваю, что как только на рынке обживутся 8-ядерные интелы, шестерки упадут в ценовую категорию 300-600 баксов.

и 0:42 с кэшем на винте.

чудно.

неа.
их «экстрим эдишн» всегда стоят 1к баксов.

я помню на рынке уже были доступны вовсю коредуо.
а в магазинах еще валялись «Р4 экстрим эдишн» на 3.4ггц. и стояли один хрен штуку баксов.

это маркетинговый понт

> перезагрузка и добавление процесса в исключения у антивиря

Тут 4.2, я вообще без антивиря тестил.

> их «экстрим эдишн» всегда стоят 1к баксов.

шестиядерники есть и не ЕЕ.

>uname лучше скажи

зачем тебе?

>и просирают шестиядерным интелам

которые стоят минимум в 4 раза дороже? :)

>Через год отдашь всю платформу другому кактусоеду и встанешь в очередь за очередным i8 с очередным сокетом

А поклонники AMD каждый год меняют процессор? Это из-за изначальной хилости AMD-шных камушков?

Q9650, i7 920 и Phenom x6 обладают весьма похожими ценами и характеристиками.

Давайте подведём итог:
1) Если существует конкретная задача, скорость исполнения которой жизненно важна (игры,рендиринг,декодирование чего-либо, компилирование, etc), то мы:
=> смотрим тесты
=> определяем, какая платформа выигрывает
=> определяем, какой процессор является компромиссом между производительностью и ценой
=> идём и покупаем его, причём без оглядки на возможность дальнейшей модернизации, религиозные убеждения и фазу луны.
2) Если такой задачи не существует, то выбираем процессор исходя из (нужные пункты сгруппировать по желанию):
- Бюджета
- Оптимальности предложения
- Тайных посланий, зашифрованных в названиях
- Советов раввина
- Графика месячных у вашей подруги
- Советов на лурке
- Советов на лоре
- Моды
- Времени года
- Пожеланий вашей кошки
- ????

+100500
а сраться в толксах - плохо

> А поклонники AMD каждый год меняют процессор?

Почему год-то всего? Сколько уже существует AM2 и его производные? А совместимость-то считай никуда не делась, новые процы замечательно влазят в старые материнки с DDR2.

С SocketA ещё лучше было. Когда берёшь распоследний AthlonXP и не меняя вообще совсем ничего втыкаешь его в старую-старую материнку с PC-133. И работало же!

Разница в 7 секунд с минимальным значением для интела. И что? Вы судите о процах по результатам одного теста? ССЗБ, ибо некорректно это.

Потому-то AMD-шные процессоры такие хилые, от того что подолгу тянут древний хлам )

>феномы х6 затыкают квады:

и просирают шестиядерным интелам
Спасибо, капитан! Совсем не логично кеш 12 мб выиграл у кеша в 6 mb!