Запилить прогу

>Я им не пользуюсь.
ну доооо - судя по тому как ты его пиришь...

Я просто не понимаю что ты имеешь в виду под этим вот «кто что и как поёт»

это значит

ловит звук непосредственно перед картой

т.е. нам похер «кто что и как поёт» - т.е. альса там или осс - кто там микширует звук - пульс, есд, дмикс, джек...
понимаешь хоть сейчас то?

>ну доооо - судя по тому как ты его пиришь...

Привычка,

ловит звук непосредственно перед картой

т.е. нам похер «кто что и как поёт» - т.е. альса там или осс - кто там микширует звук - пульс, есд, дмикс, джек...

понимаешь хоть сейчас то?

А, теперь ясно... А пульс разве не умеет? =)
Вроде его можно подключить к джеку. А есд то зачем нужен?

>т.е. нам похер «кто что и как поёт» - т.е. альса там или осс - кто там микширует звук - пульс, есд, дмикс, джек...

Почему на выходе из микшера нельзя?

Они хотет эквалайзер с 20к ползунков. О том, что он не заметит разницы в 1 Гц он не подумал. Но в идее я с ним согласен, хотелось бы один общий эквалайзер. который не будет жрать ресурсы и тогда будет пофиг на наличие оного в плеере.

>Они хотет эквалайзер с 20к ползунков

Как оказалось не просто эквалайзер, а чтобы было «похер кто что и как поёт» :D

ты мыслишь не в ту сторону :)
шаг в 1 герц не для 100500 полос, а для гибкости :)
понимаешь?
с разной акустикой даже ISO 31-но полосный эквалайзер может не угодить!
короче - попробуй мыслить в другую сторону :)

а что по-твоему «просто эквалайзер»?
эквалайзер прилепленный к никомуненужной какашке?

>шаг в 1 герц не для 100500 полос, а для гибкости :)

Так может лучше применить параметрический эквалайзер? Вроде среди ladspa плагинов были.

Дык я ж владелец интегрированной звуковухи реалтек.

и куда мне их засунуть чтоб стало хорошо? :3

а это здесь к чему?

>и куда мне их засунуть чтоб стало хорошо? :3

Ну если очень надо, примени через пульс или alsaequal, пока stevejobs не написал демон :D

Это к тому, что пока у меня такая чудесная звуковуха, мне не холодно и не жарко от того 1Гц там, или 100.

пульс - говно!
alsaequal - чуть лучше, но всё равно далеко не годная херь

мда - с тобой о звуке больше речи не веду...

> Подкиньте идей, что вам _действительно_ нужно.

Предлагаю вам начать фиксить баги в KDE.

>Прога, которая по конфигурации железа определяет оптимальные параметры ядра.
use lmbench luke!

См. мои темы из development :)

Тред не читал, но смотри http://lorcode.org в разделе идей.

Пойду повешусь. Я просто подумал, а почему эквалайзер делают не с фиксированным шагом, а логарифмический (или какой-то такой). Наверно это не спроста, ты так не считаешь?

не спроста, да
ну дык и что?
шаг о котором говорил я - это просто частота полосы - насколько сильно она будет цеплять соседние - это вопрос десятый уже

Я просто не сильно знаком с цифровой обработкой звука (в смысле оцифровка, хранение, преобразования и т.д.), поэтому не могу грамотно поговорить на эту тему. Но, не будет ли слишком геморно реализовать и напряжно для аппаратных ресурсов то, что ты предлагаешь? Да и нужен он такой будет единицам.

тебя опять не туда понесло!
вот тебе лично помешает ВОЗМОЖНОСТЬ выбрать полосы не 60+100+1К+5К+12К
а скажем 30+50+80+120+1К+3К+5К+8К+12К+16К?
полосы просто от балды
+ обрезать нафиг частоты которые не способна воспроизвести акустика
например всё что ниже 40 режем - дабы в холостую не раскачивало динамики
аналогично с верхами
ааааа - неужели это так сложно представить и понять?

А что именно там нужно допиливать? ОДУ первого-второго порядка ведь есть,так?

На чём пилишь обычно? Или универсал?

В maxima не полностью реализован алгоритм Риша.

Ничем не помешает. Тебе пора отучаться считать собеседника идиотом. Я ещё в первом сообщении написал, что было б круто иметь такую штуку. Выразил лишь сомнение в необходимости шага в один герц. Но мешать такой функционал не будет. Насчёт захвата звука, я думал, что в линуксе это и так легко реализовать, а оказалось нет.

выбрать полосы не 60+100+1К+5К+12К а скажем 30+50+80+120+1К+3К+5К+8К+12К+16К?

Нелогично. Слух, как и все остальные органы чувств, у нас логарифмический. Так что, если уж выбирать полосы, то с частотами, отличающимися в постоянное количество раз и несимметричной АЧХ.

Video DownloadHelper!

Насчёт захвата звука, я думал, что в линуксе это и так легко реализовать, а оказалось нет.

С oss - проще пареной репы, с alsa, конечно, возиться придется намного дольше...

ты чего то явно не догоняешь )

>ladspa
а теперь расскажи как подружить ladspa и dmix :3

На счет чего?

на счёт таво

полосы просто от балды

Нелогично

браво чо :3

>а теперь расскажи как подружить ladspa и dmix :3

Ну вроде если делаешь с помощью alsaequal, то через dmix и получается.

alsaequsl не нужен - сколько раз повторять?

dmix не нужен. Достаточно один раз потратить 700 и больше рублей на нормальную ЗК с аппаратным микшированием. Тем более, что встроенные карточки не отличаются хорошим качеством ЦАП'ов...

>alsaequsl не нужен - сколько раз повторять?

Ну а пульс тем более не нужен. По другому хз как.
Ты ж гентушник, мог бы и приспособиться к alsaequal.

Вообще можно и без alsaequal, прописав параметры эквалайзера в .asoundrc, но тогда не будет возможности менять параметры в реалтайме.

>dmix не нужен. Достаточно один раз потратить 700 и больше рублей на нормальную ЗК с аппаратным микшированием. Тем более, что встроенные карточки не отличаются хорошим качеством ЦАП'ов...

Ну это ты уже Мегабаксу расскажи =)

доооо - а вместо «тормозного тирингового линюкса на бомж-эдишн компе» лучше всять мега-супер-пупер мейнфрейм с максимальной!
браво!
следующий!

Нормальный домашний компьютер стоит не так уж и дорого. И по сравнению с остальными комплектующими, стоимость звуковой карты - копейки. А встроенные звуковушки, ИМХО, достойны только «офисных» компьютеров, к которым подключаются двухсотрублевые пластмассовые «колонки».

И тиринга, кстати, я никогда не замечал, что это такое только на ЛОРе узнал :)

ты явно из другой вселенной (ну на край - измерения)
тебе говорят - вот проблема - надо решить
ты же - нахер это всё - купи вот это
ты разницу видишь между «поченитемне» и «хачукупить»?

ты разницу видишь между «поченитемне» и «хачукупить»?

Не вижу. Я просто не могу понять как можно для себя любимого всякое дерьмо покупать? Т.е. 30т.р. на компьютер не жалко, а несколько сотен на ЗК - жалко?

Из нового можно запилить скринсейвер, который блокирует экран и обратно вход после ввода пароля, на gtk и с интересными обоями, как gnome-screensaver, но более легковесный. И да, с переключением на другого пользователя, хотя бы выкидывая в *dm (slim). С переключением главное чтобы это происходило как можно быстро и наименьшем количеством кликов.