Программное обеспечение для российской ОС будет платным

Так у нас и президент онанирует на Apple. Странно, как еще МАКаки массово закупать в школы не стали.

Главное, чтобы он не начал онанировать на аппловские цены, а то совсем печально будет.

Где-то закупают. И ставят винду, естественно.

>Странно, как еще МАКаки массово закупать в школы не стали.

Кое-где стали (на итхэппенсе инфа была)

>Главное, чтобы он не начал онанировать на аппловские цены, а то совсем печально будет.

Цены эппла вполне адекватны моральному удовлетворению, приносимому их продукцией :)

Да какая разница, какую ось они туда ставят (яблочную или винду), если это проприетарщина? вот если бы свободную ОС поставили на мак - куда бы ни шло.

а вообще, дорогое железо в школу не нужно. дешевле обычные PC закупить сотнями.

> Цены эппла вполне адекватны моральному удовлетворению, приносимому их продукцией :)

О вкусах не спорят. Но в школы из бюджета, из наших налогов, надо закупать не эппл, а обычные компьютеры. очень дешевые и соответствующие требованиям производительности для школ.

>вот если бы свободную ОС поставили на мак - куда бы ни шло.

жалко же

> вот если бы свободную ОС поставили на мак - куда бы ни шло.

Ну на фиг оно там, а? Так же, как и винда

Но в школы из бюджета, из наших налогов, надо закупать не эппл, а обычные компьютеры.

Ну это же очевидно. Но не попилишь

Жалко разрывать <del>шаблон</del> якобы «программно-аппаратный комплекс» им. Стива Джобса и заменять проприетарщину свободной ОС?

Может, хватит мыслить стереотипами? «PC» != «Windows», «Mac» != «Mac OS».

http://www.linux.org.ru/forum/talks/5804152/page1?lastmod=1295361325579#comme...

Запомните, братцы. Программно-аппаратный комплекс - это форсед-мем Стива Джобса. У нормальных людей железо и софт не сварены, не связаны, не склеены.

>Жалко разрывать <del>шаблон</del> якобы «программно-аппаратный комплекс» им. Стива Джобса и заменять проприетарщину свободной ОС?

Жалко заменять ОС с качественными ведеодайверами

>Программно-аппаратный комплекс - это форсед-мем Стива Джобса

фэйл, это не мем, а термин, и Джобс его не употребляет

Форсед-термин тогда уж. Ибо привязка компьютера и ПО может существовать только в нездоровых головах.

Джобс не употребляет, но все делает для того, чтобы железо и софт были неотделимы друг от друга. Даже Гейтс и Баллмер не додумались до этого со своей виндой.

>Даже Гейтс и Баллмер не додумались до этого со своей виндой

Они не производят железа. IBM, Sun, HP давным давно додумались

И кстати, «программно-аппаратный комплекс» - это не обязательно компьютер, всякие станки с ЧПУ и прочие embedded сюда же

> Они не производят железа. IBM, Sun, HP давным давно додумались

Apple берет готовое китайское железо и делает корпус с яблочком, дающим ЧСВ обладателю. Насчет Sun... не помню, чтобы они привязали намертво SPARC и Соляру. Насчет IBM и HP - пруфлинк.

И кстати, «программно-аппаратный комплекс» - это не обязательно компьютер, всякие станки с ЧПУ и прочие embedded сюда же

Не знаю, можно ли на, скажем, токарный станок с ЧПУ установить дебиан. Впрочем, мы здесь о компах только говорим, верно?

>Насчет IBM и HP - пруфлинк.

в википедию ----------->

>Не знаю, можно ли на, скажем, токарный станок с ЧПУ установить дебиан.

смотря какой станок и какой дебиан :) только не нужно

IBM и HP могут, конечно, поддерживать винду, но они выпускают ноутбуки с Линуксом. Тотальное А-рабство <del>«Народ и Партия</del> „Железо и Софт едины“ форсит только Apple.

>IBM и HP могут, конечно, поддерживать винду

Я вообще-то имел в виду системы под управлением AIX, z/OS, HP-UX

>Тотальное А-рабство

Ты мыслишь неправильными категориями. Тебе дали железку с нормально работающей никсовой системой, полностью использующей ее возможности. Зачем ставить на нее все подряд?

Понятно. Но это специализированные ОСи. Apple же форсит проприетарную ОС для пользователей (в идеале - всех пользователей). Вернее, не ОС, а комплекс. Проприетарный. Программно-аппаратный. Который архитектурно (аппаратно) не отличается от других китайских ноутбуков и PC.

Затем, что есть POSIX, и если одна никсовая система вполне может заменить другую Unix-like систему, причем одна закрыта и проприетарна, а другая разрабатывается сообществом - почему бы не отказаться от первой?

Собственно, разговор улетает в космическое пространство. Надо было начать с того, что не покупал технику Apple и не собираюсь. Вопрос «зачем ставить» для меня не актуален. Лучше за те же 60 тыс. купить не макбук, а PC-ноутбук с более высокими характеристиками, имхо.

>Apple же форсит проприетарную ОС для пользователей (в идеале - всех пользователей). Вернее, не ОС, а комплекс. Проприетарный. Программно-аппаратный.

Здорово же, и проблем из-за глючных драйверов не бывает

Несчастный вантуз без дополнительных родных дров даже разрешение нормальное не дает на соверменных карточках. С Линуксом проще, но ты же сам видишь, сколько холиваров на тему, чьи драйверы кривее - ATI или NVidia?

Который архитектурно (аппаратно) не отличается от других китайских ноутбуков и PC

Отличается

>Надо было начать с того, что не покупал технику Apple и не собираюсь.

«не читал, но осуждаю»

>если одна никсовая система вполне может заменить другую Unix-like систему

не вполне

причем одна закрыта и проприетарна

ядро открыто (дрова пиши наздоровье; даже собранное ядро с отладочными символами скачать можно).

Многие компоненты открыты, над ними работает сообщество

http://www.opensource.apple.com

http://www.macosforge.org/

«Железо и Софт едины» форсит только Apple.

Ага, и чтоб продавали айфоны без прошивки.

> Здорово же, и проблем из-за глючных драйверов не бывает

Есть и другой способ решения проблемы: создание открытых драйверов. И скоро открытые драйвера догонят закрытые.

«не читал, но осуждаю»

«Читал, но осуждаю» :-) В данном контексте - использовал. Длительное время пользовался макосью на макбуке своего одногруппника, так и не понял, в чем ее преимущество над дебианом. Красивости обеспечивает Compiz (даже лучшие, чем в макоси), простоту для новичков обеспечивает Gnome. И т. д. Макось вылизанная, сильно упрощенная - не более.

Кстати, а ты не задумывался, почему наряду с Солярой есть OpenSolaris и форки, наряду с оффтопиком есть ReactOS, а «опенмака» нет? Уж не из-за А-рабства и патентных угроз ли?

>«опенмака» нет?

OpenDarwin, PureDarwin, http://code.google.com/p/xnu-dev/

> OpenDarwin, PureDarwin, http://code.google.com/p/xnu-dev/

Интересно.

>Есть и другой способ решения проблемы: создание открытых драйверов

И я должен вместо того, чтобы работать, писать багрепорты?

И скоро открытые драйвера догонят закрытые

Это уже давно говорят. Когда догонят, тогда и посмотрим

Да, чтобы собрать бубунту и поставить туда. И потом:
user@iphone:~# cat .phonebook | grep «Владимир» ... | call

потому что кроме консоли ничего не заработает