Холодный термояд изобретен. Срочно продаем свои тонны нефти.

Да. Надо потратить время с толком. Купить юаней, гречки и спичек.

>Автор изобретения уже получил контракт от военных.

«памедленее - я записую...» эм... это в какой стране такие... альтернативно-одарённые военные?

на входе жрет 400 ватт, а на выходе вываливает 15 киловатт.

А что мешает запитать вход от выхода и получить вечный двигатель™? Ящитаю, с такими заявами нужно в сад. Статью не читал.

>Для тебя теоретически возможное...

А ты где-то увидел «теоретически-возможное»? И пруф на теорию есть?

Увы, я - атеист.

А веришь первому встречному на слово...

>Радиоактивность не была изобретена, она была открыта. Речь о другом: такие сложные изобретения как (термо)ядерный реактор невозможно сделать случайно. Сначала теория, потом практика. Нет теории — не может быть и практики.

опять мимо, также как и другие товарищи.
самое простое доказательсво, это наличие факта изобретений, в которых используюся что-то не до конца изученное. а что учёные _ДО_КОНЦА_ смогли изучить во вселенной? вот то-то и оно... шарлатанствоall?

для совсем тугодумов напомню, что линзы и зеркала начали использовать еще до того, как световые излучения изучили нормально. и вообще, не трудно себе уяснить - законы и силы в окружающем нас мире работают без каких-либо теорий. им не нужны теории и прояснения со стороны кого-то, чтобы существовать. иногда на них натыкаются «случайно» как бы, ну, а потом уже изучать могут...

...человечество в лице ученых еще не создало ничего лучше, чем то, что уже существует во вселенной, лишь жалкие копии

>> Я спорю с тем, что за последние 100 лет не было прорывных изобретений.

А я этого не утверждал.

Действительно, ты сказал, что их было мало. И это тоже не так. Из за последние сто лет было _гораздо_ больше, чем за предыдущие сто лет, а в предыдущие сто лет прорывных изобретений было гораздо больше, чем в предыдущие и так далее.

Ну да, они являются плодом работы учёного или изобретателя. С этой точки зрения «внезапно» ничего не являлось. Даже пенициллин.

Ни одного учёного или изобретателя, а значительного числа людей работающих в определённом направлении, загребающих все возможные варианты широким фронтом. Пенициллин являлся прямым следствием фундаментальных многолетних исследований Флеминга по борьбе человеческого организма с бактериальными инфекциями. Если бы он этого не заметил, так заметили бы другие, которые тоже этим вопросом занимались.

...человечество в лице ученых еще не создало ничего лучше, чем то, что уже существует во вселенной, лишь жалкие копии

и не создаст. потому что нельзя улучшить законы природы - сделав над ними надстройку и новые тоже нельзя ввести ;) можно лишь использовать их с кпд < 100.

> Боюсь, что Маркони налаживал коммерческое использование радиосвязи совершенно не зная электродинамики :)

Вообще-то знал. Он учился по этой теме.

> Многолетняя упорная работа (пусть даже и без знания электродинамики) налицо.

Маркони _знал_ электродинамику. Он занялся передачей информации без проводов не на пустом месте, а под влиянием трудов Герца и Теслы.

> эм... это в какой стране такие... альтернативно-одарённые военные?

К сожалению во всех.

> «памедленее - я записую...» эм... это в какой стране такие... альтернативно-одарённые военные?

Ссылку неосилил открыть, али просто тролишь? ;)

«producing a few kilowatts of thermal energy.»

Термической. Обратно в электричество оно преобразуется с потерями ..... Вариант теплового насоса?

http://forum.proua.com/index.php?showtopic=61058

>на входе жрет 400 ватт, а на выходе вываливает 15 киловатт.
чо?
вечный двигатель?
ЛОЖЬ!

Три закона Кларка

В книге «Профили будущего» («Profiles of the Future», 1962) Артур Кларк сформулировал так называемые Законы Кларка, в соответствии с которыми развивается современная наука.

Первый Закон: Если заслуженный, но престарелый учёный говорит, что нечто возможно, он почти наверняка прав. Если же он говорит, что нечто невозможно, он почти определённо ошибается.

Второй Закон: Единственный путь обнаружить пределы возможного — уйти за эти пределы, в невозможное.

Третий Закон: Любая достаточно ушедшая вперед технология неотличима от магии.

А по ссылке просто «военные». Или я должен догадываться из контекста расположения конторы? А то, что пока только спонсируют исследования, а не скупили всё нафиг на корню, ни о чём не говорит...

ну расскажи мне, о мудрейший, откуда же сие чудо берёт киловатты?

http://pesn.com/2011/01/19/9501747_cold-fusion-journals_warming_to_Rossi_brea...

Некие подробности, не нравится мне это повторяющееся thermal и температура на 1 градус выше точки кипения воды ........

холодный термоядерный синтез же :)

когда ждать в мобилах?
достало заряжать!

бери атомные

Бабло они бы «потеряли» в любом случае, так как в случае жизненно

важных результатов все на патент положат большой такой болт.

Не не потеряли. Так как все не положат. Просто потребуют (все) недискриминационного доступа и патентовладельцы согласятся - «политическое урегулирование»(С)

спасибо :3

Язабан!

Оно там еще никель при этом кушает

> Судя по всему исследовал. Автор изобретения уже получил контракт от военных. http://www.eh-antenna.com

про «контракт от военных» там выше уже была ссылка про получение энергии из камня и прочего.

> А что мешает запитать вход от выхода и получить вечный двигатель™?

так а топливо кто подкидывать будет? даже для реакции ядерного синтеза нужно топливо.

От чорт. Придется идти читать статью.

> http://pesn.com/2011/01/19/9501747_cold-fusion-journals_warming_to_Rossi_brea...

А еще на этом сайте считают возможными бестопливные генераторы :)

>>на входе жрет 400 ватт, а на выходе вываливает 15 киловатт.

вечный двигатель?

Сколько на входе ватт жрёт ядерный реактор и сколько он выдаёт на выходе? :)

топливо не вечное же
хотя да - чёт туплю - сабж же тоже жрёт

Ладно. Поставим вопрос так: Нобелевская премия или GTFO :)

Если заработает - то Нобелевка наверняка будет. Нет - соответственно, нет :)

И Нобелевку (кроме всяких политических) обычно задним числом дают. Иногда - очень сильно задним.

>Если заработает...

Неистребима вера человеческая в чудеса...