смысл?

Не настраивать постоянные имена интерфейсов когда их >1.

Бгы-гы, а когда то говорили «Как нелогично в BSD именуются диски <контроллер><шина><люн> то ли дело /dev/hda»...

В принципе это udev-ом давно можно сделать хошь в emX хошь в ZeroTransportX и вроде как даже кем-то применялось...

Хм... и какой же будет Красная Шапка 7 ?

Кастую Изю в тред

То есть emX это не гигабитная карточка от Интеля ?

наверное это будет логичнее, но только наверное. люблю опенсорц, здесь никого не спрашивают, привык он к старым именам, не привык. захотели - сделали и баста!

мне побоку :). Один хрен, ясности это не вносит если есть две встроенные сетевухи или две внешние.

в зависимости от чипсета, em0 это более старые PT и прочие, новые ET уже igb. По крайней мере то, что есть в наличии.

так и не понял это можно вернуть к привычному виду?

> так и не понял это можно вернуть к привычному виду?
У меня тот-же вопрос.

Ну и второй - «нафига такое щастье»?

вот что бывает когда людям нечем заняться.

SCSIBSD.

Бгы-гы, а когда то говорили «Как нелогично в BSD именуются диски <контроллер><шина><люн>»

А это разве не везде где используется SCSI?

> так и не понял это можно вернуть к привычному виду?
Можно.
И как уже выше сказали, с помощью юдева можно 15-ю федору не ждать, а давать своим сетевухам любые имена.

debian смотрит на их проблемы с высока :)

Linux превращается в BSD :) Это радует. Еще нормальное разбиение слайсы/разделы и нормальные имена дисков типа ad0s1a и всё, Linux может конкурировать с BSD :)))

так и не понял это можно вернуть к привычному виду?

Конечно, udev'ом. Если его, конечно, не выбросят...

> «нафига такое щастье»?

System Administrators can then use BIOS-provided names, which are consistent and not arbitrarily named, for their network ports. This eliminates the confusion that non-deterministic naming brings, and eliminates the use of hard-coded MAC address based port renaming which a) is racy and error-prone, and b) introduces state into an otherwise stateless system.

нафиг
eth0 - канонiчно и практично