Виртуальная казино - разводилово?

Карма.

Теория вероятностей - это лишь приближенная замена тех взаимодействий, законы которых ученым не известны.

> вывод: виртуальное казино - разводилово для лошков

Внезапно, правда?

виртуальное казино - разводилово для лошков

Кэп, вы сегодня неотразимы.

> вывод: виртуальное казино - разводилово для лошков.

А второй вывод? :)

Я - лох =)

Скорее, те взаимодействия владельцев казино - приближённая (с натяжкой) замена теории вероятностей =)

soko1> Скорее, те взаимодействия владельцев казино - приближённая (с натяжкой) замена теории вероятностей =)

Именно!

[qupte]В реальности же в рулетке будет время от времени выпадать зеро, делая ваши проигрыши гораздо более частыми, и превращая тем самым вашу игру в игру с отрицательным матожиданием, в итоге ваше разорение станет только делом времени. В биржевых играх функцию зеро выполняют спред и комиссии.

Даже вики знает.

а) Люди играют в казино, что бы отдохнуть, а не что бы выиграть, если играешь ради выигрыша это уже клиника.

б) Естественно никто не будет работать себе в убыток, а прибыль менее 100% в этой стране считается убытком.

казино*мартингейл=фейл

Рыдаю. Пиши еще, прошу тебя!

Добавь тег [исповедь лоха].

> и за Мартингейла вас оттуда выпрут :)

Вот-вот. Раз оттуда не выперли - значит... Ну ты понял

> Творческие импотенты играют в казино, что бы отдохнуть, а не что бы выиграть, если играешь ради выигрыша это уже настроящее дело.

Проишлось поправить

Естественно никто не будет работать себе в убыток, а прибыль менее 100% в этой стране считается убытком

Просто их интеллектишки не хватает, чтобы отжать денег у настоящего игрока. Поэтому они предпочитают просто такого не пускать. Слабаки. И правильно сделали, что поприжали их.

Есть такая игра - Fallout: New Vegas. Делаешь там себе Luck 10 и играешь.

Лох тот, кто:
1) видит что продувает и продолжает играть, надеясь на «удачу».
2) слушает всех подряд и делает свои выводы на основании мнения большинства.

Не лох тот, кто один раз убедился в лохотроне и больше на эти грабли не наступает.

Вывод помочь сделать, или сам справишься?

Разводилово заложено в самих правилах игры, а не онлайновости/оффлайновости - про значение зеро тут уже упомянули. Никто не будет рисковать репутацией, подкручивая вероятности, с этой точки зрения всё честно. Хотя если онлайновое казино принадлежит ООО «Вектор» - то всё может быть, конечно, это я про вменяемые конторы :)

> Не лох тот, кто один раз убедился в лохотроне и больше на эти грабли не наступает

Нет, не лох тот, кто подумал заранее и грабли обошёл, не наступая на них (ну или, по крайней мере, свёл свои потери к минимуму). В описанном тобой случае он непременно снова окажется лохом, наступив уже на другие грабли.

>По теории вероятностей, красная/чёрная должна выпадать в 50% случаев (зеро не берём в счёт). Однако бывают моменты, когда один цвет может выпадать подряд большое кол-во раз.

Ты хотя бы тысяч 10 ставок сыграл? Иначе оценивать нечего.

Ты ещё попробуй в МММ поиграть...

Это называется ещё и опытом

Если Мартингейл не запрещён правилами, случайность игры не урезано, а банк неограничен - проиграть невозможно.

По теории вероятностей, красная/чёрная должна выпадать в 50% случаев

...На бесконечном числе спинов.

(зеро не берём в счёт)

...А если его все же взять в расчет, то оказывается еще, что у казино преимущество в 2.7%, естественно на бесконечном количестве спинов.

Где тут логика? По теории вероятностей, красная/чёрная должна выпадать в 50% случаев (зеро не берём в счёт).

У тебя, видимо, гуманитарий головного мозга. Иначе бы знал про gambler's fallacy и не порол бы такую чушь.

Достаточно одной тысячи. Да, сыграл. Оценил.

>Если Мартингейл не запрещён правилами, случайность игры не урезано, а банк неограничен - проиграть невозможно.

банк неограничен

И чего ты ждал со своими 10 баксами? :)

Я знаю, что выпадение того, или иного варианта не зависит от предыдущих, не переживай.

>Достаточно одной тысячи. Да, сыграл. Оценил.

Кому достаточно? Если у тебя тысячу раз подряд выпадет чёрное, потом две тысячи красное и опять чёрное - ну, не повезло. Случайности - они такие :) А ты говоришь про 4-7 раз подряд, курам на смех.

В свое время проводили эксперимент, подбрасывая монетку (вроде бы 5000 раз), и то вероятность там близкая к 0,5 была, но не ровно 0,5. А ты подбросил 10 раз и спрашиваешь где логика? У меня просто слов нет.

> Не лох тот, кто один раз убедился в лохотроне и больше на эти грабли не наступает.

В следующем треде «один раз» продашь квартиру цыганке, типа не лох?

Я говорю не просто про 4-7-15 раз подряд, а про 4-7-15 раз подряд ВСЕГДА на пройгрышь.
Вот именно, что случайности «они такие».

Простой пример: подкидываете монетку 1000 раз, всегда ставите на решку, орёл выпадает 5-10, 100 раз подряд, а решка не разу больше 2-3. Карма?

Я подбросил не 10 раз, а 1000 минимум. Смотри выше.

Да, ещё и винтом вмажусь в придачу.

Не путай здравый рассудок с мелким любопытством.

Скажи, какое у тебя образование, плиз (-;

>Я говорю не просто про 4-7-15 раз подряд, а про 4-7-15 раз подряд ВСЕГДА на пройгрышь.

Стоп-стоп, ты что-то говоришь именно про проигрышь. Если я правильно помню, по этой стратегии цвет ставки меняется после каждого выигрыша, соответственно у тебя то 4-7-15 раз подряд выпадало красное, когда ты ставил на чёрное, то чёрное, когда ты ставил на красное, я правильно понимаю? Ну так шарику с рулеткой слегка пофиг, на что ты там поставил. Чтобы иметь приближённо 50% выигрышей на спинах, соотношение количества ставок на красное/чёрное тоже должно приближаться к этому значению.

Не, по этой стратегии вообще начхать на какой цвет ты ставишь, т.к. вероятность от этого никак не меняется.
Главное условие - удвоение первоначальной и последующих ставок до первого выигрыша, в случае выйгрыша - откат к первоначальной ставке.

Martingale — это ни разу не фамилия, если что. А просто мартингал.

Ага, а цвет в процессе игры менял от балды? :)

Менял, когда от злобы расперало :) Но 80% ставок было сделано на чёрный цвет.

>Менял, когда от злобы расперало :) Но 80% ставок было сделано на чёрный цвет.

Вот он, фейл. Ещё и в лимит ставок упёрся не раз, не правда ли? И банк кончался? Со ставкой в 10 центов даже твоих максимальных 23 баксов хватает на 7 удвоений, сам себя и развёл. В блекджек лучше б играл, он хоть интереснее :)

Весьма спорный вопрос. Не знаю, везде только слухи с легендами. А как оно было на самом деле - никто не знает. Именно поэтому я нигде и не говорил о том, что эта стратегия названа в честь «удачливого картёжника» =)

<grammarnazi>выИгрыш, проигрыш</grammarnazi>

Нет, у меня было ещё 500 виртуальных баксов. С ними и баловался. Разумеется, их не слил, но «противоречивую последовательность случайностей» заметить успел

Спасибо, с белорусским путаю

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что вероятность выиграть у казино почти равна нулю (с точностью как минимум до 10 знаков после запятой).

Играй лучше в покер, там у опытного игрока вероятность выигрыша довольно высока, в отличии от казино.

Речь идёт не о вероятности выигрыша у казино, а о добросоветсности его владельцев.

Ну, этимология там и впрямь неясная, но вариант фамилии, тем более английской, не рассматривается вообще. :)

Карибский покер нашефсе.

>А в реальном тем более

Ну это ты зря. Реальные казино рулят - это средство для развлечения, а не для заработка.

Насчет онлайн-казино - просто подыми какой-нить бесплатный казиношный движок и сам выставляй себе такую вероятность, какую хочешь =)