[вперде] определение мощности по яркости свечения

Ага, значит серную лампу уже не купишь

Стоп, а насколько они сейчас распространены? Пойду погуглю

т.е. берём кило-ваттную - закрашиваем - получаем 95
интересно - насколько это снизит нагрузку на сеть? :3

чиновнику - можно. он же лицо занятое. это всякие школьники заморачиваются тем, что есть потребляемая мощность и светимость объекта. большой человек - он законы принимает и пишет, ему не до школьных проблем

Эх, прощайте, тёплые ламповые двухсотваттки, мы вас помним. Впрочем, сам давно уже перешёл на сберегайки.

А пруф можно? Там написано, кто это сказал?

конечно!

http://www.lenta.ru/news/2011/01/28/bulbs/

Нет бы сразу разрешить до 100 ватт включительно.

Также, когда до чиновников дойдёт, что одними запретами светлое будущее не приблизишь? Нафига запрещать лампочки, кому они помешали? Если хотите снизить потребление электричества - ну и поднимите цены на электричество, установите прогрессивный тариф и т. д. Да и то, зачем бороться с электричеством, кому оно помешало? Хотите снизить выбросы в атмосферу и энергопотребление - ну и введите налог на выбросы и энергопотребление, экологические нормы для автотранспорта и т. д. А они всё с лампочками борются.

Ты малость проспал. Двухтарифные счетчики — уже реальность, а налоги на загрязнение существуют уже лет пятнадцать.

Про энергосберегающие лампы и высшие гармоники тока: http://mgsupgs.livejournal.com/360104.html

PS: так что запасайтесь стабилизаторами.

> PS: так что запасайтесь стабилизаторами.

Зачем? В современной аппаратуре есть фильтрация ВЧ. Это раньше было, сосед включал отечественную электробритву или отечественный пылесос и весь подъезд пятиэтажного дома закипал от возмущений )

Ну и в чём тогда смысл запрета на лампочки?

Например, не будет двухсоток, а чтобы сделать энергосберегающую лампу сравнимой светимости, нужно развивать технологию.

> не будет двухсоток, а чтобы сделать энергосберегающую лампу сравнимой светимости

а чем и на что заменять 500 ватные колбы? которые не столько светили, сколько давали тёплый, ламповый нагрев? (короче как источник тепла использовался)

а софиты откуда брать?

чиновник явный, как бы это помягче сказать.. недоразвитый короче. Суть отказа от ламп накаливания именно в том и состоит, что при меньшей потребляемой мощности, лампы должны давать более яркий свет.

> а чем и на что заменять 500 ватные колбы? которые не столько светили, сколько давали тёплый, ламповый нагрев? (короче как источник тепла использовался)

Чубайс придумает киловатные наносветодиоды )

Журналисты ленты.ру тоже не блещут знаниями:

На смену лампам накаливания должны прийти содержащие ртуть энергосберегающие лампочки и светодиодные лампы.

>а чем и на что заменять 500 ватные колбы? которые не столько светили, сколько давали тёплый, ламповый нагрев? (короче как источник тепла использовался)

http://market.yandex.ru/catalogmodels.xml?CAT_ID=118842&hid=90577

а софиты откуда брать?

А зачем туда лампы накаливания совать?

>>На смену лампам накаливания должны прийти содержащие ртуть энергосберегающие лампочки и светодиодные лампы.

А что тут смущает?

А светодиоды не сберегают энергию? А «энергосберегающая» — это такая конструкция лампы, а не просто одна из характеристик?

> А светодиоды не сберегают энергию? А «энергосберегающая» — это такая конструкция лампы, а не просто одна из характеристик?

сберегают, вероятно вместо «энергосберегающие» хотели написать «люминисцентные», сообщите в форме, исправят.

> http://market.yandex.ru

:-) что-то мне подсказывает, что эти нагреватели дают «человеческую» температуру. т.е. явно не 200+ по Цельсию. а вот с 500 Вт- 1кВт лампами можно было направленно световым (тепловым?) потоком нужную поверхность подогревать нужной температурой (дистанцию корректируя)

>а чем и на что заменять 500 ватные колбы? которые не столько светили, сколько давали тёплый, ламповый нагрев? (короче как источник тепла использовался)

Покупать их как нагреватели. Немцы так из ситуации и вышли. Продают теперь «электрические нагреватели, вкручивающиеся в стандартный цоколь электролампочки».

Галоген пробовал?

>Галоген пробовал?

Пробовал дышать хлором и бромом. Наружно применял йод.

> дышать хлором

Да, думаю лампочки больше должны быть не нужны...

А галогенные лампы под запреты не попадают? Они хоть немного эффективнее, но не настолько, как люминесцентные и светодиоды.

А терморектальный криптоанализатор не подойдёт? Ну или другие выпускаемые серийно нагревательные приборы.

От них, пор меньшей мере, больше светоотдача и тепловыделение. При той-же потребляемой мощности.

> больше светоотдача и тепловыделение. При той-же потребляемой мощности

пардоньте мою безграмотность... но лампа вроде всё, что кушает, то и отдаёт. тепловыделение - это та же «светоотдача», а точнее то же излучение, только в спектральном диапазоне слегка не видном человеческому глазу. галогенки может имеют другое спектральное распределение светимости, но теплее они при этом делать явно не будут (т.е. если много энергии в видимый диапазон, значит в ИК мало что останется). да и спектр у галогенок уже вроде как далёк от непрерывного. (даже ртутная даёт близкий к непрерывному, но всё же различимый спектр).

> другие выпускаемые серийно нагревательные приборы

направленного нагрева? которые ещё при этом пыль не гонят? да и вообще, лампу можно было на работе «попросить попользоваться», а вы предлагаете что-то покупать

Насколько мне известно, механизм работы галогеновой лампы примерно следующий.

При нагревании нити до рабочей температуры материал начинает испаряться. И, затем, оседать на стенках колбы. В галогеновой лампе, в колбе помещён специальный наполнитель, очевидно на основе кого-то из галогенов, который способствует тому что испарившийся материал удерживается, не улетает далеко от нити и затем оседает на ней-же. Вследствие чего, нить нагревается до большей температуры при том же токе. И, вследствие чего, в свою очередь, большая температура вызывает более сильное свечение.

Как-то так...

Другими словами, галогенка - это банальная лампа накаливания на стероидах.

>который способствует тому что испарившийся материал удерживается, не улетает далеко от нити и затем оседает на ней-же

Вольфрам испаряется, реагирует с галогеном (йод и/или бром), образуя йодид или бромид. При контакте с раскалённой нитью галогениды распадаются снова на вольфрам и галоген.

В итоге у нити сильно повышается долговечность (совсем вечной стать не даёт неравномерность осаждения).

А благодаря повышению долговечности удаётся поднять температуру нити (при том же сроке жизни), что повышает КПД.

А для ещё большего повышения долговечности целесообразно сажать через диммер, никогда не включая резко но поворачивая его не торопясь, несколько секунд.

>В итоге у нити сильно повышается долговечность

Не так уж и сильно. Лампы формата MR16, по моим наблюдениям, и месяца не горят (может, немного ошибаюсь, но всё равно быстро перегорают).

> Другими словами, галогенка - это банальная лампа накаливания на стероидах

видимо, я понял про другие типы ламп. есть ещё лампы, где уже есть какой-то газ в колбе, а потом как шарахнем высоким напряжением, пробой. после того, как пробили уже меньшим напряжением поддерживаем тление в газе. при этом ещё и что-то внутри лампы разогревается, испаряется и тоже участвует в токопроведении. от ламп ЛДС отличается тем, что в ЛДС идёт разряд - невидимое излучение или электронное рассеяние возбуждают люминофор на стенках, и вот тут уже свет видимый.

Когда я некоторое время назад имел работу связанную с осветительными приборами, отдельно взятые сотрудники на прожекторах СВТГ, уже не помню номера, жарили сосисочки.. Аппараты, правда, от этого оказывались отчего-то очень сильно заляпанными жиром, а лампа после этого служила уже недолго...