LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Sandy Bridge и радиатор


0

1

http://www.thg.ru/cpu/sandy_bridge_energy/images/intel_dh67bl_platform_01.jpg

Пишут что SB очень экономичен, но размеры штатного радиатора откровенно пугают и настораживают.
Финиш нископрофильным решениям на новых интелах ?

А вот как выглядит прожорливый фен амд:

http://www.thg.ru/cpu/sandy_bridge_energy/images/msi_890gxm_g65_platform_w_gr...

что-то нестыкуется это все ))

★★★

Последнее исправление: elipse (всего исправлений: 5)

Песочный мост не нужен, следующим проциком я куплю AMD себе.

flareguner
()

низкопрофильные решения очень шумные - всё правильно делают - чем больше радиатор тем тише

megabaks ★★★★
()

SB хорошая штука. Половина процов может жить в пассиве на средней вшивости башеннике.

pekmop1024 ★★★★★
()

>Пишут что SB очень экономичен

прожорливый фен амд


Маркетологи такие маркетологи.

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

На фотке кулер, которым они комплектуют Extreme-версии процов.
М.б., в SB еще и просто топовые стали комплектовать.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> там на крышке радиаторе нанесена интеловская этикетка

Это радиатор от Core i7 Extreme, можете спать спокойно. :)

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> М.б., в SB еще и просто топовые стали комплектовать.

На сколько я понял, творчество с радиаторами и продажа CPU tray тут слегка неуместны уже, не ?

Смысл thg было менять родной радиатор ?

elipse ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>не всем нужен кулер, который ни на что не годен.

ты не понял ))

кулер уже как фрагмент общей технологии
да и видео там .

elipse ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от elipse

> А где есть реальные данные по радиаторам для SB ?

В смысле? Ссылка на фотографию боксового радиатора с кулером была выше, какие еще данные нужны?

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Relan

> Например для тестирования разгона.

Там там на местном форуме, за такое могут сильно «опустить».))

elipse ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от zgen

>а не спрашивай про боян

я не буду спрашивать про попаболь, а спрошу только про пруф на этот боян и
«именно так», ok ?

зы: Надеюсь , хоть это уже не боян ?))



elipse ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от elipse

зы: Надеюсь , хоть это уже не боян ?))

Еще какой. Понабежали тут всякие, у них постоянно гугл забанен на работе.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

О, спасибо

Т.е. гуглом вы принципиально не хотите пользоваться? :F


нет, но ...
а вы чего такой сердитый ?))

elipse ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от elipse

а вы чего такой сердитый ?

Сердитый, потому что не понимаю, как можно ждать ответа 5 часов на лоре, когда он гуглится в 2 минуты.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

> как можно ждать ответа 5 часов на лоре,
А я не очень и ждал, так как:
-----------
А вот охлаждение для Core i7-2600K выглядит гораздо серьёзнее. По конструкции система охлаждения напоминает боксовый кулер от экстремального Core i7-980х.
-----------

и что для теплового пакета в 95 Вт таки странно.

elipse ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от elipse

>и что для теплового пакета в 95 Вт таки странно

Не странно, если учесть что суффикс «К» означает разблокированный на повышение множитель.

Fantasma
()
Ответ на: комментарий от elipse

а ничего что тепловыделение квадратично растёт с частотой?
да и насколько этот ваш black гонится-то?

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>заявлено: 95 Вт производителем

Это при базовой частоте. Однако оба процессора можно разгонять повышением множителя. Только в случае с Intel можно будет оставить штатный кулер, а для AMD придётся дополнительно покупать нормальный. Да и вообще у AMD штатные кулеры такое дерьмо.

Fantasma
()
Ответ на: комментарий от elipse

>и что для теплового пакета в 95 Вт таки странно.
только вот на 5ГГц тепловой пакет будет ватт на 80 поболее стокового...

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fantasma

> а для AMD придётся дополнительно покупать нормальный.

не обязательно, хотя ряд идиотов не могут настроить PWM в BIOS и сразу покупают большой куллер чтобы не так шумел.

Да и вообще у AMD штатные кулеры такое дерьмо.


Ага, ну все ясно ..

elipse ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от thevery

> только вот на 5ГГц тепловой пакет будет ватт на 80 поболее стокового...

ну если судить по размеру бандуры ))

elipse ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от megabaks

>низкопрофильные решения очень шумные - всё правильно делают - чем больше радиатор тем тише

++ У меня вообще айс хаммер из корпуса вылазит, зато очень ленива крутится - почти всё время на минимальных оборотах.

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от elipse

заявлено: 95 Вт производителем.

Для штатной частоты.

zgen ★★★★★
()

>ишут что SB очень экономичен, но размеры штатного радиатора откровенно пугают и настораживают.

Радиаторы не нужны, жидкостное охлаждение решает

annulen ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.