Сицилисты, блджад.

По ссылке все на немецком. Реквестирую перевод.

Переведу чуть позже — сейчас с мобилы захожу.

>Короче,пришла к власти SPD (социалисты немецкие)

Нет. У власти Меркель (CDU) и Вестервелле (FDP)

и предлагает пересмотреть, внедрённую предшевствующим правительством

Предшествующее правительство - это и были как раз SPD и die Grünen.

Непонятно, чего добивается сейчас SPD, криминала пока не видно.

Да как раз все наоборот. SPD написала предъяву на тему: «Что это там за мышиная возня? Вы что, хотите опять проприетарщину в МИДе назад водрузить?» Ну и требуют полных финансовых отчетов о том, сколько бабоса будет потрачено. И сравнение с текущими расходами (А насчет СПО уже документально заверено, что затраты оказались меньше, чем были на проприетарщине до смены на СПО).

Я чертовски извиняюсь!!!Виноват,в блудняк ввёл всех...

Не внимательно прочёл и в корне исказил информацию...

*делает себе сеппуку стилусом*

Конечно же SPD борется с лобистами-проприетарщиками.Вот мой перевод:

SPD-запрос:собирается ли перейти Государственный департамент обратно на проприетарное ПО?

В небольшом запросе к Федеральному правительству,фракция SPD поднимает вопрос о дальнейшем использовании СПО в Министерстве иностранных дел и других федеральных агенствах.

Различные вопросы фракции SPD о возврате к использованию проприетарного ПО вместо СПО в МИДе,вызваны и подогреты слухами о том,что возможно Windows вернётся на сервера и десктопы.В запросе,который может быть прочитан в предварительном варианте на сайте SPD-депутата Бундестага Оливера Качмарека,отдельно отмечено,что переход в своё время на СПО-инициированный тогдашним красно-зелёным правительством-привёл к экономии средств.

Качмарек,который по собственному признанию инициировал это запрос,выражает своё личное подозрение,что это работа лоббистов,которые продавливают возврат к использованию проприетарного ПО:"-В случае,если это так и есть,то это будет не только дорого,но и политически небезопасно".Пишет Кочмарек на своём сайте.

В дополнении к общим вопросам о стоимости и состоянии дел по внедрению СПО,фракция SPD также хочет получить ответы на вопросы:«Насколько высоки окажутся затраты для Федерального правительства в случае возврата в МИДе от СПО к проприетарному ПО?» и «Есть ли планы и мероприятия для проверки инициативы МИДа для возврата с СПО на проприетарное ПО?»(я так перевёл,но не уверен в правильности)

Linux-Verband (LIVE) и Европейский фонд свободного ПО (ЕФСПО) также взяли участие в обсуждении данной темы.В совместном заявлении,Маттиас Киршнер немецкий координатор ЕФСПО пишет: «К сожалению,мы являемся свидетелями ситуации,IT-политически совершенно абсурдной.Гражданин имеет право знать,по каким причинам будет отброшена нынешняя инициатива.Поэтому мы приветствуем инициативу SPD,проливающую свет в непрозрачные процессы.В закрытых ИТ-структурах в демократическом обществе никто не заинтересован».

> SPD написала предъяву на тему: «Что это там за мышиная возня? Вы что, хотите опять проприетарщину в МИДе назад водрузить?»

«Ой, понимаете, мы тут давеча с такими презентабельными представителями Microsoft встречались, вы бы слышали, как они складно говорили! Они нам обещали небывалую надежность и масштабируемость с Ecxhange™, SharePoint™, Office™, и этим чертом, как его, Microsoft® Enterprise SQL Server™! А какие красивые коробочки с софтом и так блестят-блестят, честно!»

«И как у них поддержка держателей этих самых глянцевых коробок в отдельно взятом регионе отдельно взятой страны ?»
Для тугодумов - текст в кавычках.

«Ой, да разве ви таки не знаете, что у Microsoft® лучшая в мире поддержка пользователей, они смогут поддержать лучше родной матери?»

Пришёл долгожданный ответ. МИДу и в самом деле надоело всем пудрить мозги про преимущества СПО и поэтому они возвращаются на ИксПи, чтобы потом апдейтнуться на Семёрку и Офис 2010. Но это только на десктопах. На серверах останется Linux®

http://www.heise.de/open/meldung/Kein-Linux-Desktop-im-Auswaertigen-Amt-11893...

Zudem hätten sich Anwender über fehlende Funktionen, mangelnde Bedienfreundlichkeit und Interoperabilitätsprobleme beschwert.

...сказал бы,что неосиляторы,но вот убей меня,но я не поверю,что «по просьбам трудящихся» государственное министерство пошло на закупки офтопика.Щааз!

Auf Mobilrechnern wird ein auf Debian GNU/Linux basierendes Linux installiert, die Büro-PCs sind als Multibootsysteme mit Windows und Linux ausgelegt.

...это чего Убунту что ли?!Если так,то трудно найти более бестолковый дистр для конторского плангтона.Они бы ещё федору туда внедрили.При практически родном и идеальном SuSE,странный выбор мягко говоря.Хотя я не совсем понял их сегодняшний переход на ХР - ведь по заявке у них оффтопик в дуалбуте стоял.

allerdings sei der Aufwand für Anpassungen und Erweiterungen, etwa die Erstellung von Drucker- und Scanner-Treibern, sowie für Schulungen höher gewesen als erwartet, erklärt die Bundesregierung in ihrer Antwort auf die Anfrage der SPD-Fraktion.

...ну вот тоже сказал бы,что админам местным бездарям руки клавиатурой поотбивать бы за такую поддержку,но убей меня,а я не поверю,что админы допустили бы такое непотребство,упустив тем самым этот лакомый кусок работы.

Короче,всё же белыми нитками шито и не сильно прикрыто даже.

Боже храни М$!

> но я не поверю,что «по просьбам трудящихся» государственное министерство пошло на закупки офтопика.

Ещё бы, в убунте кнопка «закрыть» с другой стороны окошек.

Это конечно сурьёзный аргумент для перехода на ХР... Бедные немцы.

Что африканцу хорошо,то немцу смерть!

>это чего Убунту что ли?!Если так,то трудно найти более бестолковый дистр для конторского плангтона

По-моему всё-таки Дебиан с некоторыми доработками. А дистрибутив здесь не особо важен. Пользователь в офисе всё равно не имеет доступа к серьёзным настройкам, а гном он и в Африке гном. Хотя скорее всего там использовали KDE3 на Дебиане древней версии.

Короче,всё же белыми нитками шито и не сильно прикрыто даже.

Мне кажется, что у МИДа расчёт был на то, что когда они опубликуют свою историю успеха, то другие министерства ринутся тотчас же переходить на линукс. И тем самым решилась бы проблема с обменом файлами, документами между министерствами. Ведь там тысячи шаблонов, макросов с какими-нибудь вижуал бейсиками. Видимо не так легко сделать так, что всё это полноценно работало как с МС Офисом, так и с ОпенОфисом.

Но другие министерства вовсе и не думали переходить на СПО. Дороже, дешевле - такими суждениями никто не руководствуется. Денег налогоплательщиков никто нигде не считает.

Ну и конечно же сама ненадёжность в мире СПО: кто с уверенностью может сказать, что через три года Qt или OpenOffice.org будут существовать.

Кстати,а почему проект в Мюнхене провалился?

Я когда-то читал,что из-за интриг каких-то там тоже не SuSE использовали,но открыто не признают этого факта,а официально что слышно: почему же не SuSE,почему провалили?

Почему провалили? По-моему в Мюнхене поступили грамотно. Они растянули переход чуть ли не на 7 лет. Всё было подготовлено и спланировано, а не так что «президент сказал с 1 сентября переходить на линукс».

Нюнасы и цифры можно почитать на википедии: http://de.wikipedia.org/wiki/LiMux

почему же не SuSE

В 2003 году, когда в Мюнхене только задумались о линуксе, SuSE Linux GmbH переживала тяжёлые времена. Начались даже массовые увольнения, речь шла о банкротстве, но слава Богу нашёлся спаситель в лице Novell. Возможно это могло отпугнуть ответственных лиц от SuSE. Всё-таки это продукт от одного производителя и опять же будущее SuSE было неизвестно.

То, что центр разработки сусе находится в Нюрнберге, вовсе не означает, что немцы как-то теплее будут к ней относиться. «Немцы, покупайте немецкие бананы!» - на такое они уже не ведутся лет 70.

А с дебианом всё проще - уже есть сообщество, которое его поддерживает.