[патенты][тролли]h264 vs vp8/WebM

0

0

Организация MPEG Licensing Authority, владеющая патентами на технологии, задействованные в таких стандартах как MPEG-2, MPEG-4 и AVC/H.264, объявила о воплощении в жизнь намерения сформировать патентный пул, в котором будут объединены патенты, затрагивающие свободный видеокодек VP8. До 18 марта MPEG LA будет принимать от сторонних компаний патенты, которые по мнению их обладателей так или иначе пересекаются с VP8, после чего планируется провести их анализ и определить условия лицензирования. После завершения этого процесса, MPEG LA от лица патентодержателей намерена заняться сбором роялти со всех компаний, использующих в своих продуктах VP8/WebM, примерно, так как это сейчас делается для кодека H.264.
Компания Google спокойно отреагировала на инициативу MPEG LA, указав на то, что подобный патентый пул организация MPEG LA намеревалась создать почти сразу после анонса проекта WebM и в этом нет ничего нового. В противовес, компания Google изначально позиционирует VP8/WebM в роли полностью свободного и независимого формата, использование которого не требует выплаты каких-либо отчислений. Для реализации данной возможности, сформирована коалиция из ведущих производителей программного и аппаратного обеспечения, члены которой обязались не выдвигать против WebM каких-либо претензий, связанных с интеллектуальной собственностью или патентами.

Источник

Ссылка

←	[Omploder][Донат]Закрывается

лор упал

→

Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.

Ответ на: комментарий от daemonpnz 12.02.11 22:03:32 UTC

вообщем-то жаль, что многие что-то сделав, единожды, потом хотят почивать на лаврах и становятся патентными троллями, а еще лавры отдавать не хочется, поэтому начинаются всякие сборы пулов, угрозы, запугивания, увещевания...

Ничего, гуглы и не таких ели , вопрос только с чем будут есть, с кетчупом или горчицей.

Sylvia ★★★★★
(12.02.11 22:10:12 UTC)

Ответ на: комментарий от Sylvia 12.02.11 22:10:12 UTC

На опеннете правильно заметили про антимонопольный комитет. Могут ведь и надавить на MPEG LA. Кстати, кто знает как там разбирательство между MPEG LA и Nero?

daemonpnz ★★★★★
(12.02.11 22:13:37 UTC) автор топика

Ответ на: комментарий от daemonpnz 12.02.11 22:13:37 UTC

Если бы антимонопольные комитеты действительно выполняли бы свою функцию, то они бы давно схавали и MPEG-LA, и Microsoft (в частности, за FAT).

~~Ttt~~ ☆☆☆☆☆
(13.02.11 04:44:36 UTC)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Sylvia 12.02.11 22:10:12 UTC

> вообщем-то жаль, что многие что-то сделав, единожды, потом хотят почивать на лаврах и становятся патентными троллями, а еще лавры отдавать не хочется, поэтому начинаются всякие сборы пулов, угрозы, запугивания, увещевания...

Вообще-то основная проблема не от тех, кто что-то сделал, а от тех, кто не сделал ничего из того, за что собирает роялити. Вспомним барина М. добрым словом.

Evgueni ★★★★★
(13.02.11 06:57:55 UTC)

Ответ на: комментарий от daemonpnz 12.02.11 22:13:37 UTC

> На опеннете правильно заметили про антимонопольный комитет. Могут ведь и надавить на MPEG LA. Кстати, кто знает как там разбирательство между MPEG LA и Nero?

Если верить пресс-релизу на сайте MPEGLA, дважды подавали иск в Калифорнии, и суд дважды его отклонял. 2-ой раз — без права на подачу Nero повторного иска по тому же основанию: http://www.mpegla.com/Lists/MPEG%20LA%20News%20List/Attachments/233/n-10-11-2...

question4 ★★★★★
(13.02.11 09:17:16 UTC)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Evgueni 13.02.11 06:57:55 UTC

> Вспомним барина М. добрым словом.

Продавил этот закон, только хотел приступить к сбору денег, как право их собирать отобрали, чтобы отдать кому-то ещё :)

question4 ★★★★★
(13.02.11 09:25:47 UTC)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Evgueni 13.02.11 06:57:55 UTC

> Вообще-то основная проблема не от тех, кто что-то сделал, а от тех, кто не сделал ничего из того, за что собирает роялити

не прикрывшись достаточным количеством желающих почивать на лаврах, такого не распиарить и не протолкнуть

так что это две вполне себе равноправные части одной проблемы

alpha ★★★★★
(13.02.11 11:44:41 UTC)

Ответ на: комментарий от alpha 13.02.11 11:44:41 UTC

> не прикрывшись достаточным количеством желающих почивать на лаврах, такого не распиарить и не протолкнуть

Что значит почивать на лаврах? Сначала добейся, ага. Последний частник, который почивал на лаврах, жил в середине XX века и звали его Томас Эдисон.

Evgueni ★★★★★
(13.02.11 13:03:19 UTC)

Ответ на: комментарий от Evgueni 13.02.11 13:03:19 UTC

s/частник/изобретатель одиночка/

Evgueni ★★★★★
(13.02.11 13:20:07 UTC)

Ответ на: комментарий от Evgueni 13.02.11 13:20:07 UTC

> s/частник/изобретатель одиночка/

Есть мнение, что главное изобретение Эдисона - научно-исследовательский институт :)

Правда, до середина XX века Эдисон не дожил.

tailgunner ★★★★★
(13.02.11 19:00:55 UTC)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	[Omploder][Донат]Закрывается

Talks

лор упал

→

Похожие темы