[C2H5OH]за рулём совсем низя

комментарий коллеги

ездил и буду ездить пъяный если мне надо будет

Истина где-то посередине. 0.3 промилле — идеальная доза.

Ого, я оказывается теперь тролль пятого левела.

>ездил и буду ездить пъяный если мне надо будет

У него или права светящиеся в ультрафиолете российским флагом или он дурак :)

второе

Есть лекарства, есть естественный этанол, вырабатываемый у людей с диабетом, есть вероятность случайно получить маленькое количество алкоголя с пищей (слегка забродивший сок, компот, квас, кефир...). Есть ещё женевская конвенция, которой мы должны соответствовать, а там норма 0.2 промили.

Я совсем не употребляю всего, что содержит алкоголь, только квас и то когда жарко! И мне посрать, что квас тоже нельзя, курить водилям ОТ тоже нельзя!

Ради эксперимента, выпивали по стакану разливного кваса 0,2 л. и смотрели сколько промилле покажет. Получалось от 0,3 до 0,5 сразу с выветриванием через пол часа.

> ездил и буду ездить пъяный если мне надо будет

Искренне надеюсь, что твоего коллегу размажет о столб, и чем быстрее, тем лучше.

А у кого проблемы с печенью, тому лучше за руль не садиться. :)

>Ради эксперимента, выпивали по стакану разливного кваса 0,2 л. и смотрели сколько промилле покажет. Получалось от 0,3 до 0,5 сразу с выветриванием через пол часа.

Банка «Русского Чёрного» 8.9% на 80 кг мужского веса даёт 0.45 промилле. Проверенно официальной экспертизой, во времена разрешённых 0.5 промилле :)

раньше мечтали стать космонавтом, а теперь водителем будет сложнее стать, да?

Может быть. Вообще, не знаю правильно ли все это. С одной стороны, может и правильно гайки закручивают. Но еще есть куча сторон, с которых неправильно.

>0.3 промилле — идеальная доза.

у финов вообще 0.5 разрешено

Ты знаешь какие требования у космонавтов? Кстати, сейчас не такие жесткие но допустим зрение должно быть единичка, даже -0,5 не пойдет

>А у кого проблемы с печенью, тому лучше за руль не садиться. :)

Так это лишний стимул лечить печень. Один их немногих органов который действительно можно вылечить

> Ты знаешь какие требования у космонавтов? Кстати, сейчас не такие жесткие но допустим зрение должно быть единичка, даже -0,5 не пойдет

И зачем это? Где ему острое зрение нужно внутри «Союза»?

Сдается мне, что половина требований к космонавтам - были придуманы там же, где разрабатывали требования к выезжающим в капстрану.

>И зачем это?

Перегрузки. Несбалансированный глаз может ослепнуть

> А у кого проблемы с печенью, тому лучше за руль не садиться. :)

Почемуу? Откуда в раше имеем это ушлепное мнение, что за руль нельзя тем, у кого проблемы с печенью, тем кто выпил стакан квасу, тем кто {еще тут длинющий список}, женщинам, старикам, и т д и т д.

Дибилы, посмотрите на цивилизованные страны. Список запретов везде существенно меньше, а ситуация на дорогах почти везде существенно лучше.

> Перегрузки. Несбалансированный глаз может ослепнуть

не очень понимаю механизм явления? Что там именно несбалансированно? Возьмем близорукого. У него ведь тонус мышц повышенный, да? Что может привести к ослеплению?

>Откуда в раше имеем это ушлепное мнение, что за руль нельзя тем, у кого проблемы с печенью, тем кто выпил стакан квасу, тем кто {еще тут длинющий список}, женщинам, старикам, и т д и т д.

Потому что автомобилем можно покалечить не только себя но и окружающих?

Список запретов везде существенно меньше, а ситуация на дорогах почти везде существенно лучше.

Там и дороги существенно лучше и камеры везде натыканы. А вообще при развитом общественном транспорте личный автотранспорт не нужен.

Да это все понятно. Хотим как лучше - получается как всегда.

А если печень больная, то после многих продуктов будет вонять как от алкоголика. Анализ крови в поликлинике конечно покажет что к чему, но ГИБДД дергать будут часто.

>У него ведь тонус мышц повышенный, да?

И излишне вытянутый глаз

Что может привести к ослеплению?

Отслойка сетчатки

Пора бы уже понять что специалисты, в том числе и врачи, разбираются в теме лучше тебя и со специалистами при составлении норм как минимум консультируются. Короче, пора взрослеть.

>есть вероятность случайно получить маленькое количество алкоголя с пищей (слегка забродивший сок, компот, квас, кефир...).

Вы, уважаемый, не выпьете столько кваса, кефира, etc, чтобы у вас было хоты бы 0,2 промилле.

А 0.2 и не надо, достаточно, чтобы было >0.

> Там и дороги существенно лучше и камеры везде натыканы. А вообще при развитом общественном транспорте личный автотранспорт не нужен.

и где ты у нас видел развитый общественный транспорт?

> Вы, уважаемый, не выпьете столько кваса
Чуть выше писали - 0.2 кваса даёт 0.3 промиле которые выветриваются в течение получаса. так что прям в машине если хлебнуть кваску и остановят-продуют, то как раз и покажет.

ЕМНИП, промилле - это содержание в крови чистого алкоголя на кило живого веса. Т.е. 0,3 промилле - это 0,3 грамма на килограмм. Умножаем на 80 (допустим, это вес испытуемого), получается 24 грамма. 24 грамма ЧИСТОГО алкоголя в 200-граммовом стаканчике кваса? Вы делаете мне смешно.

Чуть выше писали, что этого не происходит.

Местные рахиты подтверждают утверждение про вшивого и баню. Вообще-то, весь шик в том, что у прибора есть некоторая погрешность, большая нуля.

Умножаем на 80 (допустим, это вес испытуемого), получается 24 грамма. 24 грамма

Это вы делаете экстраполяцию содержимого пробирки с анализом. Если выпить эти 24 грамма, они не сразу окажутся рассредоточены по всему организму.

выветриваются в течение получаса

Вот через полчаса будут правильные промилле, из них можете считать «на килограмм живого веса».

Есть лекарства, есть естественный этанол, вырабатываемый у людей с диабетом

Больным людям за рулём не место. Ничего не должно отвлекать от вождения средства повышенной опасности

Это вы делаете экстраполяцию содержимого пробирки с анализом.

Ну а что ж поделать. Или человек должен быть очень лёгким, чтобы со стаканчика кваса выдыхаемый из лёгких воздух выдавал 0,3 промилле. Заодно что-то нужно сделать с желудком, чтобы он квас перерабатывал в алкоголь и тут же его впитывал.

с желудком, чтобы он квас перерабатывал в алкоголь

Дык в квасе уже содержится алкоголь.

чтобы со стаканчика кваса выдыхаемый из лёгких воздух выдавал 0,3 промилле

Вроде бы выпитый алкоголь и так быстро туда попадает, и не только из желудка (сначала). Углекислота ускоряет впитывание алкоголя.

Дык в квасе уже содержится алкоголь.

Если верить викиэтойсамой (хотя кто ей верит в последнее время?), то объёмная доля спирта там 1,2%. Т.е. на 200-мл стакан, я так понимаю, 2,4 мл чистого спирта. Откуда 0,3 промилле?

Прочитал «За рулём совсем ниНзя» =)

на 200-мл стакан, я так понимаю, 2,4 мл чистого спирта.

Вопрос лишь в том, попадёт ли часть этого алкоголя в лёгкие очень быстро. Для положительной пробы не надо даже этих двух с половиной кубиков, необходимо совсем небольшое количество, но в нужном месте и в нужное время.

+∞, причём так же искренне надеюсь, чтобы его одного, и что он при этом не захватит с собой ещё несколько человек

Больным людям за рулём не место. Ничего не должно отвлекать от вождения средства повышенной опасности

Болезни разные бывают.

Надеемся следующим шагом будет полный запрет алкогольных и табачных изделий.

При проведении теста на алкоголь, испытуемый выдыхает в прибор воздух изо рта, а не кровью капает. То есть, меряется содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе, а не в крови. Сразу после стакана кваса там можно намерять много чего, однако это ничего не говорит о содержании в крови этилового спирта. А теперь попробуй рассказать об этом гайцам.

Вы делаете мне смешно.

а зря. Эти рассуждения верны когда алкоголь равномерно распределиться по организму. А сразу после принятия пары будут гораздо более насыщенные.

Надеемся следующим шагом будет полный запрет алкогольных и табачных изделий.

Лучше менталитет менять. Запреты проблему не решат, уже проходили это во время сухих законов.

>и где ты у нас видел развитый общественный транспорт?

Скажи спасибо автомобилистам из-за которых уничтожают трамвайные пути. Если бы деньги потраченные на расширение дорог потратили бы на развитие инфраструктуры общественного транспорта он бы был практически идеален.

>>При проведении теста на алкоголь, испытуемый выдыхает в прибор воздух изо рта, а не кровью капает. То есть, меряется содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе, а не в крови. Сразу после стакана кваса там можно намерять много чего, однако это ничего не говорит о содержании в крови этилового спирта. А теперь попробуй рассказать об этом гайцам.

А им доказывать ничего не нужно. Выражаешь свой несогласие и пусть везут тебя на медэкспертизу

Это идиотизм. Норма устанавливается на для того, чтобы разрешать пить за рулём, а чтобы за кефир права не отбирали.

> Больным людям за рулём не место. Ничего не должно отвлекать от вождения средства повышенной опасности

Тогда снесите все биллборды вдоль дорог сначала :-))

>Откуда 0,3 промилле?

Они квас с пивом путают

К.О. напоминает что норма скопипащена с «цивилизованных европейцев», до этого было допустимо 0.5 промилле что соответствует двум бутылкам пива

хороший у тебя коллега