LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от cycl0ne

принимают
инструкция:
пишем мыло сюда linux-bugs@nvidia.com и сюда linux-nforce-bugs@nvidia.com
нужно приложить файл сгенерённый nvidia-bug-report.sh (ставится вместе с дровами) запущенного от рута
тему что-то типа Floating point exception
и в письме кратко описываем багу

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Yareg

nvidia-settings 270.26 пробовал?
у меня предыдущие версии тупили, когда нажимал что то там про glxinfo - сейчас мгновенно выхлоп получаю

что из-под gdb всё работает

тогда уж strace bla-bla-bla &>/dev/null
меньше телодвижений :)

megabaks ★★★★
() автор топика

Видимо в 2011 NVIDIA и AMD решили поменяться ролями )

Andru ★★★★
()

У меня тоже недавно и гимп и амарок валились с Floating point exception, потом оказалось что у меня глибц собран почемуто с USE=«glibc-omitfp» , пересобрал без него - падать перестало.

ivanich ★★
()
Ответ на: комментарий от ivanich

это не нормально
ибо ранее это никак не мешало
косяк сей был ранее в 180-каких-то (емнип) дровах
и появился опять в 260 и так вплоть до 270.26

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от melkor217

melkor217> И всё равно - наставят экспериментального говна и удивляются ведь потом.

Благодаря им экспериментальное говно становится стабильным и попадает в твой дистрибутив.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

>наставят экспериментального говна
4.2!
внезапно 260.19.29!s

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vurdalak

и да - баг сей далеко не свежий...его просто реанимировали :3

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от megabaks

> все удивляются внезапно - НЕ исправлению багов при наличии багрепортов

Это оперсорс,^U тут тебе ничего не должны.

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

ну хз - не кодер
пусть вспоминают как раньше лечили )

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ivanich

это конечно вариант... но это ненормально, потому-что --enable-omitfp это стандартная опция для сборки glibc, ей многие пользуются, в дистрибутивах конечно не любят, т.к. она мешает отладке.

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

сделали? кто сделали? я ничего не меняла, обновились libffi и protobuf
протобуф в самом деле используется gajim, его пересборка на -mfpmath=387 ничего не дала, libffi я вообще откатила до -~x86 , тоже не помогло... бред полный, в dlopen() сломано что-то, поэтому падать может на чем угодно, можно как вариант и в самом деле использовать glibc с сборкой без omitfp, точнее ld-linux.so.2 и libdl.so.2 , во всяком случае можно попробовать... еще и с отладкой засада, начинаешь пускать через отладчики - так все работает...

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

ну я думал ты тоже попробовала 270.26 - с ними как раз у меня гимп тоже внезапно отвалился, хотя тот же гегл без ффмпега так и остался

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sylvia

>еще и с отладкой засада, начинаешь пускать через отладчики - так все работает...
от тож - и написать то нвидии толком нечего, кроме «УМННР»

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от megabaks

ну мне вообще некуда спешить, на десктопе стоит .32 (lts) ядро, так что обновление драйверов мне не горит ради совместимости.. тем не менее глюки те же

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

> Это оперсорс,^U тут тебе ничего не должны.

Ан^WБинарный блоб от нвидии (про кривость которого идёт речь в топике) — опенсорс? Я что-то пропустил?

ChALkeR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

По первой ссылке в этом треде жалоба именно на эту версию блоба, отличается только версия glibc. Раз у меня работает, с чего это вдруг глюк блоба, а не глибца?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

и да - используй поиск - на ЛОР-е уже было доказано, что косяк именно в блобе
«Ъ» такие «Ъ»...

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от redgremlin

Mandriva x86 собрана с -march=i586 без использования SIMD

на подобные грабли наступали в OpenSUSE, уж не знаю почему и как решили/решали/решают


на amd64 проблем нет, остальные дистры не используют SIMD средствами gcc , даже Arch

Sylvia ★★★★★
()

обновила nvidia-drivers до 260.19.36 (это то что размаскировано для ~)
собрала eglibc 2.11.2-11 (debian sid) без omitfp, -O3 -march=i686
и вторую копию , с omitfp, -march=pentium4 -msse2 , -mfpmath у меня ставится как sse автоматически, если позволяет -march ( GCC 4.5.2 )


собственно с той что omitfp ничего не поменялось -

└> ccsm
Floating point exception

└> gimp
Floating point exception

└> gajim
Floating point exception

замена libdl.so.2 не помогла, а вот заменить ld-linux.so.2 на i686 версию без omitfp проблему полностью решает...

написать бы nvidia с копией в багзиллу генты... тут идет чисто конфликт libGL.so.1 от Nvidia с ld-linux.so.2 (USE omitfp, SIMD?)

хорошо бы еще проверить omitfp без SIMD, причем версия ядра и glibc не имеет значения, 2.11.2 достаточно уже «зрелая и стабильная», даже для дебиана



Sylvia ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.