LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Девять характерных черт ветерана Unix


0

1

Paul Venezia из The Deep End предлагает вашему вниманию девять характерных черт настоящих Unix админов, по которым вы можете обнаружить эти редкие существа в природе:

  1. Они не используют sudo

    sudo — для робких, настоящие админы делают просто su -

  2. Они используют vi, но не emacs. И уж точно не pico или nano
  3. Регулярное выражения — серьёзное оружие в их руках
  4. Лень — важная составляющая их природы
  5. Unix админы предпочитают элегантные решения
  6. Они берут на себя решение проблемы, когда кто-нибудь обращается к ним с вопросом
  7. Они больше похожи на медиков-экзаменаторов, чем сами врачи
  8. Эти админы знают о Windows гораздо больше, чем когда-либо в этом признаются
  9. Перезагрузка — это не способ решения проблем

За подробностями и разъяснениями по каждому пункту сюда. Некогда было переводить всю статью, да и это было набросано бегло.

★★★★★
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> На дженту мозгов не хватает.

там особо мозгов то и не нужно. тонны хаутушек и пошаговых инструкций написано.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Я не превращаю /usr/local в помойку, я устанавливаю все в /usr.

fixed:

1. Собрать нормальный пакет уже не судьба, обязательно дергать make install до полного превращения /usr в помойку?

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

1. Собрать нормальный пакет уже не судьба, обязательно дергать make install до полного превращения /usr в помойку?

И чем установка из тарболов будет отличаться от установки из rpm/deb? Все равно будет та же самая куча файлов.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Прочитав перевод многие не поняли автора: 1. «Они не используют sudo» на самом деле означало, «используют рутовый shell» - «sudo -s» попадает в эту категорию. Правда, судо и для админа обладает парой преимуществ: не нужно помнить пароль рута (хорошо для параноидальных контор); sudoedit (а вовсе не sudo vim); не забудешь закрыть сессию, если нужно выполнить одну прогу; и да, он запоминает результат авторизации, т.ч. пароли нужно вводить реже — т.ч. он таки в чём-то не совсем прав.

7. Мне показалось, что в русском это называется «паталогоанатом». Не знаком, сравнивать не могу.

DonkeyHot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

А мне «централизованное управление» и не нужно: все равно раз в 2-3 года полностью переустанавливаю систему с форматированием корня.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>меня кстати всегда это в sudo и удивляло, нелогично как-то спрашивать пароль самого пользователя

У меня в сюсе sudo всегда пароль рута спрашивало О_о пруф: http://ompldr.org/vN2c0ZQ

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>И чем установка из тарболов будет отличаться от установки из rpm/deb? Все равно будет та же самая куча файлов.

В случае rpm/deb эту кучу файлов можно разом снести.

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

В случае установки из тарболов - тоже (если makefile'ы не удалять).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

1. да, но дома sudo su
2. да, и студентов к нему приобщаю
3. не очень
4. да
5. когда как
6. почти всегда да
7. Оо
8. сейчас уже нет
9. =)

WerNA ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

никто не признался, что юзает емакс

Использовать емакс в качества базового редактора для правки чего-то вроде httpd.conf или passwd/group? Все равно что в винде использовать MSVS для редактирования boot.ini

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Провокация. man kernel

Если проблема в ядре, в половине случаев система уже где-то в районе дедлока или kernel panic, так что это как раз исключение, когда ребут единственная возможность и первичный шаг для устранения проблемы. А вот когда грабли с SSH/iptables/DNS и прочими - ребут может очень сильно осложнить жизнь.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>> меня кстати всегда это в sudo и удивляло, нелогично как-то спрашивать пароль самого пользователя

А меня всегда удивляли те, кто не читая руководств, пытаются умничать.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Использовать емакс в качества базового редактора для правки чего-то вроде httpd.conf или passwd/group?

Тащемта трудно представить, но как вообще понять п.2? Ветераны никсов, использующие vi для админки, слишком ленивы, чтобы изучить и применять что-то ещё?

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

>> Тащемта трудно представить, но как вообще понять п.2?

Сходи по ссылке в топике, там написано.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Ветераны никсов, использующие vi для админки, слишком ленивы, чтобы изучить и применять что-то ещё?

vi есть везде, а ветераны юникса, как правило, работают как минимум с солярисом и линуксом.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

Не стоит делать вид, мол я онанирую на аппл, мне просто нравиться работать, сделать работу как можно быстрее и заниматься приятными мне вещами. Лялихи этому не способствуют.

grebtsov
()
Ответ на: комментарий от grebtsov

Не стоит делать вид, мол я онанирую на аппл, мне просто нравиться работать, сделать работу как можно быстрее и заниматься приятными мне вещами. Лялихи этому не способствуют.

Мы все всё поняли.

Лялихи этому не способствуют.

1. Онанированию-то? Еще как не способствуют, Linux просто стоит и работает годами, онанировать не на что.
2. К лоргопеду.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от isden

Тлять, я че-то не то одминю, вобще не понимаю чего на никсе делать обычным пользователем. У меня учетка везде чтобы su - набрать.

q4x2
()
Ответ на: комментарий от grebtsov

Гребаный стос

В линупсе средств для «быстро» и «приятно» больше чем достаточно.

q4x2
()

>Они не используют sudo

+/-

Они используют vi, но не emacs. И уж точно не pico или nano


+/-

Регулярное выражения — серьёзное оружие в их руках


+

Лень — важная составляющая их природы


+

Unix админы предпочитают элегантные решения


+

Они берут на себя решение проблемы, когда кто-нибудь обращается к ним с вопросом


+

Они больше похожи на медиков-экзаменаторов, чем сами врачи


?

Эти админы знают о Windows гораздо больше, чем когда-либо в этом признаются


+/-

Перезагрузка — это не способ решения проблем


+

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Я вообще-то говорил про обновление/пересборка ядра. Обновил ядро и что-то заработало, так как надо. В том числе это и лечение kernel panic. Очень часто проблема кроется в железе и тут без перезагрузки в тот же BIOS не обойтись :)

SSH/iptables/DNS


Кривые руки/только пересборка ядра/кривые руки. В остальных случаях все работает как надо. Я не встречал ни одного дистрибутива, где что-то из вашего списка не работало в штатном режиме. Только iptables можно докручивать, например, в дебиане сделать поддержку xtables. И то, все проходит гладко.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

А чего подробнее? По ссылке из топика - КО, в треде их тоже было достаточно.

Xenesz ★★★★
()

Я недавно Linux админю, но упорно не понимаю, зачем на многих серверах вобще нужен какой-то пользователь, кроме рута?О_о

generator ★★★
()

малеьнкое уточнение к удивительно точному списку: не vi а vim, ибо не мазохизма ради...

psv1967 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

а мне лень, сидишь, правишь конфиг, отредактил стопицот строк, сохраняешь, а тебе говорят, что прав нет. Приходится делать много лишних телодвижений.

wlan ★★
()
Ответ на: комментарий от generator

Я недавно Linux админю, но упорно не понимаю, зачем на многих серверах вобще нужен какой-то пользователь, кроме рута?О_о

в фортунки

wlan ★★
()
Ответ на: комментарий от wlan

Ну в большинстве же случаев так и есть. если совсем паранойя, то можно юзером через ssh заходить, а дальше su -

Вот зачем тебе что-то, кроме рута на шлюзе например?

generator ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.