Когда на вейленде можно будет что-то полезное запустить? Кеды там, гном?

Вроде там уже есть какие-то встроенные костыли для Qt и GTK. Не?

А что насчет несвободных дров? Ведь понятно же что свободные никогда с ними не смогут конкурировать.

Свободные драйвера это конечно хорошо. Осталось только чтобы проприентарщики зашевелились. Без них наступит полный Wasteland.

А что насчет несвободных дров? Ведь понятно же что свободные никогда с ними не смогут конкурировать.

Поддержка проприетарных драйверов AMD Catalyst и NVIDIA пока отсутствует.

Вроде там уже есть какие-то встроенные костыли для Qt и GTK. Не?

А разве костыли не в самых тулкитах?

А что насчет несвободных дров? Ведь понятно же что свободные никогда с ними не смогут конкурировать.

большинству они не нужны. с открытыми как правило проблем вообще никаких - чистое быстрое видео без артефактов, теаринга и зависаний (у AMD это зависание процесора, у nvidia это завис системы).

>>Свободные драйвера это конечно хорошо. Осталось только чтобы проприентарщики зашевелились. Без них наступит полный Wasteland.

А как же всемогущее комьюнити? Ведь сорцы на амдешные видяхи есть? Ну а пользователи нвидиа будут в пролете, как сейчас амд пользователи

Свободные драйвера это конечно хорошо. Осталось только чтобы проприентарщики зашевелились. Без них наступит полный Wasteland.

линукс отлично себя чувствует без установки проприетарщины - как для AMD, так и для Nvidia справедливо.

>>большинству они не нужны. с открытыми как правило проблем вообще никаких - чистое быстрое видео без артефактов, теаринга и зависаний (у AMD это зависание процесора, у nvidia это завис системы).

Аппаратное декодирование видео в свободных дровах уже есть?

>>линукс отлично себя чувствует без установки проприетарщины - как для AMD, так и для Nvidia справедливо.

Linux - да, пользователь - нет

1 большинство смотрителей видео качает 600mb/1.4 gb рипы (посмотреть новинку и стереть)

2 поддержка аппаратного декодирования есть реально только в nvidia. а у большинства видео интеловское (как на ноутах так и на стационарах) и амдшное (на ноутах и на платах AMD).

3 на современных процессорах давно не проблема декодировать FullHD - на венде это примерно Athlon X2 от 2.3 Ггц. это у линукс вечная проблема распараллелить декодирование.

... и без нормального OpenGL, ускорения декодирования видео, энергосбережения, OpenCL и пр.

2D конечно хорош, но мой нетбук ревёт как турбина и садит батарею под нувой.

Ага, прально, нефиг зимой процессору простаивать, пусть обогревает.

Ага, прально, нефиг зимой процессору простаивать, пусть обогревает.

а видеокарта конечно не обогревает помещение и не жрёт энергию и не надо отводить тепло от чипа.

>>1 большинство смотрителей видео качает 600mb/1.4 gb рипы (посмотреть новинку и стереть)

инет сейчас очень быстрый и дешевый, в связи с этим все большее кол-во народа качает HD

>>а видеокарта конечно не обогревает помещение и не жрёт энергию и не надо отводить тепло от чипа.

для декодирования Full HD вполне хватает чего-то уровня 8600 которая не сильно греется и не много жрет

Видеокарта более заточена на такие операции.

вот когда качаю FullHD я вижу вечные «сделайте рип на 1.4». у ремукса сидов 10-20 а у рипа потом сотни. и рип 720p стараются подогнать под DVD5 болванку - тут и любой атом справится.

> Аппаратное декодирование видео в свободных дровах уже есть?

дело не только в аппаратном декодировании, но и еще и в power management'е. у открытых дров его считай что и нет (у нуво по крайней мере), и мой ноут смотрел как-то с недоумением на меня когда я тестировал их.

Видеокарта более заточена на такие операции.

это mplayer не заточен под многопоточное декодирование. вот виндовый CoreAVC даже под линукс показывает потрясающие результаты.

Вроде говорили что костыли будут на стороне Wayland. На сайте у них уже висят скрины qt-программ.

>>дело не только в аппаратном декодировании, но и еще и в power management'е. у открытых дров его считай что и нет (у нуво по крайней мере), и мой ноут смотрел как-то с недоумением на меня когда я тестировал их.

Ты меня с томми не перепутал? Я не нахваливаю открытые дрова

>>вот когда качаю FullHD я вижу вечные «сделайте рип на 1.4».

То школота в массе своей, а школота Linux не пользует. Зайди на ex.ua погляди каменты тех кто качает HD и тех кто качает ripы.

Ну-ну. Под свободными дровами о 100% функциональности и речь не идет. Лишь бы 2D покатило. А как там насчет 3D? Stellarium покатит, или пинками заводить придется? А Blender? И тишина в ответ.

Ну это только в последнее время AMD играет вместе с комьюнити. А для старья пока единственный нормальный драйвер - fglrx и без альтернатив. Да и для новых карт тоже. Никто не хочет платить 200 баков за карту, чтобы получить 25-30 fps в простеньком 3D.

Вроде говорили что костыли будут на стороне Wayland. На сайте у них уже висят скрины qt-программ.

Дык в Qt не проблема добавить вывод не через X11 - почему надо что-то в Wayland? Они видимо просто сделали патчи на Qt, которых пока нет в официальном релизе.

>>Ну это только в последнее время AMD играет вместе с комьюнити. А для старья пока единственный нормальный драйвер - fglrx и без альтернатив. Да и для новых карт тоже. Никто не хочет платить 200 баков за карту, чтобы получить 25-30 fps в простеньком 3D.

Кто ж спорит? Но аппаратного декодирования и прочих плюшек типа OpenCL на старых картах и нет, ну и они скоро вымрут от возраста

>А для старья пока единственный нормальный драйвер - fglrx и без альтернатив.

fglrx с версии 9.4 не поддерживает карты r100-r500. Опенсорсный r300g по скорости сравним с fglrx 9.3.

Ну-ну. Под свободными дровами о 100% функциональности и речь не идет. Лишь бы 2D покатило. А как там насчет 3D? Stellarium покатит, или пинками заводить придется? А Blender? И тишина в ответ.

должны работать эффекты с прозрачностью и тп даже под нуво. лишь бы прокатило 2D - это вообще ни о чем.

У радеон дров есть все фичи и понижение частоты ядра/памяти и управление питанием. Возможно в открытых дровах оно менее эффективней чем в fglrx но про полное отсутствие говорить не корректно.

> Опенсорсный r300g по скорости сравним с fglrx 9.3.

Пруфлинк?

Как обладатель карты на r360 могу сказать: галлиум до сих пор проигрывает в производительности 3d.

Никогда не говори никогда :)

>А для старья пока единственный нормальный драйвер - fglrx и без альтернатив.

r300g сопоставим по фичам/скорости с fglrx, едиснтвенное чего сейчас нет по сравнению с fglrx это отсутствеи ускрение видео (которое на старых картах ускоряет мпег2 ныне никому не нужный) и кросфаир(тоже не нужный на старых видюхах т.к тот кто гонится за скоростью 3д сидит на более свежих картах)

В r600g по сравнению с fglrx проигрывает по скрости и фичам , но работы ведутся и народ потихоньку пилит и фичи и драйвер.

> r300g сопоставим по фичам/скорости с fglrx

Ну пруфлинк-то дайте?

Смотри тесты на форониксе (да он конечно не вызывает особого доверия но всеже). В месе 7.11 Marek Olšák сделал несколько значительных увеличений производительности для r300g, попробуй собрать последний гит может быть приятно удивишся.

>Пруфлинк?

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r500_expanded

С тех пор появилось еще несколько существенных оптимизаций для r300g.

Как обладатель карты на r360 могу сказать: галлиум до сих пор проигрывает в производительности 3d.

Увы-с, пока что если хочешь скорости — нужно держать свежак из git.

На пруф сопоставимости скорости открытых дров и тебе уже дали

Вот пруф http://wiki.x.org/wiki/RadeonFeature на фичи говори чего не хватает в r300g по сравнинию скаталистом.

This meanwhile puts the average speed of the latest available open-source driver at roughly 70% the speed of the Catalyst driver before the pre-R600 support was discontinued in early 2009

Это пруфлинк?

С тех пор появилось еще несколько существенных оптимизаций для r300g.

Вы тесты покажите.

Ты их сделай — мы покажем.

Слив засчитан

Итак, нет ни одного теста, что r300g не уступает древнему fglrx. Только вера красноглазиков.

>нет ни одного теста, что r300g не уступает древнему fglrx

http://www.phoronix.com/data/img/results/amd_r500_expanded/8.png

Трололошка, не нравится — пройди в очередь за зондом от невидии.

На мой пост ответь с перечислением фич которых не хватает, а то только ты тут сливаешся.

большинству они не нужны.

большинству нужны игры, а для игр нужна возможность 100% эффективно юзать карточку

>большинству они не нужны
Т.е. тебе не нужны. А на на большинство наплевать. Это не винда. Ради хотелок большинства в линуксе обычно ничего не выпиливается (за исключением разве что текущего случая с иксами).

с открытыми как правило проблем вообще никаких - чистое быстрое видео без артефактов, теаринга и зависаний

Ой ну спасибо успокоил, ведь кроме видео людям в жизни ничего не надо.

Кому нужны игры, те на винде. А линукс большинство позиционирует как систему для работы, а не для игрушек. На данный момент открытым ос очень не хватает быстрого 2d (иксы монстроузный тормоз). Это и призван исправить вейленд.

>линукс отлично себя чувствует без установки проприетарщины - как для AMD, так и для Nvidia справедливо.
4.2.
nvidia, на nouveau при запуске иксов наблюдаю целый экран артефактов. Или ты о nv/vesa?

>у линукс вечная проблема распараллелить декодирование.
Ещё раз 4.2