Почему qemu - это не самая правильная система эмуляции для Linux? :)

стоило оформить новость по-другому, больше написать об изменениях, а не просто пару фраз и кучу ссылок на то, что итак с официального сайта находится.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29649
пример с опеннета, хотя тоже тяжело читать такую портянку

qemu - это хорошо

/ну вот и обсудили

О чём вообще? Я то могу читать удаленные, то нет

Ага! Поставил Win2000 и оно даже без kvm летает) Кстати, интересно, почему вин 2000 оказывается быстрее 98

А когда оно офтопик будет приемлемо поддерживать?

Новость по ссылке удолили с '3.3, 4.2, 4.3'

как там дела с мостом Direct3D -> OpenGL и с shader model 4?

В 98й многозадачность была вытесняющая? Емнип нет

Оно не совсем относится к qemu. И дела пока плохи. Есть разные пути решения этой задачи и ни один путь пока толком не двигают, видимо инвестировать никому не хочется. Тот же wmgl уже протух:)

А зачем? Как гостей держит хорошо, а поддерживать офф как хоста, это ведь знатное извращение. Всё равно венда держать множество виртуалок с приемлемой производительностью не сможет. Остаётся разве что вариант использовать как эмулятор для экзотических девайсов, ну так оно как бы работает:)

Каких именно гостей? XP или 7? У меня отвратительно держит, если это хорошо, то я не знаю, что тогда плохо по твоему)

> Почему qemu - это не самая правильная система эмуляции для Linux?

Потому что под ней без проблем работает Windows XP Professional SP3.

Подозреваю, что тут может сказываться и большое количество 16-битного кода в Win98.

Семёрочку и хп, и висту тоже. Разумеется с kvm, разумеется с virtio.

Про Virtio не знал, хм. И что, существенно быстрее с ней? С VB сможет тягаться?

Очень быстрее:) Также сеть надо переводить с дефолтного юзерспейского на tap. Хранить образ виртуалки на блочном девайсе, подключенном через virtio.

Итог, даже на спайсе выглядит почти как нативная, но без aero:)

Без вертио и с юзерспейсной сетью, оно выжирает проц на 100% на относительно простой работе с диском и сетью:) А вообще, vb очень хорош для небольших применений. qemu-kvm всё таки более развивается как конструктор для построения продакшин решений:) Хотя virt-manager конечно решает:)

>Почему qemu - это не самая правильная система эмуляции для Linux

Потому что запусти эмулятор андроида под qemu, после жутких тормозов все станет понятно.

а зачем «тягаться с VB», когда уже есть VB?

А вот это очень правильно, зачем ставить на домашней тачке VB?
В продакшине ещё другой вопрос, но там и другие конкуренты есть - xеn, vmware:)

блин, VB надо заменить на qemu-kvm:)

Подумал тут, а kvm точно включено? Проц точно поддерживат виртуализацию? Потому что даже без virtio впринципе венда юзабельна получается, проц конечно насилует, но юзабельно. А вот без kvm, оно превращается в красивое слайдшоу:)

> В 98й многозадачность была вытесняющая? Емнип нет

Жжёте. :)

У меня выходит на глаз значительно быстрее чем в VB.

> В 98й многозадачность была вытесняющая? Емнип нет

ТИП. Вытесняющая многозадачность была еще в Win95, просто там ядро было сильно кривое.

>> Почему qemu - это не самая правильная система эмуляции для Linux

Потому что запусти эмулятор андроида под qemu

Потом запусти какой-нибудь другой эмулятор ARM... а, другого нет? Значит, qemu самый лучший.

P.S. в Andriod SDK, IIRC, qemu 0.9. Еще до TCG.

> Подозреваю, что тут может сказываться и большое количество 16-битного кода в Win98.

В VirtualBox проблемы именно по этой причине.

> В 98й многозадачность была вытесняющая? Емнип нет

Preemptive? Была. В этом одно из отличий серии 9x от 3.х.

В педивикии написанно, что да. Вот ещё, вспомлил, что в 98 винде в qemu процессор всегда жрет 100% (эмулируемый процессор). Даже где-то объяснение этому было, но я ссылку на статью потерял

98 по сути DOS + оболочка оконная. Наверное поэтому. :)
Я вот недавно решал нетипичную задачку (понадобилась куча мелких виртуалок виндовых), сравнивал VB и QEMU, остановился на VB.

>> В 98й многозадачность была вытесняющая?

Да. Нормальная невытесняющая только в линейке NT.

это что, щютка такая? невытесняющая - я даже так сходу и не скажу, в каких ОС она была.

Ох, блин. Определения читал очень давно и всё перепутал. Прочёл статью на педивикии, признаю свою ошибку.