Вот когда будет список…

Кого бойкотировать-то?

Кого-кого FSF призвали бойкотировать? Sony я и так не покупаю, а кто ещё?

Где список? Пробежал глазами по тексту, увидел

(…) 80 компаний и организаций, среди которых Adobe, Nvidia, AMD, ARM, Broadcom, Logitech, MIPS, Qualcomm, Skype, Texas Instruments, Oracle

расстроился, пробежался глазами чуть выше по тексту, увидел, что это как раз те, кто не собирается выдвигать претензии, успокоился. Но список всё-таки интересно посмотреть.

Слушайте, а эта ваша FSF, кроме как регулярно призывать бойкотировать кого-либо, чем-нибудь полезным занимается вообще? Ну как бы чтобы этого free software было больше. А то все работают, а баба Яга против.

А то получается, что барыги Red Hat, Canonical, Geeknet, Google, Intel и прочие олицетворения капиталистического Зла в сумме делают для free software намного больше, чем бородатый и его приспешники.

Похоже, звезда Столлмана закатилась за горизонт, ушла его эпоха.

Любая идеология должна быть радикальной, когда идеология перестаёт быть радикальной, она превращается в бизнес.

Свободный кодек - борьба с ветряными мельницами

Вы говорите так, как будто это что-то плохое.

> Похоже, звезда Столлмана закатилась за горизонт, ушла его эпоха.

Она и не восходила. Столман типичный нихрена не делающий хиппи, давно забросивший и gcc и emacs.

Реальный Ъ-мужик Торвальдс - целеустремлённость, семья, дети, доход.

> Любая идеология должна быть радикальной, когда идеология перестаёт быть радикальной, она превращается в бизнес.

Корень слова «бизнес» - дело. Считаешь что идеология (читай слово) всегда должна идти вразрез с делом?

> Корень слова «бизнес» - дело. Считаешь что идеология (читай слово) всегда должна идти вразрез с делом?

А ты считаешь, поговорка «3.14здеть — не мешки ворочать» на пустом месте возникла?

> семья, дети, доход

действительно, что ещё может быть нужно человеку

>Слушайте, а эта ваша FSF, кроме как регулярно призывать бойкотировать кого-либо, чем-нибудь полезным занимается вообще? Ну как бы чтобы этого free software было больше. А то все работают, а баба Яга против.

http://www.gnu.org/software/

Ну давай, удали всё из этого списка, что у тебя стоит, со своего компьютера (если ты не вендоузятнег), посмотрим, как он будет работать.

Ну и как они помогают разработке, кроме того, что у них копирайт и FTP-нычка? Если почитать о каждой софтине из списка, то FSF просто свадебным генералом числится.

>Свободный кодек - борьба с ветряными мельницами

Поясни?

>А то получается, что барыги Red Hat, Canonical, Geeknet, Google, Intel и прочие олицетворения капиталистического Зла в сумме делают для free software намного больше, чем бородатый и его приспешники.

А я вот никак в толк не возьму, чем же такая ситуация плоха?

А то все работают, а баба Яга против.

Попытка задушить свободный кодек — это не работа, а мудачество. Меня, как потребителя, это явно не устраивает. В данном свете предъявлять претензии к FSF просто глупо.

> действительно, что ещё может быть нужно человеку

Да а что?

Ничего плохого или хорошего, просто констатация факта. Кому-то заниматься идеологией (FSF), а кому-то бизнесом (Red Hat, Google).

> В данном свете предъявлять претензии к FSF просто глупо.

Ещё как обоснованно. Ничего конструктивного FSF не посоветовало. Бойкотировать... А слабо было собрать группу юристов и цивилизованно решить вопрос в суде? Я вообще ниразу не слышал, чтобы авторы GPL, защищали её легальность. Пока кроме идиотских советов «то не пользуй, это не пользуй» ничего от них не исходит. А что взамен? Где мотивация?

> Кому-то заниматься идеологией (FSF), а кому-то бизнесом (Red Hat, Google).

Что-то не вяжется... получается те, кто вообще не в теме, поскольку ничего не зарабатывают и толком ничего не сделали, будут определять будущее активных участников рынка? Возвращаемся к уборщицам управляющим страной?

>А слабо было собрать группу юристов и цивилизованно решить вопрос в суде?

Я думаю, у них на это денег не хватит.

>> Свободный кодек - борьба с ветряными мельницами

Поясни?

Бороться надо с глупостью самой системы патентованния.

Хотя какая альтернатива?

На нарушителей свободных лицензий они в суд подавали. На патентных троллей — не знаю, но думаю, если будут перспективы выиграть иск, а они будут иметь право выступать в качестве истца, то подадут.

> На нарушителей свободных лицензий они в суд подавали.

[quote]Фонд свободного программного обеспечения имеет необходимые средства и желание для того, чтобы отслеживать выполнение условий GNU General Public License (GPL) и других лицензий GNU. Однако Фонд делает это только для тех программ, авторскими правами на которые он владеет. Программы, распространяемые на условиях GPL, но не принадлежащие Фонду, могут быть защищены только их владельцами, поскольку Фонд не имеет нужного юридического статуса для этого.[/quote]

[quote]Фонд владеет авторскими правами на бо́льшую часть программного обеспечения GNU, а также на некоторые не-GNU программы. От любого человека, делающего вклад в пакеты GNU, Фонд требует письменное заявление о передаче авторских прав, чтобы иметь возможность защищать программы в суде в случае возникновения спора. Кроме того, это позволяет при необходимости менять лицензию на ту или иную работу, не связываясь с каждым из разработчиков, когда-либо сделавших вклад в программу.[/quote]

Они ничем не отличаются от патентных троллей.

>Что-то не вяжется... получается те, кто вообще не в теме, поскольку ничего не зарабатывают

FSF не зарабатывают, и ничего не сделали? Вот это новости!

Возвращаемся к уборщицам управляющим страной?

А ты правда думаешь, что те кто управляют странами лучше уборщиц? Буш мб тоже? Ельцин?

> FSF не зарабатывают

Нет, они живут донейтами.

и ничего не сделали?

Нет, а если и сделали, то через жопу. Поскольку их не раз уже упрекали в том, что проекты помеченные ими же как «мишн критикал» не получают от них ни копейки и потихоньку загибаются. История со свободным флешем. Ага не нужен, только кто-то то его внёс в список «чрезвычайно важных»? Странно правда?

Буш мб тоже? Ельцин?

Буш и Ельцин управляют? O_O

> Они ничем не отличаются от патентных троллей.

Это Столман разъяснял уже не раз.

GPL - несвободная лицензия, но она необходима в текущей ситуации. FSF - это механизм защиты, который в светлом будущем должен будет умереть, но сейчас без него никак.

VP8/WebM зомби и ненужно

Запилить в юзерагента мост к libavcodec c полноценной поддержкой матроски

Копирасты из fsf и mpegla идут лесом

shimon> Слушайте, а эта ваша FSF, кроме как регулярно призывать бойкотировать кого-либо, чем-нибудь полезным занимается вообще?

Разработкой и финансированием разработки СПО, например. Кроме того помогает в судебных разбирательствах, когда код закрывает посторонний дяденька копираст (то бишь тырит).

wxw> Запилить в юзерагента мост к libavcodec c полноценной поддержкой матроски

Сразу видно - ты некомпетентный тип, который контейнер от кодека не отличает.

Свободный кодек - это один из шагов на пути к уничтожению глупой патентной системы. Разве не видишь, как копирасты всполошились, когда увидели, что появился конкурент, который в три шкуры не дерёт? Сразу начали патентный пул собирать (видимо, нету у них соответствующих патентов, чтобы конкурента придушить). А когда соберут и начнут действовать - это будет как ядерная война. Многие мигом поймут, что патенты на ПО и алгоритмы - зло, которое необходимо искоренить из мира.

>Нет, они живут донейтами.

Где же так хорошо подают? Мне кстати так и не удалось выяснить, что и сколько получает с проектов под lgpl.

Нет, а если и сделали, то через жопу.

glibc, gcc тоже через жопу? core-utils?

История со свободным флешем. Ага не нужен, только кто-то то его внёс в список «чрезвычайно важных»? Странно правда?

Ты про gnash? И вообще мне не кажется это «чрезвычайно важным». Так что ничего странного.

Буш и Ельцин управляют?

Придираемся к словам? Управляли.

По фото случаем не лечите?

Или тебя устраивает, что из WebM вырезали даже субтитры

iBliss> История со свободным флешем. Ага не нужен, только кто-то то его внёс в список «чрезвычайно важных»? Странно правда?

А то, что gnash более менее уже умеет проигрывать флеш-анимации, а также ютуб поддерживает - тебе не кажется странным? ;)

Да и о чём речь, когда пользователи чаще всего пользуются реализацией от Adobe, и тем самым не помогают в разработке?

По каким таким фото? Ты обозвал matroska кодеком. Разве не так?

wxw> Или тебя устраивает, что из WebM вырезали даже субтитры

Вполне устраивает - ведь для области применений WebM субтитры просто не нужны. Для этого существуют другие комбинации кодека и контейнера.

> Ты обозвал matroska кодеком. Разве не так?

Нет. Я утверждаю, что возможностей WebM абсолютно недостаточно.
(Впрочем, это лишь общепринятые условности, ведь ebml тоже как-то генерировать.)

для области применений WebM субтитры просто не нужны

Потому что область применения WebM ограничена роликами со смешными котами и пародиями на американских поп-звезд. Т.е. кормом офисного планктона.

Ну не совсем зло. Разработки должны окупаться, но вопрос - как?

wxw> Нет. Я утверждаю, что возможностей WebM абсолютно недостаточно.

Возможностей WebM абсолютно достаточно для его ниши.

wxw> Потому что область применения WebM ограничена роликами со смешными котами и пародиями на американских поп-звезд. Т.е. кормом офисного планктона.

Потоковое видео - это не только офисный планктон.

namezys> Ну не совсем зло. Разработки должны окупаться, но вопрос - как?

Я не утверждаю, что патенты сами по себе зло. Патенты на алгоритмы и ПО - зло.
С такой логикой надо патентовать математические формулы, а также формулы белков (что, кстати, в США и практикуется).

Их можно вести по заказу и на деньги тех, кто их будет использовать в коммерческих целях.

Ну как сказать... Алгоритм результат труда. Так же, как и белок (иногда)

Вот это пока не работает

> Где же так хорошо подают?

Неее тут я поторопился, не вспомнив про саппорт.

glibc, gcc тоже через жопу? core-utils?

Я про организацию финансовой поддержки.

Ты про gnash? И вообще мне не кажется это «чрезвычайно важным». Так что ничего странного.

Да не во флеше тут дело. А в том что FSF должно было осуществлять поддержку особо важных проектов, для чего этот список и появился. http://www.fsf.org/campaigns/priority-projects/ на втором месте. При этом они клянчили деньги в релизе, поскольку FSF им ничего не платит, тут же новость мелькала.

> А то, что gnash более менее уже умеет проигрывать флеш-анимации, а также ютуб поддерживает - тебе не кажется странным? ;)

Нашёл http://www.linux.org.ru/news/multimedia/5256669

Вот в таких раскладах это и кажется странным. Получается что FSF бъёт себя пяткой в грудь «мол краеугольный камень опенсурса» а по факту на плаву проекты держатся только за счёт энтузиазма, поддержки непосредственно проектов, поддержки контор заинтересованных в проекте. Как например (могу ошибаться) российских разработчиков OpenLDAP, трудоустроил МТС.

При этом от FSF, никогда не исходило конструктива, а значит среднестатистическому пользователю с этого только головные боли.

> Кого-кого FSF призвали бойкотировать?

Сами пока не знают. Но в списке собирался быть Джобс :)