MIPS на десктопе на подходе!

1. Баян
2. Вот когда все это можно будет купить у нас - тогда и поговорим.

15 Вт - что то многовато.

Для офисной тормозилки с впаянным процессором - вполне типично, не больше тех же атомов двухъядерных.

Интересно, что с драйверами для радеонов делать будут. Кроме самого драйвера для иксов и Mesa/Gallium нужно ещё и прошивку видеокарты подготовить.

А теперь расскажи, что это и зачем это нужно мне вместо десктопа?

Это отголоски того, что китайцы не хотят юзать процы с бэкдорами.
Ну то есть продукт по сути для рынка внутреннего, и коммерческий успех их волнует не так чтобы сильно.

Т.е. там особые, китайские бекдоры для внутреннего использования?

>Ну то есть продукт по сути для рынка внутреннего, и коммерческий успех их волнует не так чтобы сильно.

как бы у них внутренний не маленький

Зная китайцев, можно быть в этом практически уверенным.

> нужно ещё и прошивку видеокарты подготовить

А это что такое? и что там принципиального?

О! Теперь они еще и PCI-Ex16 на материнке разместили. И DDR3 поддерживают! Осталось лишь дождаться, когда nVidia сделает блобы для этой платформы :)

>the integrated graphics would be a RadeonHD 3200

Осталось лишь дождаться, когда nVidia сделает блобы для этой платформы

эммм... че?

эммм... че?

Шобы ещё нвидию в PCIe воткнуть =).

>нормальным встроенным видео HD3200

AMD? Нормальным? А с дровами как? Как обычно никак?

>А с дровами как

xf86-video-ati + 2.6.38 + gallium

> Интересно, что с драйверами для радеонов делать будут. Кроме самого драйвера для иксов и Mesa/Gallium нужно ещё и прошивку видеокарты подготовить.

А тут нет проблем.
Прошивка не зависит от CPU и она уже есть в ядрах Linux, или же
отдельно от ядра как в Debian:
http://packages.debian.org/sid/firmware-linux-nonfree
этот пакет для всех CPU .

> xf86-video-ati + 2.6.38 + gallium

И? Работает? Акселерация видео есть? Или как всегда?

по производительности эти 8 ядер сольют двум атомским или как ?

>или как

А что, есть что-то медленнее атомов?

80386, что-то из тех старых процессоров до сих пор штеуд производит.

Так-то я утрирую конечно же, просто эти 8 ядер мипсов это примерно как по производительности (если ещё работать всё это дело будет стабильно)?

>Так-то я утрирую конечно же, просто эти 8 ядер мипсов это примерно как по производительности

Например так: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5916693&cid=5918586
Думаю, с некоторой натяжкой можно проинтерполировать результаты для сравнения.

>Например так

Ох, не стал бы я сравнивать. Особенно с учетом архитектуры и кэша Godson 3A

Ну да. Но уже можно понять, что атомы сильно тормознее.

the integrated graphics would be a RadeonHD 3200

Осталось лишь дождаться, когда nVidia сделает блобы для этой платформы

эммм... че?

Ну не дебильным же радеоном пользоваться!!!

>Ну не дебильным же радеоном пользоваться!!!
Да где вы такие толстенькие беретесь?!
На работе Сюся и HD 5570 - все прекрасно, дома Сюся и HD5750 - все прекрасно. Во времена баловства со слакой была слака 12 и 9600 - работало, хоть ты тресни. И 3д и 2д.
Кривые руки/кривой дистр != кривые дрова.

Кривые руки/кривой дистр != кривые дрова.

Знаете, чем играть в русскую рулетку со всякими радеонами («заведется» или «не заведется», с конкретным перевесом в сторону «не заведется»), лучше уж купить nVidia. Уж она-то будет работать 100%-но. И еще там есть CUDA :)

Да, а CUDA нужна, чтобы превратить компьютер на четырехъядерном MIPS'е в мощную систему обработки изображений/видео на лету.

Так если вам нужна CUDA, зачем вам принципиально мипс?

Дешево и сердито :)

> лучше уж купить nVidia

А уже появились блобы под MIPS?

> На работе Сюся и HD 5570 - все прекрасно, дома Сюся и HD5750 - все прекрасно

the integrated graphics would be a RadeonHD 3200

Кто из нас толст это очень большой вопрос. Я задал конкретный вопрос. Как именно на этой карточке с дровами и декодированием видео, а тут пошли вбросы про 5570. Рад за вас, что она у вас работает, но разговор про 3200.

а что флешь уже допилил под мипс?

HD3200 прекрасно работает в линухе под свободными дровами. А те у кого не работает пусть выкладывают логи dmesg, Xов с версиями драйверов, мезы, ядра и сопутствующих библиотек. Те кто этого не делает просто метанируют лужу.

А я и говорю: ждем блобов для MIPS :)

Вот уж что не нужно, так не нужно :)

> Вот уж что не нужно, так не нужно :)

Вот уж и не нужно. html5 ещё далеко не везде. А видео посмотреть хочется. Это если рассматривать эту железку как бесшумный неттоп.

>HD3200 прекрасно работает в линухе под свободными дровами.

FullHD c аппартным декодирование тянет? Нужны для этого особые танцы или достаточно поддержки в плеере соответствующей технологии и свободных дров? Гугл выдает только жалобы, дескать все не то чтобы ужасно, но у nvidia c vdpau все гораздо лучше.

Хочешь аппаратное декодирование ставь Catalyst, используй vaapi и получай удовольствие от нагрузки 1-3% на проц.

>Хочешь аппаратное декодирование ставь Catalyst

На MIPS? :D Т.е. с открытыми дровами аппаратного декодирования не узреть. Т.е. проблема ровно такая же как и nvidia: либо блоб, либо ничего не работает.

либо блоб, либо ничего не работает.

не работает аппаратное декодирование != ничего не работает
у вас туго с логикой

умишка хватит подумать почему так сложилось? не из-за таких ли как nvidia, которые потентует каждый пук, и спеки не открывают, физически реализовать аппаратное ускорение в открытых дровах можно, и amd открыла бы нужные спеки, но юридически это незаконно, потому как на 1 amd приходиться 50 таких как nvidia компаний, которые только и могут что трясти патентами.

Во-во, хорошо хоть пока пилят аппаратное ускорение видео через 3D

> у вас туго с логикой

Ну да, переходим на личности. Вернёмся к теме разговора. Итак предположим, я покупаю данный девайс. MIPS не самая быстрая штука, а мне бы хотелось FullHD (черт её знает потянет или нет). Достаточно ли radeon hd 3200 и открытых дров, чтобы смотреть видео в высоком разрешении?

А зачем декодирование видеокартой, которая вообще для шейдеров и полигонов создана, когда внутри этого компьютера есть отличнейшая для этого железка — MIPS процессор? Как числодробилки, они длиннее х86, им такие костыли как vaapi или vdpau не нужны.

MIPS не самая быстрая штука

вот когда будут реальные тесты, реальные железки, тогда можно будет сделать вывод насколько она быстрая/не быстрая и уже в этом случае делать вывод потянет ли FullHD.

> умишка хватит подумать почему так сложилось? не из-за таких ли как nvidia, которые потентует каждый пук, и спеки не открывают, физически реализовать аппаратное ускорение в открытых дровах можно, и amd открыла бы нужные спеки, но юридически это незаконно, потому как на 1 amd приходиться 50 таких как nvidia компаний, которые только и могут что трясти патентами.

Очаровательный вброс. Мы тут вообще-то говорим про radeon, который как известно от amd, а они как вы утверждаете молодцы. Гуут, если молодцы я за них проголосую своими деньгами. Так как мне получить аппартаное декодирование на свободных дровах?

> А зачем декодирование видеокартой, которая вообще для шейдеров и полигонов создана, когда внутри этого компьютера есть отличнейшая для этого железка — MIPS процессор? Как числодробилки, они длиннее х86, им такие костыли как vaapi или vdpau не нужны.

Хорошо если так, но вы можете мне привести ссылки на тесты, буду рад.

Патенты и права на код аппаратного ускорения принадлежат сторонним фирмам, с которыми сотрудничает АМД, поэтому последняя не может выложить спецификации в открытый доступ. Нет спецификаций и лицензий аппаратного ускорения, такого какое оно в Catalyst, в свободных драйверах не будет.

или добиться отменения патентов которые касаются UVD и с чем оно работает, или разогнать всех копирастов. Для открытие спек на UVD и реализации аппаратного декодирования желания одной амд мало.

Конечно коперастия это грустно. Просто на поверку оказалось, что у amd полнофункциональных открытых дров нет как и у nvidia, хотя amd фаны каждый раз срач устраивают по поводу того, что пользователи nvidia жалкие поедатели кактусов.